有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

真不记得原来学过的语法了，非得要按语法来可能是病句，但这样读起来又有何不通顺？

个人觉得没有语病。

只说一点，唐朝既是一个时间概念，也是一个地理概念。

这句话里，唐朝就是个时间概念；一个独立完整的朝代，加上“时期”就是错的。简单说可以算作重复；复杂点讲，是搭配不当——春秋战国时期、三国时期是可以的，宋代时期就错了。堪忧的论调显得您过于意气风发了

我国唐朝时期？？？，这句错误！

是我国历史上伟大诗人比较合适，不仅唐朝，在历朝历代他的诗都堪钦堪颂！

杜甫是唐朝时期我国的伟大诗人——这样才没有语病。不做详解，看不懂又有兴趣就多学习。

可不可以这样说，杜甫是我国有唐一代最伟大的诗人。

如果不是要分析它是不是病句，90%多的人看到他都不会认为他是病句，如果非要认定他是病句，那么唐诗宋词文言文不全是病句吗？吃饱了撑的。

唐朝时期表时间，是状语，这里作用为限定，状语一般修饰形容词或副词，“伟大”一词为形容词，由此来限定。形容词“伟大”修饰名词“诗人”。状语后面一般跟“地"，形容词后面一般跟“的"，所以应修订为“唐朝时期地伟大诗人"。

没毛病。如果这个有毛病，那么“差一点儿输了”和“差一点儿没输”哪个对？

小学生的一道题，难倒了无数大人，不是不会，而是不确定对不对。因为汉字汉语，越瞅越不对劲，越细想越有问题，实在是博大精深，捉摸不透。这句话是不是病句呢？我也只能说说我自己的观点，毕竟小汉字里有大学问。分析病句，首先得划出句子成分，提练出主谓宾。1 从句子成分看：汉语句子最基本的成分是主谓宾。主语，人或事或物；谓语，表明状态；宾语，被支配的对象。比如，我（主）吃（谓）饭（宾）。除了主谓宾，还有定状补。其中定状是句式中最常见最常用的。定语，对主宾语起到限制或归属作用；状语，对谓语动词状态的形容阐述；补语，对宾语状态补充说明。比如，我（主）很认真地（状）吃（谓）完了（补）饭（宾）。这是简单的分析了一下一般句式成分，复杂的句子不是三言两语说清的。再看这一句，很容易划出成分，杜甫（主语）是（谓语）我国唐朝时期的（定语）伟大（状语）诗人（宾语）。杜甫是诗人，唐朝时期的伟大诗人。句子成分完整，主宾属性一致，谓宾搭配得当，定状表述意思恰当，从划分句子成分来看，这句话不是病句。2 从语意来看：成分完整，还有可能存在语意重复，逻辑矛盾混乱，有歧义等语病。再从这个角度分析，杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。很多人认为唐朝与时期重复，从书面语角度说，算是重复。然而，从意思上说，时期有强调唐朝之意。这样的表述很多，尤其是口语。比如明清两代时期，我这个人...这是常见的，可以这样表达，去掉，也可。去或不去，这句话都是通顺的。再从逻辑来看，杜甫是诗人，唐朝时期的，伟大诗人。定语“唐朝”起限定作用，这句话的意思是，杜甫只是在唐朝时期伟大，是有问题的。杜甫的伟大可能贯穿整个诗词时代，甚至是现在，将来，这一点是毋需质疑的。只要有诗，文学，必提杜甫。所以，这句话应该这样表达：杜甫是我国伟大的唐朝诗人。“唐朝”只是用来表明杜甫生活的时间。3 于小学生而言：这句话是表达方面，语序方面有问题，从语法句式上是没有问题的。所以，于小学生而言，只有对杜甫有所了解的，才有点儿知道的可能性。更多的，还是从语意重复上思考修改。改成，杜甫是我国唐朝的伟大诗人。也算是正确了。但将两种修改比较一下，杜甫是我国伟大的唐朝诗人。是不是更为准确点。

我国不能包括唐朝，改成中国历史上唐朝时间。

唐代的杜甫是伟大诗人，这种伟大是超越时代的。

其实，我一贯的作风是，不大介意作者在类似这方面的瑕疵，也不介意有错别字，只要我能理解其想表达的意思就行！我文盲嘛！所以，我的要求不高。真要非得挑刺儿的话，我个人认为，这“伟大”一词，用得有点过了。你杜甫都用上伟大了，那你把李白，白居易等！同一时代的著名诗人！放哪儿？如果你都用上伟大一词了，这不又重复了吗？如果要你必须对他们三者！作出一个客观的评价，你要说，他们三个都伟大！那你这不是在没有了自我的在和稀泥嘛！你这样过粪的挑别人的刺儿，并显不出你有几斤几两，反而会让人鄙视。