有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。"首先，从积极修辞(修辞格、修辞手法)看，这句话毫无毛病。那么，从消极修辞(语法、逻辑)角度看，这句话有没有错误呢？从语法(文法)和逻辑角度看，这句话的句子成分应当这样找分：杜甫(专用名词，作主语)是(判断词，作谓语，有些语法家主张与后边的名词“诗人"共同组成合成谓语)我国(名词性偏正短语[也叫偏正词组]，作“诗人"的定语)唐朝时期(名词性偏正短语作“诗人"的定语)伟大(形容词作“诗人”的定语)的(结构助词)诗人(如前所述，与“是“组成合成谓语，有的书法家干脆叫做宾语)。这个句子的“主杆"是“杜甫是诗人”，“枝叶"是“我国唐朝时期的伟大"。句子的宾语“诗人"，有三个修饰成分(定语)，依次是：“我国"、“唐朝时期”、“伟大"。这三个成分中，只有“我国"和“唐朝时期"似有语意重复，但这种说法(用法)早已“约定俗成"，去掉任何一个都不妥当。因此，既然是约定俗成，也就不存在病句之说了。类似的例句多着呢！

《现代汉语》语法规定，多项定语的排列顺序一般是：①表示领属或时间、处所的；②指名称或数量的短语；③动词或动词短语；④形容词或形容词短语；⑤名词或名词短语。带“的”的定语要放在不带“的”的定语之前。据此，这句话是正确无语病的！

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是病句。首先要把“时期”两字去掉。原因是唐朝就是一个时间段，时期两字重复，是多余部分。其他的可以再讨论。首先确定“杜甫是伟大诗人”。下面，不管杜甫事实上到底是唐朝的伟大诗人还是我国的伟大诗人，仅就语法角度来讨论怎么把想说的意思表达清楚。如果想表达杜甫是我国的伟大诗人，则说“杜甫是我国的伟大诗人”即可。如果想表达杜甫是唐朝的伟大诗人，则说“杜甫是唐朝的伟大诗人”即可。那么，此时在“唐朝”前加“我国”两字行不行呢？好像行。但是这里会有语义误会。因为唐朝的伟大诗人可能仅仅在唐朝是伟大的，放到整个中国历史来说，不一定就是伟大的。所以，“我国”两字如果加进去就会有把仅仅是“唐朝的伟大诗人”误认为是“我国的伟大诗人”的可能。所以，最好不加。如果想表达杜甫不仅是唐朝的伟大诗人，也是我国的伟大诗人，则说“杜甫是唐朝的，也是我国历史上的伟大诗人”即可。平时说话可以随意，对方听懂了就好。如果谈到语法，那就是把所有多余部分都去掉，句子越干净越好，把话说清楚就行。个人意见，敬请大家批评。

这句话从语法上看是正确的，从书面语的语言逻辑规范上看是错的，从语言的发展和使用习惯来看是对的。理由如下：一、语法正确例句：杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人其中句子结构如下：杜甫——主语，是——谓语，我国唐朝时期的——定语（唐朝是时期的定语，形成偏正短语，我国是唐朝时期的定语形成偏正结构） 伟大诗人——宾语（其中伟大是诗人的定语，形成偏正名词短语做宾语）从语法结构来讲，主谓宾结构很完整，没有任何问题，句子语法是正确的。二、书面语语言逻辑不规范题主说，标准答案说错误点在重复矛盾：唐朝与时期重复了。这个说法单纯从书面语的语言逻辑上看是判断准确的。唐朝这个双音节词组是个复合词。其中“唐”表示公元618年—907年之间存在的这个主权国家。“朝”指的是公元618年—907年这个时间段。而句子中的时期，指的也是时间段，其实就是这个“朝”的现代化词汇。查阅以前的历史古籍，我们是很难看到有唐朝这个词汇的，因为这个词是现代历史观下的词汇。古代一直称“唐”、或者“大唐”表示这个国家概念。所以从书面语的语言逻辑规范来看，唐朝和时期是不能连接一起使用的是语义重复。三、语言发展的习惯产生语言增义 其实出现这个语句的争论，是因为语言发展所致。古时候的语言以“单”音节为主，基本都是单音节字，而一个字就可以表达一个词汇的含义。比如：“食”表示“吃饭” “涕”表示“流泪” 。但是，随着社会文明发展，单音节词已经无法满足人们的生活需求。我们的信息量越来越大，新的事物和名称越来越多，语言便逐渐以双音节为主，这样才能更丰富性、语义的指向也更准确，从而才能满足我们生活需求。目前，现代汉语80％是双音节词汇。在这种语言变革下，在近现代历史观中逐渐产生了“唐朝”这样的新的双音节词汇。此时，这个词汇已经从原来古代时的“唐”和“朝”表达两个语义的单音节词转变成了一个双音节词。所以它的语义也进行了复合。现在我们所说的唐朝就包括两个意思：1、指的是唐这个国家 2、指的是唐这个时间段。由以上解释可知出题人在这个题目中把“唐朝时期”做为语义重复来处理，是只考虑到了其第二个时间段这个含义，而忽略了其也包含有国家这个名词性代词的含义。如果考虑其名词性代词的作用，则这个句子是完全正确的。 以此来认定此句子是病句，显然不了解语言发展的历史变化，确实对学生是有误导性的。

中华人民共和国成立于1949年

九思堂笔记，爱好传统文化艺术，回答问题，仅供参考。个人认为，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话，问题不在结构上，而是用词上出了两个问题。“时期”用的不合适，可以去掉或改一下“我国唐朝”是没有问题的，正式行文或公开的文字，加上我国两字限定下或者说明下，这是完全可以的，语法上也没问题。问题在“时期”两个字：第一，“朝”在这句话里就有“朝代”是一个时期的含义，再加“时期”有重复，可以省略。改为杜甫是我国唐代的伟大诗人（此已经把朝改成代了，后面要解释）…第二，“唐朝”表示延续的时间概念时（暂按这句话应当的含义解释），是表示一个时代，是要比“时期”表示的时间长，因此“时期”两个字用的不合适。如果非要加上、不去掉，可以改成杜甫是我国唐朝早期（或中期或晚期）的伟大诗人……，也可以改成杜甫是我国唐代唐玄宗时期的伟大诗人……。这是说非要保留“时期”两个字，实际去掉就行了。这里面还存在一个问题“朝”字用的不妥或不贴切，可能很多人习惯了——个人观点“朝”字有朝廷、朝堂、朝代等释义。在表示朝代时的意思是指：一个姓氏的帝王世代相继统治的时代；或某一个帝王统治的时期。大家注意看一些字眼：世代，一个，时代，时期。由此也说明在我回答的第一问里，有关“时期”的认为是相符的、是对的。同时，“朝”字就有了点小问题。因为“朝”字，我们通常使用时，多表示某个相对短的时期或某个皇帝的时期，比如明代万历一朝、清代康熙王朝。因此，个人认为，在行文或写文章中，如果是表示某个历史的整个时代，最好不用“汉朝、唐朝、明朝等”，而用汉代、唐代、明代……比较合适。也可能比较贴切。我也经常混用????????。故，问题或可以改为杜甫是我国唐代的伟大诗人。@九思堂笔记 敬请大家谈论。（图片来自网络，投诉必删。）

应该杜甫是唐朝时期我国的伟大诗人