有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
最新跟帖
蒋湉湉
如非要说是“病句”的话，只需删掉“时期”则可。
迷你白
唐代诗人杜甫是我国的伟大诗人。
秋天的枫叶/rose
我以为，“杜甫（主语）是（谓语）我国唐朝时期（定语）的伟大诗人（宾语）”之造句，除略显啰嗦还可精炼之外，语法和逻辑上基本没错。只是句中“我国”（定语）改为“中国”，就不会成为争论的焦点了。世界上只有一个中国，“国”字虽加上了“我”字做定语，但“我”所指，一看就是咱大中华文明古国。分析句子的意思，要结合句中的语言环境。脱离了“在唐朝时期”的定语，去定义“我国”的概念是中华人民共和国，有点牵强附会。中国五千年历史是由各种朝代组成的，凭什么说“我国”就是指中华人民共和国？比如下图小美女，若用“小芳是我国民国时期美丽的村姑”的句子做叙述，相信不会有人质疑“我国”是新中国。当然，若将“我国”改为“中国”更好。试改成：杜甫是我国（或中国）唐朝伟大的诗人。
串串珠
应该是 杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人之一。
冰碗
唐朝和时期重复了。去掉时期两个字就对了
个儿
可以肯定是病句，这句话把杜甫这个伟大诗人首先限制在中国，接下来又进一步限制在唐朝，难道中国以外他就不是伟大诗人？难道唐朝以后他就不是伟大诗人？逻辑学解释这是限制概念，把诗人的伟大空间上限制在中国，时间上限制在唐朝，所以不加这个伟大，这句话就对了。也就是说这句话把诗人在世的时间限制在中国唐朝的同时，也把诗人的伟大同时限制在了唐朝，这是典型的语句逻辑错误。
粉色緗皮嚓`
它可能是个病句,但也可能不是:这要看具体语用环境和作者要表达的意思而定吧!
lina0856
好好的一句话，被分析来分析去，中国话不会说了！语法没错误，咱从历史方面挑毛病。历史没问题，咱从地理方面挑。地理方面没问题，咱从政治方面挑。挑来挑去，鸡蛋没骨头，鸡蛋壳含钙！
suimengxing
首先，杜甫是我国，也是全世界共荣共享的伟大诗人。杜甫的可贵之处，在于触乎到平民老百姓利益，以老百姓视角看重一切问题，这是普通一介士大夫所不能探及到的，所以，龙其可贵。“焉能眼前突兀现此屋，吾庐独破守冻死亦足”，这是种博爱情神，历经千年而余音不绝。只有杜甫，才能身同体会老百姓的荣辱苦辛，其他诗人只是泛泛而谈，经不起历史的淀淀与推敲。杜甫，在经历大治之后大乱，方能体会这种大喜大悲的情感，亦能同情理解老百姓在变天之后的喜乐哀乐。这种情怀，远非寻常人所能理解。所以，杜甫能被老百姓所能接受，所能理解；也能够为统治者接受，成为忠君爱民范夲；更为重要的是，他的人格魅力彻底征服了一代又一代人，光耀千秋，永垂不朽！这句话输在诗人前修饰语众多，以至于产生歧义，去掉“我国”二字就可表达清楚。杜甫是唐朝时期的伟大诗人，真的不假。或者说杜甫是我国的伟大诗人。或者说杜甫是我国在唐朝时期的伟大诗人。总之，唐朝是我国史上最伟大的时代，而杜甫是唐朝最伟大的诗人，这样说，就文通句顺了。
蓝色的心
语句没毛病，只是时间角度思考，逻辑不通，我国准确指1949年至今的中国，放到一千多年前的唐朝前面做定语，这是多余甚至可以说是错误的，但这样类似的表达有无数，如，红墨水，无线蓝牙耳机，很有钱的富豪，白马非马，是个东西或者不是个东西。
璨等于CAN
国字去掉，或者国换成华夏民族，因为朝代更替，国号也要更替，国家历史和民族历史是两个概念
小伊
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。这句话没有问题。有的说我国是指什么国，我认为说我国最好，连我国都不理解了还能理解什么？有的说唐朝与时期或与我国重复了，我看一点也未重复，他是进一步的说明。有的说的字用错地方了，我看用的地方很好，伟大可以和诗人合并为一个名词，也可认为是对诗人的进一步确定。总之，此句无毛病，有病的是挑毛病之人。
水吉草玉
我国是中华人民共和国，哪有唐朝时期？不合逻辑！
liyanqiu
时间是宝贵的，但你不能阻止有些人没事干，弄些鸡毛一类的无聊事来引起话题打发光阴。其实，这个人说的核心意思是杜甫是出身在我国唐朝的一个伟大诗人，言下表明了杜甫在文学史上所拥有的地位，仅此而已，明白其意思就完了。至于语法上的问题，你根本没必要去分析什么，也没任何意义！无论你怎样去奉献唾沬，都改变不了杜甫在文学史上的定论，这就是铁的事实，那么这样争论来争论去，就是没事干，日子过得太清闲了！那个长眠于地下几千年的诗人，如果泉下有知，不知会有何感想！生前四处飘零衣食无着，死后却千秋留名，他老人家会不会一脸尴尬，嘲笑上苍恩赐的命运！
gzyxgb
看了许多回答，略有所悟：就是一群老鼠钻进了书箱子——咬文嚼字！
