有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
![[作品小说]清明](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
惠心师太
这句话不是病句。首先，来看看什么是病句的定义，不符合语言规律或逻辑事理等的句子。“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话给出了以下信息：杜甫，我国，唐朝，诗人。这些信息全部正确，这个句子也不会造成理解偏差；语句读起来也非常通顺，符合语言规律。不应该算病句。硬要扣字眼，倒是可以说应该改为“杜甫是伟大诗人之一”。但是，直接说他是伟大诗人也没有错。其次，严格来说，用词累赘、逻辑错误的才可以称之为病句。如果不影响意思表达，存在一点点瑕疵，并不应该认为是病句。语言的目的，是准确的表达意思。过分的苛求形式，反而有些吹毛求疵了。最典型的例子，便是杜牧的《清明》，比如“清明时节雨纷纷”，有人说重复，应改为“清明雨纷纷”，又有人说应改为“雨纷纷”。这不是在闹笑话吗？所以，词意通顺便不应该称为病句，否则便是本末倒置了。
monicahai
为什么要用我国？难道是外国么
英伦小火柴
伟大后面加个的字就可以了。其实不加也是这个意思。
太阳森林
我认为是唐朝和时期重复了。某朝某代本来就是指从建国到灭亡的这一个时间段，不需要再加时期。而民国可以加时期，是因为没法叫民国朝了
徐树树
开始我以为应该改成“杜甫是中国唐朝时期伟大的诗人”，可是再一想，原句也可视作“伟大”后面省略了“的”，毕竟“伟大诗人”、“伟大领袖”等是一种常用省略“的”的用法。因此，此句并无语病。感觉自己在向孔乙己靠拢[捂脸]
三只草蜢赛蟑螂
能让我理解出第二个意思吗？
ccadmiumm
历史以代化分，代再根据各历史节点划分为具体的时期。例句之病，病在用词不准确。
sophie_d
这句话如果从正常的语意来分析，并没有问题，但我相信各位读了之后会感觉这句话有点别扭，这是什么原因？是因为重心问题。这句话要表达的意思精简来看，就是杜甫是一位伟大诗人，但是加了几个字，重心就变了，变成强调杜甫这个伟大诗人是生活在唐朝的。诸位细品一下当可感觉到。而我们内心已经确定语意核心的时候，当然会隐隐地感觉这句话有问题，于是从句子成分分析，发现没什么错误，只好认定它没有问题。但是，汉语的语法复杂多变，到现在也没有固定的模式，我们只能说违反了我们语言习惯的句子就是病句。这句话病在改变了句子重心，不在词汇重复。不要怀疑，汉语的语法就是这么随意，因为很难给它定一个框架。拿最基础的词汇分类来说，汉语到底分出多少种词合适?最后公认的答案是“够用就好”。我们举个好玩的例子来体会一下汉语的神奇。“今天我上班差点迟到了”，迟到没?没迟到对不对。那么改一下，“今天我上班差点没迟到了”，迟到没？还是没迟到对不对。汉语的语法研究起源很晚，还没成体系，所以我们读着别扭的句子，大胆去怀疑，不要拘泥于现有的语法。每一次对传统权威的怀疑，焉知不是文化进步的先声?
siqiuk
个人觉得没错
joyce肉坨坨
唐朝就只有中国独有，还用再重叠我国。
风过云淡
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人，这句话没毛病。文字的作用是什么，是记录人的思想意识，反之，人也能通过文字记录了解书写者的意识和思想。关键在于哪里，在于只要你看见了文字，就能读明白其所表达的思想意识，这样的文字记录就是成功的。杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人，这句话你一看就明白他想表达什么，就是杜甫是那个时候的一位诗人，一目了然，你还纠结什么？这就说明这段文字记录是成功的。至于有的人上纲上线，那是他的工作职责，他天天和文字打交道，喜欢穷究根本，只要他喜欢，随他的便，那是他的自由。
木之本小雪
这不是病句。唐朝，指一个朝代，单独来说，严格上不能指代时间。
潇潇
唐朝和时期重复了，去掉时期。
heliahuang
唐朝时期的杜甫是我国的伟大诗人。谢谢各位看官
yfcex
病句。删去“时期”，“我国”，杜甫是唐朝的伟大诗人。
