有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
最新跟帖
语潇
加加加。小时侯念书，求得德智体全面发展。后人又加了个德智体美劳全面发展。是不是现在再加德智体美劳友善团结活泼勤思节俭孝逍道科学发展观三个代表全面发展。
夏末七月
杜甫是人，没毛病啊
人散、乐未断
语言是干什么的？交流的工具。能交流，足矣！别折腾到，不敢张嘴说啦！层次！层次！层次！！！顶级的人去说顶级的话。下层的人能交流，足矣。
脆衣花生
朋友这个问题其实也反映了咱们现在中小学教师的语文和历史水平问题。不是这句话有病，是语文老师和历史老师有病了，首先，是不是病句，要看句子成分搭配问题：句子主干：杜甫是诗人，绝对没毛病吧？再看杜甫前面的几个定语：杜甫是伟大诗人，没毛病吧？杜甫是唐朝时期伟大诗人，也没毛病吧？杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人？有语病吗？让出题的语文老师自己回答一下：毛病在哪里？是杜甫不伟大？还是杜甫不是唐朝的？或者是唐朝不是我国的？唐朝在我国历史长河中中只能算一个时期，又有啥毛病？所以散人说，只能是出题人心理有病！
四叶草的驿站
别！别！我觉得这句话没有任何“毛病”！“我国”为定语，（意为“我国的唐朝”，可以省去“的”，其实，除了唐朝，我国还有其他朝代！）。那么，这句话可以“完整”地解读为：“……是我国的唐朝的伟大的……”，三个定语！可以省去前面的两个“的”，但不是定语功能！
海棠无香
这句话是一个病句！首先用“我国”定义唐朝时代是错误的。其次，正确的说法应该是：我们汉民族的唐朝时代。因为，我们汉民族在漫长的历史时期经历过很多时代，先后建立起来很多国家。可以说，在“国家”称谓上是风起云涌。但是其主体还是人口众多的汉民族。另外，现在一般老百姓口头说的“我国”，是指现在的“新中国”。但是，不管是哪一种国家称谓，都是我汉民族经历的一个阶段而已。
Smile夏天
我国是中华人民共和国，大唐应该叫前朝。????
爱琴海的鱼
把时期去掉，别把问题复杂化！
mono
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话究竟有没有语病？我们可以通过对它的语法分析来验证：杜甫//是（我国唐朝时期的）（伟大）诗人“杜甫”作为陈述的对象是主语，判断词“是”是谓语，“我国唐朝时期的伟大诗人”是宾语部分。其中“诗人”是宾语的中心语，而“我国唐朝时期的”与“伟大”分别是“诗人”的定语。根据题主叙述，定语“伟大”没问题，前一个定语“我国唐朝时期的”有没有问题呢？“我国唐朝时期”是一个偏正短语（有的叫偏正词组、修饰短语），“的”字是定语的标志。我们展开分析一下。在“我国唐朝时期”这个偏正短语中，“时期”是中心语，“我国唐朝”是“时期”的定语：（我国唐朝）时期再进一步展开分析一下。“我国唐朝”也是一个偏正短语，“唐朝”是中心词，“我国”是定语：（我国）唐朝通过这个语法分析过程，感觉不到有问题。那“我国唐朝时期”这个“偏正短语+的”有问题吗？看起来“时期”似乎多余，但如果换种方式表达，说“杜甫是我国唐朝时的伟大诗人”，或说“杜甫是我国唐代的伟大诗人”是不是就不觉得别扭了？这两种表达如果没问题，那么“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”也没问题。因为“唐朝时”=“唐朝时期”，因为“唐代”=“唐朝时代”=“唐朝时期”。补充说明：做符号法语法分析，主语“杜甫”字下用双横线标注，谓语“是”字下用单横线表示，宾语部分的中心语“诗人”字下用单曲线标注。也可以在整个宾语“我国唐朝时期的伟大诗人”字下面都用单曲线标注。但在“头条”系统中都编辑不了。另有一种说法“是我国唐朝时期的伟大诗人”是判断合成谓语，总体分析也差不多，这里不采用。另外，所谓逻辑分析与语法分析是一致的。
鱼子酱小姐
这个句子从语法形式分析来看它不是病句。如果有人说它是病句，主要是从内容上来分析的，即认为它有逻辑错误。其思路大致如下：杜甫无疑是诗人，而且是我国伟大的诗人，这在形式逻辑和辩证逻辑上看都无问题。于是重点就落在“唐朝时期”的限制上了。难道他的伟大仅仅局限于“唐朝时期”吗？唐朝时期之后乃至到现在就不伟大吗？分歧即在于此。但本人不赞同这样穿凿或叫钻牛角尖。原句传递给我们的信息包括，杜甫，他是伟大诗人，他生话在我国唐朝时期。至于唐朝之后乃至到今天是否伟大，牵涉到对其人的历史分析评价，无需包含在这个句子中。
梨涡小妖精
杜甫是唐朝时期的伟大的诗人。我国唐朝时期，我国两字画蛇添足了。杜甫是诗人，主谓宾唐朝时期，伟大形容词
wlmichelle
中国是个语言十分丰富的国家。有些语言意会就好，如果非要深究，肯定是有毛病的。比如我国两字，我国是四九年成立，与唐朝何干。但我国是唐朝的延续，说唐朝是我国也未尝不可。还有一个是大家天天有目共睹的词，“优质文化领域云云”，深究一下，文化领域有优质的，莫非还有劣质的文化领域不成？文化领域就是文化领域，没有优质劣质之分。文化领域里的作品倒是有优质劣质之分。要说优质文化，劣质文化，倒也说的过去，一加了领域，事情就复杂了。但是，有些东西是约定俗成的，不会有人像我一样，非要扣出一个劣质文化领域来。看到优质文化领域一词，一般人都会想到的是优质文化产品，有创新的好作品。绝不会和领域的优劣联系起来。这就是约定俗成，没什么对错。但是，要是说到政治术语，外交文件，那可不能有含糊不清的词句了，这也行那也行，那就乱套了。至于文学上的事，杜甫啦，时期啦，我国啦，尽可以各抒己见，浑说也无伤大雅。我个人为成为优质文化领域里的一分子，也在努力优质中。但愿我能早日美梦成真。
吴蔼清
问题出在我国和唐朝！
城荒古迹馀
对这句话我不知道是不是病句，但我觉得表达的意思不完整，唐朝的大诗人有很多位，唐诗宋词在中国历史都占有很重要的地位，我认为这句话应该是杜甫是唐朝伟大诗人之一，这样我就这句话就完整了。
馬龍
好多人对汉语的语法并不理解，主谓宾摘出来，杜甫是诗人，这本身没有错，可把“唐朝时期的伟大”作为病句甚至说解释不通，就说这句话是病句，的确让人啼笑皆非。“唐朝时期的”是修饰语，“伟大”也是修饰语啊，同志，汉语里有双重修饰或多重修饰啊，比如“屈原是战国时期楚国伟大的爱国诗人”，“战国时期的”“楚国”“伟大的”“爱国”都是修饰语，它们是并列关系。
