有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
最新跟帖
v5
谢悟空邀请！＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话我个人认为并不是病句。原因如下：1：从语法上说，这个句型并不是很复杂，主语：杜甫，谓语：是，宾语：诗人。＂我国唐朝时期＂是定语，＂伟大＂作补语，＂唐朝时期＂作＂我国＂的补语，层次很清楚。所以在语法上，这句话没有错误。2：从逻辑上说，＂我国＂的历史长度似乎不能涵盖到＂唐朝时期＂，说这句话有语病的朋友，可能就是因为这一点。但我的观点有点不同。因为＂唐朝时期＂是文化和历史的传承，既然是传承，那么传到谁手里就是谁的。这样，＂我国唐朝时期＂这句话就顺理成章了。比如一个人，有一个几代前先人传下来的宝贝，他当然说是＂我家的宝贝＂，而不会说＂它是几代前先人的宝贝＂，因为先人的传承传到他手里就是他的。当然，从历史学的角度来说＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话不够严谨，但我们现在是讨论文学而不是历史。3：语法也是约定俗成的，只要大众认可这个说法，这个说法就没有错。我相信把这句话作个正确、错误给大众选择的话一定是选正确的多。综上所述，我个人认为＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话没有语病。
佛山邱某人
我倒觉得这个句子很严谨。我国标注了诗人的归属，唐朝时期标注了所属时代，诗人表明了职业。一个完整的句子非要去找茬，只能说某些教育工作者越来越不把教育当回事了。
亲亲阿杰杰
杜甫是诗人。杜甫是伟大诗人。杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。
呼噜猪魔法袋
钻牛角尖对普通话的发展没有任何好处。试分析如下：杜甫（主语）是（谓语）我国唐朝时期（定语）的伟大（定语）诗人（宾语）。这是一个双定语句。我国唐朝时期这个词组（短语）又可做如下分析：我国（词组的小定语词组）唐朝时期（词组的小主语词组）再细分析：我（词组中小定语词组的定语词）国（词组中小定语词组的主语词）唐朝（词组中小主语词组的主语）时期（词组中小主语词组的补语）从口头语言的角度说，这句话没什么毛病。从书面语言的角度说，这句话也没有大毛病。若非得钻牛角尖，问题还在“唐朝时期”上。若将“时期”改为“中期”或将“唐朝时期”改为“中唐”，全句就更好了。试将改后句写在下面：1.杜甫是我国中唐的伟大诗人。2.杜甫是唐朝中期的伟大诗人。3.杜甫是我国唐朝伟大的诗人。4.杜甫是我国中唐伟大的诗人。5.杜甫是唐朝的伟大诗人。呵呵，我也在钻牛角尖了。????????????????其实，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话，通俗，易懂，没什么毛病！因为人们都这样说，也都听得懂，约定俗成。不要再钻牛角尖了，????????????????????好吗？
viamilano
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。从语法上看没错，实际上有待商榷。原因：我国是中华人民共和国，建国是1949年，唐朝是较久远的历史朝代，在中华人民共和国太前面了，所以说我国唐朝不严谨！可以说华夏唐朝或者我们唐朝等更好些呢？
catlaugh
我感觉没错误，看了那么多分析的，总感觉有点找茬！如果一句话是对的，有人很肯定的说是错的，那么还能有几个人坚持自己的主见？肯定有很多人会去否定自己，然后去以找错的目的再去看这句话，那么这句在他之前看来正确的话也会被找出很多“自以为”的错误。可笑！
kaixin_yy
杜甫是我国唐朝时期最杰出的诗人。
迷糊的猫
实践是检验真理的唯一标准难道不是病句吗？
wangdz
觉得修改成句~我国唐朝时期的伟大诗人是杜甫。
叽哩咕噜
我觉得不是病句，强调的是唐朝的，而不是三国时期的，如果我说“杜甫是我国三国时期的伟大诗人”，肯定有人指正“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，没毛病啊
当推崇杜甫！一个贫困一生而终不得志的低层百姓，居然有盖世才华才叫真正的天地之才！就像现在高等学府和一个平凡百姓同在一个文化高坛上毫不逊色！独领风骚！所以百姓才子更使人敬佩！
改名了xyz
中国这个称谓起源于何时？
rua
唐朝时期语义重复
joyceyulin
主要原因，杜甫没有打吊瓶，所以病没有痊愈，影响了后代人的语言病之，多此一举！
maiyou60
严格的说“我国”2字不太严谨。当下的我国，特指中华人民共和国。如果把“我国”2字去掉或改成“中华民族”是不是更稳妥？个人感觉，欢迎专家指点！
