有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
最新跟帖
妖孽
狗屁的死钻文字控孑！你说我家指什么？就是现在的家？你爷爷，太爷爷，太太爷爷时的家就不是你家？是不是有人说我家出过举人就错了？因为现在根本没举人了！什么就对错，正常人认为很正常，没毛病，意思很清楚，那就是对的，认为不对，那就是这个人不正常！我国唐朝时期的伟大诗人杜甫。我家宋朝时期的先人！我国抗战时期的人民！正常人都认为对！
zhangzihui
难道这句话不应该改为杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人之一吗？
大冀霸
我认为没有毛病，杜甫/是我国/唐朝时期的/伟大诗人。
musicstoneqzy
整日是这些乱七八糟的问题，不要侮辱大众的智商好吗？仿佛不问这种脑残的问题就不足以表现文化的高深，却不知偏偏暴露了问者的无知！
Roger Liao
这句话没毛病。“杜甫”是主语，“是”是谓语，“诗人”是宾语，“我国唐朝时期”和“伟大”都是宾语“诗人”的定语。有的人机械的把“的”作为划分定语的标志，认为“我国唐朝时期的伟大诗人”中“我国唐朝时期”是修饰“伟大”的，这种理解是不对的。一个定语可由多个意义相类、相近或相关的修饰词构成，各个修饰词之间没有修饰与被修饰的关系，它们是并列的，共同修饰宾语，如伟大的光荣的正确的中国共产党，“伟大”、“光荣”、“正确”和“中国”就都是修饰“共产党”的，你总不能把它理解成伟大的光荣是什么吧。所以说，这句话没毛病，“我国唐朝时期”和“伟大”都是修饰“诗人”的，意思是说杜甫是我国唐朝时期的诗人和一个伟大的诗人。也许在“伟大”后加一个“的”，改成“杜甫是我国唐朝时期的伟大的诗人”有人就不会误会和质疑了。但这个“的”有时省掉并不会影响对语义的理解，如“伟大作家”和“伟大的作家”你觉得会有什么本质的不同吗？
jethuo
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。问题问的，这句话是病句，只是针对于这句话，扯到别处就远了，而不是要把一句简单的话给更加的复杂化。修改这个病句，是非常简单的，杜甫当时所处的朝代是唐朝，也就是这句话要以唐朝为主，才能确切详实了时间性。既然你问到这句话是病句，我们就得从头至尾的全句审视。其实，这句话当中，只是多了一个名词，对其他方面的考虑，都是多余的，也都是不存在的。正确的句子应该是这样的：【杜甫是唐朝时期的伟大诗人】多了一个名词，把这个名词“我国”去掉，就完全可以了。如果再添加其他的词或字，及增设内容，都是错误的。因为不是让把这句话的内容给扩大化，而只要提出它的病句在哪，并且给纠正过来，使它不再是一个病句，就完全成立了。
bofun
“朝”与“时期”重复了，所以是病句，去掉“时期”或改为大唐时期就行了，出题人没病，是提问的人语文没学好
i1202
这句话没毛病
长缨在手
唐朝的“朝”意思就是朝代、时期，这个跟后面的“时期”重复了，去掉其一就行了，可以说“唐朝”或者“唐时期”。
可爱的小汤圆
就本身表达角度而言，这句话没有问题。这句话所传达的意思包括以下几点：（1）杜甫是我国人（2）杜甫是唐朝人（3）杜甫是伟大的诗人整个句子表达的意思明确没有歧义。认为这个句子有问题的，主要有以下几个说法。（1）认为我国跟唐朝时期重复，应该把我国去掉。这种说法有一定道理，平常表达中把我国去掉常常会更好。但保留我国有特定作用，比如：强调杜甫是我国人（有时候爱国宣传等场景需要）；唐朝是我国的一个历史时段概念，一些外国人可能不熟悉，跟我国一起说更便于对方理解。（2）从语法角度吧句子拆分成“我国唐朝时期的伟大”认为逻辑不通，并认为“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”相对更正确。这里指出的问题其实在于句子别扭，用简单常用的语法规则分析会觉得逻辑不通。现实中先有语言表达后总结语法规则，语法中有不常见的特殊规则，现实语言中也有许多约定说法无法用现有语法规则理顺。用语法分析得出结论最有说服力的是，给出全面更优的表达。“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”确实没有原句别扭，意思表达也相对清晰。但跟容易引出另一层意思：杜甫在唐朝算伟大诗人，从现在看来则不一定。这造成了伟大二字打折扣，如果需要强调无时代局限的伟大，用唐朝二字只是想表达杜甫生活在唐朝。那么新的说法反而不如原说法好。（3）认为唐朝和时期重复。这个确实是重复，可以省略。但同样的，朝代加时期的说法很普遍（典型的有人说的民国时期）算错误还是有些勉强，而且同样的，对于不熟悉唐朝概念的外国人，加上时期二字，能把唐朝的含义快速锁定到”某个历史时期“中来，很有意义。（3）认为唐朝不是我国。这个，，，，就不分析了吧。基于以上，我认为这个表达本身没问题，但在具体场合有更好的表达。
xiao5156
不要过分吹毛求疵愁人，说这话的就是机器人，不能助长他的嚣张气焰。我们先从这个人的身份说起，他如果不是语文老师，研究专家或者刊物编辑，那么请他走人，越远越好。如果他是我们同行，那么我们为与他为伍感到可耻，语文老师不欢迎杠头与书呆子，他们会影响我们的学科形象。以子之矛攻子之盾是最好的反击方式，不就说这个语法结构看起来没有任何问题的陈述句是歧义句吗？那么我们从文学史和语境谈起，你怎么要从这个句子 ，一定看出杜甫只是唐代伟大诗人？这个语句只表述杜甫是唐代伟大诗人，仅此足够，除了唐代和这个句子没有任何关系，只有不正常的人，喜欢吹毛求疵，自以为是的，才会哗众取宠认为是病句。
alex在囧途
谢邀！此句基本意思没毛病，如果硬要挑毛病，我认为是把“伟大的诗人”限定在了一个唐朝时期。纵观古今，在诗坛上杜甫至今也是最伟大的诗人之一，并非仅仅是“我国唐朝时期最伟大的诗人”，经过千年多代历史长河，至今我们吟诵着他的诗句，或感动、或悲伤、或激愤、或兴奋、或快乐都是由他的字里行间带给我们的情绪。因此不应该是限定在唐朝时期，这个时期仅仅是诗人出生并站在人生舞台上挥就了最美文字的时间而已。
loneox
病句也算不上吧。很多人口头表达的时候都这样说。如果要挑剔也可以说有小瑕玼，唐朝时期拿掉时期两个字，oK。
王小君爱旅行
这句话没病句！是出题人吹毛求疵病了，如果按照出题人的理解，那我国字样也应删除，因为只有我国才有唐朝啊？这不是一个道理么。
流浪的格瓦纳
这句话从语法的角度分析我认为没有错。首先看“杜甫”是这句话主要用的专有名词，说是谁，是主语。下边的一整段“是……伟大詩人”是和合成谓语，是说主语是什么。其中“我国唐朝时期的”是“伟大詩人”的定语。但是从另外的角度分析，杜甫不仅仅是我国唐朝时期的伟大詩人，而且从远古到现在为止，杜甫也是一名伟大詩人。似呼有那点点不妥，但说是唐朝时期的伟大詩人也是无什么大的过错。
