有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

我个人认为病句说不上，但“唐朝时期”的表述不够准确，以下纯属个人愚见：通常情况下人们描述古代的时间有下列几种说法：直接说国号，如：唐朝、秦朝。国号的改变就意味着一个朝代的更迭，但武则天的“周”不被认为是唐朝的中断，算是一个例外。直接年号纪年，如：天宝XX年、嘉庆XX年。辛亥革命后，中华民国废除年号纪年，而改用民国纪年，如“民国8年”。新中国成立后，采用的是国际通行的公元纪年，也就是现在常用的如“2018年”。用“XX时期”一般都有一些约定俗成的说法，如：“民国时期”、“抗日战争时期”、“新时期”等等，但基本不说“清朝时期”、“唐朝时期”。此外，说“史前时期”、“史前年代”的也比较少，更多说的是“史前时代”。对于这种约定俗成的说法，最好不要随便去改变。

中华民族的文化源远流长，而且充满了很多智慧，现在我们所说的汉语也是经过了很长时间的进程和演化而慢慢产生的，我们从小的时候就开始学习汉语，而直到上学后才开始进行系统的语言学习，并对汉语有更加深入的了解和认识。虽然日常生活中人们所说的汉语比较随意，但是对于一些比较重要的场合还是会提出更多的要求，关于“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这样一句话也引发了很多争议，很多人都会认为这句话是病句，那么究竟错在了哪里呢？ 首先有人提出这句话中有词汇重复的现象，重复的词汇是“我国”和“唐朝时期”，之所以会认为这两者属于重复现象，是因为唐朝就是我国古代的一个历史时期，所以根本就不需要加上我国，直接使用“唐朝时期”就可以直接表达，因此认为这两个词语是重复的。在这种说法产生后，就有人提出了反对意见，例如“我国的战国时期”，这句话好像就不存在重复的问题，但是需要注意的是，战国时期不仅仅在中国存在，在其他很多国家中都曾经有过战国时期，因此需要通过“我国的战国时期”来进行限定。但是在“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话中，“我国”和“唐朝时期”属于重复现象。 其次有人提出“唐朝时期”并不隶属于“我国”，提出这种观点主要是因为，按照一些理论标准来看，“我国”和“中国”是两个不同的概念，“我国”实际上是指新中国成立后的这个阶段，而“中国”是指从周朝开始到现在这整个历史时期，所以按照这种说法来看，“唐朝”自然不属于“我国”，应该用“中国”来表示更加合理。与此同时也有人认为“唐朝时期”也犯了重复的毛病，因为唐朝本来就是中国的一个历史时期，如果再用“时期”就是一种重复，所以应该直接用“唐朝”即可。虽然咋一看“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话没有任何毛病，但是如果细究起来确实存在很多语病，而这些语病也是人们平时容易忽视的问题。如果是平时对于这句话进行仔细的探究确实有些吹毛求疵，但是如果用在比较正式的场合，还是需要谨慎对待，从中也体现出我国语言文化的博大精深。

没关系也可以说的，是病句也可以说，因为太啰嗦了点。最好是：杜甫是唐朝的伟大诗人！把我国和时期都去掉，不要重复说不必要的词汇，唐朝就是我国，唐朝就已经说明时期。

我来改一下:杜甫是诗人。

这些人真是了不起呀！但须加引号！专挑诗仙诗圣的毛病？不予评论。

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，这个句子绝对没毛病。有的评论认为，句子主干没有错，杜甫是诗人，错在“中国唐朝时期的伟大”这个定语让人无法理解，所以他判定这句子是病句。其实是他自己的分析方法出了问题。我们可以用下面的次序来分析：杜甫是/诗人。杜甫是/伟大诗人。杜甫是唐朝时期的/伟大诗人。杜甫是我国唐朝时期的/伟大诗人。我们不能因为“我国唐朝时期的伟大”说不清这个短语的意思，就判断句子是病句。所以我的结论是：这个句子没有语病，而是认为这个句子是病句的同志分析判断的方法错了。在这个句子中虽然“我国唐朝时期的”与“伟大”都是“诗人的定语，但是词语之间的关系不同，有的比较紧密不能随意拆分。“唐朝时期的”与“伟大”之间的关系，显然没有“伟大”与“诗人”之间的关系来得紧密，所以我们说，在这个短语中是用“我国唐朝时期的”修饰界定了“伟大诗人”，而不是“我国唐朝时期的伟大”修饰界定了“诗人”。

朝：称一姓帝王世代相继的统治时代；亦称某一个皇帝统治的时期。唐朝：唐国时期。唐朝时期：唐国时期时期。

仔细分析，我认为这句话完全没毛病，从句子结构分析：杜甫 是 伟大诗人，没毛病，我国唐朝时期的，是定语，限定是我国的和唐朝的，也没毛病。综上：杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。完全没问题！可能有人质疑的是：杜甫不仅是唐朝时期的伟大诗人，而且对于我国整个历史而言都是伟大诗人，这二者并不矛盾，杜甫不仅是我国唐朝时期的伟大诗人；杜甫也是出生于唐朝时期的我国历史上的伟大诗人。

是不是病句我不清楚，也不会分析，只是觉得这个不大符合我们的表述习惯，反正要是我不加思索脱口而出，那就是: 我国唐朝时期的伟大诗人杜甫。

简单粗暴回答：唐朝时期的杜甫是我国伟大的诗人。逻辑上讲，原句没毛病，毛病在于语意。原句原本要表达的意思是杜甫放在在任何时期都是我国伟大的诗人。但它实际表达的是杜甫只是唐朝时期的伟大的诗人，至于其它时期，没有定论。

唐朝是中国一个历史时期，因此，我觉得，我国和唐朝时期似乎有点重复。如果删掉我国俩字，其意思就比较准确了。“杜甫是唐朝时期的伟大诗人”。一点拙见，敬请各位大侠指正。

去掉我国就行

没毛病。我是中国人，听得懂，读得通，明其意。一帮人跟着起哄。

这句话是病句，是时间逻辑上的错误。上个月就看到这个问题了，懒得理。没想到还在讨论。“我国”是专指1949年10月成立至今的中华人民共和国。我国并不包含唐朝。你可以说:杜甫是中国唐朝时期的伟大诗人杜甫是唐朝时期的伟大诗人但是不能说杜甫是我国的伟大诗人也不可以说杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。中华人民共和国，没有包含唐朝。中华人民共和国也没有杜甫。同理正确的还有:杜甫是中国古代的伟大诗人。杜甫是古代中国的伟大诗人。杜甫是古代中国唐朝时期的伟大诗人。杜甫是唐朝的伟大诗人。……………………………………………我国特指1949年至今的中华人民共和国。中国是夏商至今的所有国家民族概念。逻辑上我国是中国的子集。实在不懂的，去复习一下高一课本第一课的交并补

去掉时期即可