古代嫡女和庶子谁的地位高？

别说庶子和嫡女了。就算是养子，契子，干儿子地位也比嫡女高。
古代女人是没有机会继承什么遗产的，一个女婿半个儿嘛，女本身啥也不是。

首先真正的高门大族在娶正妻之前是可以纳妾，但是一般不会生育，都要等正妻过门，有过生育，或者三年不育，妾室才会生育，就是怕出现所谓的庶长子造成家庭麻烦。说到嫡女和庶子的地位谁高，他们担负的责任不同，但是在家中肯定是嫡女高，至于说出嫁后仰仗母家，那也是仰仗自己的父母亲，可不是哥哥 弟弟。至于父亲死后分家，其实和庶出的哥哥 弟弟没什么关系了。此时的依仗一是夫妻情分，二是自己的子女，三是自己的嫁妆。庶出的子女在家中的地位仅比仆人高一些，有的甚至不如得势的下人。皇家的问题是因为备胎的问题，所以庶出的皇子地位要高些，但是也比嫡出的差很多。很多人不要被清宫剧骗了，好像皇子都差不多，实际情况是所有皇子的嫡女是皇后，所以不存在嫡庶之分，再说清朝也不是嫡长子继承制。汉人王朝，除非嫡出的死绝了，一般也不会立庶出的皇子。顺便提一句，凡是不遵循嫡长子继承制，搞出什么选贤的，身后都是一地鸡毛。一个跟你竞争过皇位的人，你会怎么对他，不言而喻。

要看有没有嫡子！没有嫡子，庶子的地位也很高的！皇家就不用说了，庶子地位肯定高过嫡女。

当然是庶子高，因为古代男尊女卑，即使是嫡女也要嫁人，不会入自己家谱，出嫁的女儿完全没有继承权。

庶子，因为那是封建年代男尊女卑.

大家要知道，不管是上到皇室，贵族大户，还是下到平民百姓，中国从古至今都是实行“一夫一妻”制度！！！要说完整就是“一夫一妻多妾”制度，包括皇帝，也只有一个老婆。

在古代的思维认知里面，正室才是老婆，正室生的儿女才是自己的孩子，而妃子小妾们及其所生的全部庶出子女，都是属于皇位贵族这个权力所带来的附属品，属于可以牺牲的，包括用于联姻、陪葬、邦交。

古代嫡庶尊卑分的很明显，当然是嫡女地位更高，嫡女是大老婆正妻生的，古代正妻不只是地位的问题，一般娘家都比较有势力，自己也有陪嫁，陪嫁都是自己的，女儿出嫁的时候都 可以给嫡女补贴的，但是庶子就不行了，一般就是小妾生的，本身自己就不能继承爵位之类的，家产也是很少，母亲又是小妾不是买的就是送的之类的，没家没势的当然啥也得不到。

嫡女高

庶子也是子，地位高于嫡女。有的时候，正妻去世早就留下一个女儿，后来又续娶生了四个儿子，显然儿子们就是正统，财产会留给他们。虽然他们的母亲不能与丈夫合葬。

说个简单的道理王爷当皇帝的多了去了，公主有当皇帝的嘛？

肯定是嫡女的地位高呀。他再是儿子。毕竟是庶子。庶出的在古时候哪有地位呀？主母善良通情达理。他们的日子相对来说就会好过一些。如果主母心胸狭隘。善妒。又狠心。那他们的日子就难熬咯。真的，如人间地狱一般。甚至连仆人都不如。

如果没有嫡子，只有嫡女和庶子的话，那庶子的地位高一点，如果有嫡子的话，那嫡女的身份高一点，人之常情嘛。

当然是嫡女啦

嫡女比庶子地位高，古代嫡庶分的很清

最近在看知否，很明显在古代嫡女的家庭地位要比庶女高出很多。

在婚姻上嫡女可以选择高门大户做正妻原配，而庶女只能许配一般门第的秀才，如果想嫁的门庭比较好的人家也只配做妾室。