古代嫡女和庶子谁的地位高？

回答这个问题之前，我们先了解嫡子、嫡女、庶子、庶女的介绍。

西周的宗法制度主要内容就是嫡长子继承制度，嫡庶差别非常之大。

一般嫡子是继承家产的人，但是嫡子也会分嫡长子和嫡次子，一般嫡长子的地位要略大于嫡次子。古代皇位继承制度也是嫡长子继承制度。

嫡女地位在家族中分情况看，像西汉的馆陶长公主和唐代的太平公主都是嫡女，她们的地位要比一般庶子高。

庶子的地位在古代家族地位是远低于嫡子的，甚至分家产的时候会分不到家产。庶女的地位更不用说，一般都会比嫡女低很多。例如，清朝皇后生的女儿叫做固伦公主，妃嫔生的女儿叫和硕公主。地位差距很大。

一般分情况看，有嫡立嫡，无嫡立长。如果正妻没有孩子，那么庶长子的地位就是继承人选，那么他的地位就比嫡女高。

如果嫡女要是在皇室中比较强势，而且皇室有嫡子，那么她的地位就比庶子高。

古代宫中嫡庶关系，用现在的话来说就是同父异母的关系，皇帝后宫佳丽无数，宠幸过后必生子，但皇帝的公认正妻老婆只有一个，那就是皇后，一个正妻能生几个呢，更何况后面还有三千佳丽在瓜分一个男人，所以嫡子很少，庶子很多，庶子既庶民也，只是有个好爹。

放到皇帝之下的各种贵族，也是一样，正妻就一个，生儿是嫡子，七妾成群生儿是庶子。

讲地位，论资排辈嫡子高，庶子低，但现实生活有区别，在古代一家之主总是爹，让谁地位高，爹说了算，所以在家地位高不等于在外地位高，地位只是个名号，实用才是本质。

在等级森严的古代封建制传统里，嫡子具有第一继承权，包括财富和权力，这在当下仍有遗留传统影子，那就是长子和次子的关系。

理论上子和女的地位是一样的，但在古代，女要嫁人，子要娶妻，男尊女卑，所以嫡女不如庶男，庶女更差一级，但是再差也是有个好爸爸，也是高高在上的大家闺秀，谁敢动要你命的主。所以嫡系地位高于庶系，在家庭关系中，嫡系是小群体，庶系是大群体，所以一旦形成派系，嫡系处于竞争弱势，所以在古代嫡系往往会心狠手辣不择手段保住地位，现代人不讲究这个，只看钱多少做事。

庶子不如嫡女有话语权。

按理说中国古代男尊女卑，嫡女的地位不如庶子，但事实常常相反，因为他们的母亲地位不同，我们看看《金瓶梅》里，西门庆死后，吴月娘先后卖了潘金莲和庞春梅，使用手段逼走了李娇儿和孟玉楼。这就是说大老婆可以卖掉小老婆！这地位差的太多了，庶子连自己的母亲都有可能失去，庶子的地位又能高到哪里？比如《红楼梦》里的探春，她始终只认王夫人是自己的亲娘，而真正生母却被叫“姨娘”，看看，小老婆的地位多么低微啊！所以庶子和嫡女的地位不是他们本身决定的，而是由他们母亲的地位决定的！

很显然，从宗族来说，庶子要高。因为庶子才是本家族成员，有资格列祖坟与进入祠堂，嫡女再牛也是别人家媳妇。

但实际并非如此。

在汉代基本明确诸子平权前，庶子的地位实际近乎奴隶，成年后会被驱逐，得不到任何财产，更不会得到家族资源支持，得带着仅有的一身衣服出去自我打拼，为自己挣一份家业，这样，宗族才会承认庶子的身份。而庶女更悲催，只能作为嫡女的嫁妆充当小姐的媵。

汉代中期之后庶子开始享有平权，但也只是理论上，剔除官爵附带的官邸、爵田及嫡长子管理的宗族财产，嫡母嫁妆，剩余家庭财产才是诸子平分。

此后庶子明面享有受教育权。但整体来说，可分得的财产，家族资源支持，婚姻对象都极其匮乏。

所以庶子的地位始终远低于嫡女。实际主要是嫡母的原因。

这个问题其实还是要看当家做主的那位。嫡女有亲兄弟就有地位，没有就没有地位。

嫡女更高。古代等级森严，就像公主和王府的世子一样，根本不是一个等级。

女在家时为娇客！嫂子都要伺候的！为啥？因为中国婚嫁多为上嫁，下娶！