为何感觉刘秀在历史中存在感不高？

民间关于光武帝刘秀的故事很多，尤其在河北

关于刘秀的历史可是一点也不少的。刘秀有几点非常突出。

1.秀才取天下，独一份。刘秀虽然出身皇室宗亲，但其实已没落至平民。从一介布衣，到登上皇位，其难度比刘邦更甚。刘邦起兵时至少还是沛公，手下有点儿能人，如萧何、樊哙等，有一个刘家班，但刘秀纯粹单枪匹马。

2.能力非常强。刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。特别是在用人方面，礼贤下士，恩泽四方，许多能臣都能甘心驱使，如云台二十八将。邓禹、马援等都主动来投。

3.善待功臣堪为楷模。在历史上，不杀功臣的皇帝极少，赵匡胤也不过杯酒释兵权。而刘秀做得更好。改革官制，设立文官，众臣都得到使用，三百多功臣全部封侯，甚至以前王莽前的人也都留用，足见心胸之广。

4.治国有方，殚精竭虑。刘秀为政，体恤爱民，战后休生养息，推崇儒学，多次减免租赋，废除奴婢制度，打击土豪劣绅，后世以为东汉之初风化最美、儒学最盛。

此外还有不忘旧情，改立皇后，册封日本为倭国等一系列趣事。如果说传播的少，大概是缺乏如《三国演义》一样的文学作品来弘扬。毕竟，老百姓听评书的多，看史书的还是少数。我国有一部传统评书，叫刘秀传，有时间可以听听。

不止刘秀存在感不高，东汉所有皇帝都没啥存在感

刘秀的确是近乎完美，但正如一位答主说的，好事不出门，坏事传千里，他不杀功臣，也没有三千佳丽，在整个历史上都是极其少见的，或许完美了，可能值得探讨的空间就少一些吧。

八个字：秦皇汉武，唐宗宋祖！

干的石破天惊、惊掉人眼镜的事几乎没有。不能够刺激吃瓜群众，他们就喜欢看那种出身不好、要啥没啥的渣渣翻身，惊险刺激，惊天血案。

就像喜欢听起点低没上过学的矮穷矬丑八怪逆袭成大款，名牌大学毕业的高富帅成富翁他们不爱听。

那是因为提问题的没文化

刘秀太完美了，前无古人，后无来者。友善兄弟，善待功臣，夫妻恩爱，文治武功，千古一帝，李世民，赵匡胤，朱元璋，顺治，毛××都不配与之相提并论。

东汉不如西汉、唐这般繁荣，也不似隋朝这般腐败，可以说是一个较为“中庸”的朝代。

其实汉光武帝刘秀本身还是颇有传奇色彩的（刘秀出生地湖北省枣阳市就有许多关于他起义的传说，此处不细说），之所以在历史上不出名，原因可能有两个：

刘秀不是好大喜功的人，在位期间，没有开疆拓土、没有修长城、修大运河等让后世记住（不管好与坏）的工程；也不是高调的人，一心只想休养生息；夫妻恩爱，甚至没有皇后阴丽华出名，没有什么绯闻。

刘秀在位期间，无论是思想还是体制，都是继承西汉的，没有什么创新。

其实这也就是历史的奇怪之处，繁荣的像西汉、唐、明，腐败的像隋，甚至大战乱像春秋战国、五胡乱华，这些被历史记载的多的、出名的帝王还比较多，反而像东汉这种休养生息、平淡度日的记载的比较少。

所以说一个朝代的好坏不能以史书记载的多少为衡量标准，要深入分析。

关于刘秀出生地流传的关于起义传说，如果大家有兴趣的话，我再单立一篇文章来讲，谢谢。

你难道不明白隐士可以在任何环境下隐藏么？…

近乎完美的刘秀，确实特别适合“玄幻小说”中的男主，特别神奇和完美，照实拍吧，别人以为是神话玄幻小说，而瞎编吧，会被历史学家大骂乱拍。这样的一个刘秀，你自己来看看。

前期养精蓄锐，不出手，灭了王郎，占了河北，开始坐山观虎斗。看着绿林军没了，赤眉军没了，再击败洛阳刘永，成都公孙述等十几个地方势力。

然后，再跟王莽的对决中，只要王莽大军一来，不是地震就是水淹，然后雷爆、大雪，各种天地异象，几千人，把王莽几十万大军，打得溃不成军。

最终，人家登位大极。而且，根本没有什么配角可言。

你说，这咋拍？

而且，没有臣下的勾心斗角，他的朝堂，大家融融泄泄，根本没有任何矛盾冲突，你说，天天跟流水账生活一样，这样的电视剧，咋弄？

最关键的是，刘秀不好色，后宫特别平静，平静到无话可说。而且，刘秀期间，也没什么大兴土木，他也每天在宫里待着，不像乾隆一样，老搞微服私访。

你说，这么平淡的剧情，除了你整成玄幻小说，王莽是现代人重生过去的，刘秀是位面之子，来纠正王莽的，这一个狗血的设定之外，剩下的，没有任何精彩，太平淡了。

这样的剧情，导演肯定不拍，历史学家和历史小说家，也不研究，因为，没有冲突，没有矛盾，无可研究的点儿。所以，写刘秀的书和故事，都特别少。我记忆中，就一个吧，刘秀躲山神庙里，王莽的人追来，看到山神庙上蜘蛛网没破，觉得里边没人，跑了。可惜，这个故事，也是假的，哈哈。

刘秀在中国古代皇帝中是一个神奇的存在。为什么这么说呢？

首先，刘秀当上皇帝之后，那些昏君们干的荒唐事与刘秀统统不沾边。刘秀本人一直很节俭，从不铺张浪费，在民间更是倡导薄葬等节俭之风。

再国家大政方针方面，也都按照尽量不扰民的方法来设计，同时在后宫也没那么多嫔妃佳丽，一生对阴丽华宠爱有加，不好色、不残暴、不铺张浪费、不扰民好大喜功。

这样一个圣人一般几乎神一样的存在的人，让后世小说家以及史学家们，无法下手去演绎这么一个“完人”呢？

自己说出来，都感觉真没劲，那干脆就不说他了。

再者，身为一个开国皇帝不杀功臣，不做兔死狐悲之事，就没什么料可言。

历史上知名的两个草根出身的开国皇帝刘邦和朱元璋，就是杀功臣的高手。刘邦打天下封了八个异姓王，生前就弄死了七个，朱元璋更是生猛残酷，发了免死金牌也没用，想杀你，找个理由就做了，就像杀鸡宰羊一样稀松平常。

相比而言，刘秀就皇恩浩荡，厚道的多了去了。大宋赵匡胤杯酒释兵权，稀里糊涂就下了人家的军职。刘秀做得更具人性化了，退文进武，使得功臣们虽然失去了兵权，但依然风风光光地伴着皇权，富有尊严，潇洒地走完了人生。

这种处理方式，既不血腥，也不残暴，连一点儿虚伪的煽情都没有，这就给后世演义小说描写，又增添了不小的难度。

其实在军事上，刘秀也是神一样的存在，似乎是战神下凡，想开了挂一样的不停打胜仗，根本停不下来。

云台二十八宿将的光辉，全部被他一个人给全掩盖了，以至于故事情节最终变成了单核输出，没有他人多余的流量了。昆阳之战彰显了他的超凡军事能量。

来来去去都是他的戏，他来结局就没啥悬念。这也让人们对整个没有悬念的一看开头就能猜到结局故事情节，实在提不起太多的兴趣了。

不请自来，见笑了！我只说三点：

一、刘秀首先本人却实不错，能力强，机遇好；保留了汉室血统，但是他没有建立属于自己国号的新历史朝代；

二、东汉除了三国并没有什么津津乐道的重要事业，存在感不强，一段重要的三国还是负面影响；也没有造就如秦皇汉武的影响力功绩。

三、文学史志等巨大著书立说基本也都忽略了除三国的这些历史。

其实真正的存在感还是要名人名家著书供后人读，传播率高自然有存在感了，就像明星的爆光率一个道理。

一个三国演义，刘备曹操孙权诸葛亮关公张飞董卓周瑜等火了；一个水浒传连民间小人物潘金莲武大郎西门庆都火得不得了，你说是不是？

一个开挂模式而快速打到满级，与别人艰苦奋斗、屡败屡战，最后艰难成功相比，自然不会太讨喜。

东汉光武帝刘秀!史家“光武中兴″四个字一笔带过，没有大咖捧场。老祖宗刘邦，有史学大师司马迁《史记》的力挺，有汉三杰的绿叶衬托，他这朵花要想不红不火都难。后代刘备，有文学大师罗贯中《三国演义》及影视剧的吹捧，有关张赵马黄五虎大将，卧龙凤雏等传奇人物的衬托，刘备的知名度那叫一个高。而夹在中间的刘秀就尴尬了，没有大咖和名著大片的热捧炒作，他本身再牛逼也没用。事实上，刘秀不比刘邦差，但却比刘备強的不是一星半点的，可知名度存在感他最低。