为何感觉刘秀在历史中存在感不高？

帝王只有没存在感的才是好皇帝，就像汉文帝 ，宋仁宗，明朝的宣德。刘秀同样如此。

刘秀好像在历史中存在感不高，在影视剧中也鲜有出场，但是并不意味着他在人们认知中存在感不高。

相反，刘秀在老百姓的圈子里存在感极高。

因为五个字“王莽赶刘秀”。

我们隔壁有个村子叫大山呼，村里老人说，我们这个村子为啥叫大山呼呢，那要从王莽赶刘秀说起，刘秀跑啊跑，跑到一个大土山后边藏起来，恰逢此时，救兵来了。于是，刘秀就大声呼喊:我在这儿，我在这儿！从此，这个地方就叫大山呼。

还有个村子叫白王村，也是王莽赶刘秀时的事情，刘秀跑到一个村子里。在一个老大爷家躲过了王莽的追杀，刘秀十分感激老大爷，就留了个信物，后来刘秀称帝，再来看老大爷，老大爷才知道，啊，原来这是皇帝啊，于是就把村子改成白王了，白加王就是皇嘛。

还有个村子有一口井，井不是直上直下的，是斜着的。为什么斜着呢？因为王莽赶刘秀的时候，刘秀的马太累了，需要喝水，附近也没有河流，但是井里的水又够不到，于是刘秀就叹了口气，自言自语:要是井能斜着点就好了。话音刚落，井居然真的斜了。马就能喝到水了，王莽就追不上了。为什么井会变斜？因为刘秀是真命天子嘛！

基本上，在北方，尤其是河南河北这附近，只有是传奇点的小故事，都能和刘秀搭上关系。

有个庙特别灵，是刘秀来过。

有个桃树长了好多年，是刘秀摘过。

有个地方叫青龙湖，是刘秀睡过的地方。

我听过很多农村大爷讲的稀奇古怪的故事。他们都是一脸自豪的一本正经的给我讲他们祖辈相传的故事，第一句总是:那是王莽赶刘秀的时候。

汉世祖光武皇帝刘秀是中国历史上很成功的一个人物，但是也是存在感最低的明君

总的来说，之所以东汉不够出名，一方面是东汉优秀的皇帝不够多，没有什么事迹可以说，另一方面西汉太过于优秀，完全把东汉碾压了。

宣传不够，一个朝代能不能为人们所熟知，还和电视剧，文学作品有很大的关系。电视剧拍的多传播性自然就广，关于西汉的电视剧有《汉武帝》、卫青，东汉则相对少一点，宣传力度不够

原因很简单：顺利的故事往往对读者没有吸引力！

有人跟你说：有个人，是皇族，后来当了皇帝！完。

另一个人说：有个人，是皇族，卖草鞋，拉了一个逃犯和屠夫起兵，镇压叛乱，颠沛流离，兄弟分别，妻离子散，寄人篱下，卧薪尝胆，才当了皇帝，最后还是失败了！

你愿意读哪个？我们都知道，一个是汉光武帝刘秀，一个是汉昭烈皇帝刘备。前者成功了，之得了一个“中兴之主”的称号，一个经历了无数的艰难险阻，创业未半而中道崩殂，成了无数故事的主角。

郭德纲说过：你花十个亿拍一部电影，我就说不如街边耍猴的好看，你能怎么样？

刘秀的胜利得到了许多人的推崇，但是刘备这样的悲情英雄，却更能得到普通人的认同，与大部分人达到共情，毕竟完美的人是少数。

有时候，我们会发现漫漫历史长河，有时候当一个贤明的君主真不如当一个昏君，昏君昏到极点有时候还更容易名扬上千年。这是不是像如今的娱乐圈？往往是那些槽点满满的明星更火，那些安分守己、认真拍作品的反而不温不火？

在回答这个问题前，有一个基本判断，那就是刘秀这个人可以说功业水平和道德水准都相当不错，换句话说军事max加上政治max，加上品德max。但这样的人很难火，原因就在于少了几分戏剧化。

我们会发现，最能让民众津津乐道的历史人物往往和流传下来的故事有关，比如唐太宗往往离不开隋唐英雄传、离不开玄武门之变，比如曹操、刘备、孙权离不开“东汉末年分三国”的大舞台，甚至还有离不开“英雄难过美人关”的故事。

我们可以看最被津津乐道的朝代往往是这些纷乱的年代：

比如秦汉末年的楚汉争霸；比如汉末的三分天下先，比如隋唐的李世民灭各路势力，比如两宋与塞北三朝，比如元末的朱元璋与陈友谅之战（兼有汉人与元朝的斗争）等。

唯独少了这几个朝代不“火”：那就是东汉开国、南北朝与五代十国。后两个不火其实很简单，那就是主角太多、政权更迭太频繁，难以选好一个主角讲好一段历史。

而东汉开国的刘秀呢？不是他做的不好，也不是主角不明确，恰恰是他做的太好，以至于少了几分戏剧化：

第一点，开国功臣基本得到了善终。

这在打天下的集团中是很少见的，比如刘邦与韩信，朱元璋与他的大臣们。按理说，东汉的“云台二十八将”也是个个都是强将，可是却偏偏没有凌烟阁二十四功臣出名。

而与刘秀一起打天下的二十八将却大多数得到善终，有的甚至加官进爵、泽被后代。

因为中国人虽然喜欢喜剧，但是悲剧才更容易引起人们同情，从而更容易被记住。

第二点，刘秀本人的皇位并没有争议，而且在作风问题上表现可谓优秀。

一个皇帝要有故事，往往需要抢皇位的时候惊心动魄，甚至同室操戈：

比如唐太宗李世民自然是中国历史上首屈一指的好皇帝，但玄武门事变后的杀兄灭弟逼父亲的事情让人津津乐道，知名度自然高了不少。

比如明成祖朱棣同样也是不错的皇帝，但他的名声往往是因为他多了自己侄子朱允炆的皇位。

一个皇帝要有故事，往往需要在作风问题上让人“看不惯”，甚至明显违背道德：

比如唐玄宗与杨贵妃的爱情故事，甚至连大唐天下都断送了；

比如隋炀帝杨广荒淫无道，甚至垂涎自己的亲戚。

而刘秀呢？他在还没有起事的时候就认识了初恋情人，而且从一而终，这实在是浪漫，也实在是没什么话题性，因为太专一了。

而人的本性之一就是喜欢听八卦，换言之，刘秀八卦太少了。

第三点，刘秀实在是东汉末年最能打的人，简直就如李世民一样。

尽管有伟人评价古代善于打仗的帝王，第一位是李世民，第二位是朱元璋。实际上，刘秀绝对可以算得上前几名善于军事的帝王。

在东汉开国时期，他只要出场就能打破僵局，甚至还有大奖津津乐道的“位面之子”的传说。

比如在昆阳大战中，刘秀以7000兵马就打败了对手王邑的四十二万大军和各种野兽，以1比60的悬殊比例创下了冷兵器战场上的奇迹。

看到这，想必大家都会想起古代的一句话，叫做善战者无赫赫之功。其实刘秀正是如此，他优秀到没有什么明显瑕疵，又能善待大臣，自然少了些话题性。

但无论如何，他的出现给大汉延续了上百年的国祚。

拍几部电视剧就火了

其实历史上向刘秀一样功绩卓越，能力突出，而声明不显的还有很多，之所以会这样，是后世的史学家或者小说家没有大书特书，为什么小说家不写，是因为没有同样出名大臣和对手，凑不够剧情。其他那些耳熟能详的君王，基本都能说出至少一个手下的大臣或者对手，而要我们说出一个刘秀打败过的名人或者刘秀手下有哪位著名的大臣，我们基本都是想不出来的，所以对于刘秀我们不是很熟悉。

没有开创性，西汉末年的问题他没有解决，他的东汉朝代也不强盛。某种程度上敢于触碰兼并豪强利益的王莽都比他有勇气。

他的名声可以参考宋太祖赵匡胤。说是唐宗宋祖，很多人心里其实认为宋太祖不能和唐太宗比。

（如果觉得有用，请点一波关注）

事迹比较平庸，与周平王类似，近些年网友把刘秀抬举得太高了。东汉政权本身就是豪强妥协的结果，光武在世的时候都镇不住手下的骄兵悍将，宗室王公。政治上没有开创性的功业，军事上也没有开疆拓土的成果。诸葛亮对后汉的整体评价是倾颓，这与东汉政权、开国皇帝的先天不足是密切相关的。从刘秀称帝到黄巾起义不过150年，期间外戚、宦官不断干预朝政，王公贵族飞扬跋扈，土地兼并越演越烈。可以说西汉末年的弊端东汉一样都没解决，甚至没有尝试去解决。东汉能延续一百多年的主要原因可能还是王莽在前面闹腾了一下，迫使各方找到了一个相对平衡的点，苦苦支撑。到了中后期，直接把皇帝当木偶了。所以，刘秀的历史地位与他的功绩是匹配的，并不存在贬低。

亇人完美不等于历史上份量重。

这个问题我认为有三个层面：

1，如何刘秀个人功绩得失；

2，作为东汉开创者，刘秀对东汉的影响。

3，东汉王朝对刘秀的影响。

史学界常把汉世祖光武帝刘秀作为400年汉王朝的中兴之主，其次才是东汉的开创之帝。因为史学界一直有意回避或弱化新莽政权，所以刘秀也受到一些影响。整体上看西汉强东汉弱。

在我学海之中，刘秀虽然算不上雄才大略千古一帝也是一代有为明君，下面我们看看刘秀为他的子孙留下了什么贡献和影响。

一、汉朝帝王世系

那是因为你只看过学校教科书而已，省略太多东汉前中期的故事了，就像省略唐朝中后期一样，五胡乱华300年更是一笔带过。

老老实实看一遍前后《汉书》、《资治通鉴》等，你就知道刘秀的牛逼。关键刘秀的成功史太贴近大众，就像农民起义一样，教科书要选择性忽略。

不只是刘秀存在感不强，整个东汉时期存在感都不如西汉。因为它上有辉煌的西汉，下有纷争的三国，所以被埋没了。

刘秀无论从人品上还是从成就上都很优秀，尤其是他善待开国功臣，这一点让后人对他大加赞赏。他对阴丽华的完美爱情让无数人羡慕，他对废后郭圣通的待遇，也让郭圣通成为历史上结局最好的废后。这些都说明了刘秀的优秀。可是，他生错了时代，偏偏生在中国两大重大历史时期之间。

西汉是我国历史上最辉煌的一个时期，以后的汉族，汉文化等称呼都由此而来。三国时期因为有三国演义，更是世人皆知。中间的刘秀，相对就存在感差了。

后人应该是把两汉看成一体了，刘秀也是以汉室宗亲的名义得天下的。所以历史上很耀眼的刘秀立国，治国。只得到一个光武中兴的说法。实际上，他是一个新政权，西汉的政治体系，已经被王莽折腾殆尽了。

很高兴能够看到这个问题:

关于刘秀其人，东汉开国皇帝，高祖刘邦九世孙，西汉末年，随兄长起兵反王莽，之后在与众豪杰的争锋中取得最终胜利。开国后柔道治国，励精图治，为大汉中兴之主。刘秀在历史上相比同宗刘邦刘彻刘备以及赵匡胤成吉思汗朱元璋等等确实知名度不高，个人愚见有以下几个原因:

一是因为刘秀自身的个性原因。刘秀的个性不像他兄长刘演那么张扬，而是属于沉稳厚重一类的人，从小立志也就是“仕宦当作执金吾，娶妻当娶阴丽华”而已，没有刘邦的痞，没有朱元璋的威，简简单单一个好人而已，性格方面没有过于吸引目光的题材。

二、刘秀的手下。民间来说，言刘邦必谈韩信张良萧何，言刘备必谈关张诸葛，言朱元璋必谈徐达常遇春刘伯温，但是谈及刘秀，可言者寥寥无几，刘秀手下优秀人才不多吗?邓禹冯异比比皆是，但是没有一个像诸葛亮刘伯温一样满足文人所有幻想的大才形象，没有一个韩信徐达以少胜多攻无不克的战神形象，了解刘秀的也只会被他的好运所感叹。

这就是我觉得刘秀名气低的原因，欢迎其他大贤朋友补充。