为何感觉刘秀在历史中存在感不高？

我不觉得刘秀存在感很低，不过对普通人来说，的确存在感很低。很多人认为，刘秀那么厉害的一个皇帝，为什么历史存在感却很低？出现这种误区最主要的原因是，主流媒体没有去大篇幅的报道这位伟人。尤其是影视剧作品，很少关于刘秀的。虽然，这几年陆续有一些关于刘秀的电视剧，但是都不太火。然而三国题材，出一部火一部，商人都是以利益为重，不会去拍一些冷门的历史剧，所以导致很多影视题材不被看好。

在我国历史上，联想到一些朝代就会联想到一些人，比如说秦国，就会联想到秦始皇，说到楚汉之争就会联想到项羽和刘邦。说到汉朝就会联想到汉武大帝，说到东汉就想到了东汉末年的曹操，而唯独忘记了刘秀。如果能联想到刘秀的，多半是一个历史爱好者，普通人根本无法联想到他。

在我国古代历史上，东汉的刘秀估计没有曹操出名，唐朝的开国皇帝李渊估计没有他儿子唐太宗李世民出名。其实，出现这种局面，都是一些表象，他们在历史上并非存在感很低。只是现代对他们的报道太少，在我们的印象当中，并不深刻。

太bug了

能刷存在感的皇帝、名人多是破坏了巨大的！刘秀带领当时的一帮精英们几年就打下了江山，并坐稳江山！太平稳了。

就像大家都不知道中华文明的衰落源于印度文明的侵染……

主要是东汉比起西汉，国力不强大，东汉光芒太耀眼。

因为刘秀胜之不武，用陨石术，一个高阶大魔导师去打一群低级战士。所以存在感不高

个人认为有两点原因：

一是，习惯上我们对一个朝代的开国皇帝和末代皇帝关注度较高。刘秀虽是东汉开国皇帝，但我们习惯于把东汉西汉作为一个朝代来研究，更关注于汉代早期的刘邦、刘彻等皇帝及末期的汉献帝等。同样的还有宋朝，我们对南宋的开国皇帝宋高宗赵构的关注度也没有宋太祖赵匡胤那样高。

二是，之所以会有这种习惯，是有一定道理的。因为一个新的朝代的开国皇帝背后代表着一段新的社会变革，这很有研究价值。而东汉西汉之间的更替，只是由于某种特殊的原因，而发生短暂的变化，从整体上来看，整个社会还没有达到大的根本性的变革，因此这期间的皇帝关注度在历史上就稍微的弱了一些。

实际上只有一句话，没有出现东汉盛世。

存在感高不高，你要看跟谁比？跟秦皇汉武这种帝王标杆比，存在感的确要差很多。

另外一个原因，汉朝有名的帝王太多了，像西汉王朝建立者刘邦，汉文帝与汉景帝的文景之治，汉昭帝与汉宣帝的昭宣中兴在历史上都是赫赫有名的。

汉朝的明君太多，这在一定程度上俺盖了汉光武帝刘秀的光芒，更别说这个时代出了一个真正意义上的百代君王汉武帝刘彻。

汉武帝刘彻的横空出世，曾经有将近七百年的时光，他都是屹立在顶峰的帝皇，在汉武帝即位到唐朝的建立，将近有七百年的时光里没有一位帝王能把华夏文明带到一个更高的层次。

刘秀逆天改命，延续汉朝将近200年的时光的确值得称道，但他并没有让东汉比西汉王朝走的更远，并没有太多历史性的突破和改革，东汉的疆域，人口，经济，军事实力，国际影响力并没有比西汉有所增加。

虽然刘秀作为帝王，从人格方面来说近乎完美，但是对后世的影响力与帝王标杆相比的确差了一大截。

在中国古代，那些历史存在感高的皇帝一般都有以下几个共同特点。一是强盛王朝的创始者像朱元璋，而刘秀算是汉代的中兴之主。二是对外战争有着突出的业绩如汉武帝，而刘秀建国后就停止了对外扩张。三是修建一些千古不朽的宏大建筑如隋炀帝秦始皇，但是刘秀没有。四是有一班闻名遐迩的文臣武将如唐太宗，但是刘秀的云台二十八将比刘秀还要低调。

善战者无赫赫之功。

不是刘秀存在感不高，是刘秀的东汉

刘秀的历史存在感低吗？我怎么不觉得！刘秀作为东汉的开国皇帝，身兼政治家和军事家，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，如此人物，存在感怎么会低呢？

他是史家和儒家双重评价都比较好的一位皇帝，历朝大臣劝谏朝代末期的皇帝时都是将刘秀作为榜样，劝皇帝做中兴明君，激励自己做中兴之臣。如此人物，历史存在感怎么会低呢？

刘秀自身颇具传奇，他的一句名言只要读过史的人都知道：仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。尤其是野史流传的他与阴丽华的爱情故事更是不知道改编了小说，如此人物，历史存在感怎么会低呢？

只有那些仅仅从历史题材的古装剧中获取历史知识的人才感觉刘秀存在感低；只有那些喜欢打听历史人物黑材料的人才感觉刘秀存在感低。

很简单，这位帝王太优秀了，文治武功，道德品质，都处在所有帝王之上。问题是士大夫能夸他吗？岂不是讽刺当代帝王而找死。帝王能夸吗？岂不是给自己找不痛快，说自己是个昏君。

小时候读上下五千年时就特别惊讶刘秀的战绩。

之所以存在感不高，汉朝历史太长，耳熟能详的也都是集中在汉高祖汉武帝身上，传奇色彩比较浓。而刘秀相比之下就是太秀了，不像一个人，而是天选之子，一路都是实力碾压对手。

不但登基时间花费很短，之后的平天下也是波澜不惊，而且没有昏招败绩，创造一个结束战乱百姓安居乐业的天下太平。

学霸的故事大家不怎么爱看，学习好有什么意思？大部分人都是学习不好的。学霸成反派或配角比较好，但是这个学霸连个跟头都没摔过，就成了大事，和现在的情况多像？有意思吗？不是说天将降大任于斯人必先苦其心志？刘秀这个人也太不会包装自己，不像一些成功人士大书特书自己多么不容易，在他看来可能就是平常的事情，学霸认为习以为常的，我们看起来就很难，自己也不由得感叹，我怎么这么废呢。

所以大家研究这一段历史，只有收获自卑，只有觉得老天不公平，只有怀疑这么努力也够不着。索然无味。不如读一读德川家康，咱总比拉裤兜子的强吧，还能七十几岁窃取天下，咱七十几岁也能干点什么事。

优秀的前辈在前，前朝的民心还在！就算再厉害了也不会觉得！南宋不一样如此