翁同龢算不算奸臣？

也许算不上奸臣，但绝对不是一个明臣、能臣

第8集中的李光昭木材走私案。史实是：该案其实发生在同治年间，李光昭所承包的并非颐和园工程，而是曾经计划展开的圆明园修复工程。此案确实是李鸿章所办，但与奕劻、翁同龢、李莲英、小德张均无关系。

这个电视剧为了洗白李鸿章和慈禧真的是不择手段，故意张冠李戴，抹黑翁是欺世盗名的人，因为连人民日报都说翁不是一个贪官，只能抹黑人家贪“名”，好流弊的罪名啊

翁同龢不是奸臣，甚至还是一大清官。但是文人的通病他都有，腐朽，古板，固执，狭隘，保守，清高，没有大局观。加上世界形式大变，一个没有现代科学文化知识的八股文人，又没有开拓进取精神的人自然被历史前进的车轮所碾压！但是外夷入侵的满清王朝死不足惜，早灭早好！可惜从乾隆这个好大喜功的皇帝开始就耽误了中华民族百年发展机遇！

封建王朝无论是中华民族少数族裔的人统治，还是多数族裔的人统治，都是腐朽落后的东西，哪有什么忠臣丶奸臣！能帮助皇帝改善人民生活，促进中华民族大一统的算好人，愚忠皇帝，残害百姓，分裂中华民族的人都是历史罪人！

无能的人算不上奸臣吧，但太无能太狭隘了

历史真是太复杂了，历史人物也不是简单的泾渭分明。出现过许多忠心可鉴的大奸臣，例如翁同和。也出现过奸诈无比的大忠臣，例如魏忠贤。总之各种很多。

算！怎么能不算呢？！！

第一、在甲午中日战争期间，他力主开战，明面上看他是一个爱国者，是为了维护国家和民族的尊严，但是他清楚的知道北洋军队装备情况，因为打仗就是打后勤嘛。

第二、战争期间故意使绊子，不及时补充弹药就算了，还在背后捅李鸿章刀子。

第三、将个人恩怨凌驾于国家利息之上，故意不补充装备、弹药，同时接日本之手消灭北洋军，消弱李鸿章的实力。

第四、大奸似忠，力主开战赢了功劳是他们主站派的输了责任是李鸿章的打的一手好算盘。

什么叫忠？什么叫奸？我从来不认为历史有什么罪人，有什么忠奸。谁不伤透心，会出卖自己的国家？谁不面临生死出卖自己的灵魂？无非人的选择不同。任何时代任何社会，都有被社会抛弃和伤害的人，所以人没有忠奸只有符合不符合自己的利益。为自己而活才是正常人。为了这个为了那个抛弃家人舍弃父母的才是煞笔和混蛋。为了这个那个牺牲了自己，让自己父母白发送黑发不孝，让别人睡你老婆沙币，让人虐你孩子是二蛋。

当然算，以清流舵手自居，盲目排外，视一切外洋事物为奇淫巧技，自高自大，掌管财政大权，掣肘洋务运动，不知日本国力几何，怂勇光绪与日开战，甲午失败，被逼和谈，又以忠臣为名，妨碍和谈，骂李鸿章为奸贼，上书请命，对其诛杀，空谈误国，阴谋诡计，老奸巨猾，不识时务之典型代表，妄为帝师！

看你谈小说还是史学，两者差别很大。

有人大奸似忠，就是翁老师一类。在背后搞小动作，暗地里使绊子，就是他干的。党同伐异，像东林党。当然他做过不少好事，但是关键时刻，不把国家利益为重，私人恩怨放前面，最后马关条约后，光绪醒悟，他落得罢官的可耻下场。

北宋有个司马光，少年救人砸烂缸。撤肘王安石变法，导至北宋亡靖康。清末有个翁同龢，报复政敌李鸿章。不给北洋拨军费，甲午海战遭败亡。忠奸之臣难定论，历史复杂一锅汤。好坏忠奸是与非，任人打扮小姑娘。

翁同龢不是奸臣，而是属于清流，清流误国，说的就是他。李鸿章心心念念，说明朝亡于言官，恐怕含沙射影之下，与他也不无关系。

翁同龢误国，主要在两个层面。一个层面是甲午海战，北洋舰队全军覆没，洋务运动彻底失败。清朝之败固然在于制度，但直接导火索却是北洋舰队技不如人，技不如人的直接原因就是翁同龢主管的户部在军备采购上卡李鸿章的脖子。而其中缘由却是因为李鸿章和他的老师曾国藩参倒了翁同龢的哥哥，气得翁同龢的父亲一命呜呼。为了一己私怨而置国家安危于不顾，翁同龢实在是没有大臣之风。

第二个层面是戊戌变法，翁同龢以帝师之尊，不弥合小皇帝和太后的关系，反而在有意无意之下，搞出一个帝党和后党，团结一批言官和不那么靠谱的维新派在光绪皇帝周围。实际上，慈禧太后并不是反对维新，只是在意自己的权威，同时还要把握官场的平衡，翁同龢这样做实际上是不利于维新事业的。

客观来讲，翁师傅的道德文章都是不错的，但是在这两件事上，他算得上是清流误国、祸国殃民的典型了。

简单说，奸臣两个字，抬举他了

翁同龢算不算奸臣，这个不好评价，翁同龢被职责最多的就是不给北洋水师拨经费，对李鸿章公报私仇等等。

翁同龢因曾国藩及李鸿章曾经检举其兄，因而终身与李鸿章有私怨，任户部尚书期间，处处刁难北洋水师，这确实是有的，因为矛盾，确实有刁难李鸿章以及北洋水师的情况存在。但他是奸臣吗？在弄权误国方面，他的确算是奸臣，

但是对于大清，对于皇上，对于慈禧，翁同龢是不折不扣的忠臣，翁同龢在国家利益面前作为大清官员还是可圈可点的。

从一件事可以看出，光绪二十年（1894年），翁同龢再任军机大臣，在甲午战争中，坚决主战，对待外敌，不委曲求全，主动书战，所以还是名事理，只是高估了清军以及北洋水师的能力。

另外一件事1895年，清军战败，中日和议期间，翁同龢与李鸿藻极力反对割地，指出：“宁增赔款，必不可割地。”又联合俄、英、德三国谋阻割地。此事也可以看出翁同龢心系国家，

为什么说翁同龢是奸臣呢？只因为任户部尚书期间，光绪十六年（1890年），户部上奏，以海军规模已具和国家度支艰难为由，请求暂停海军向国外购买军火，致使北洋海军的发展就此停滞，

以前文章谈过，北洋水师的全军覆没意味甲午战争的失败，而北洋水师的全军覆没是有多种原因造成的，不仅仅是购买几台军舰的问题，这个不一一列举。

当然从发展的眼光来看，翁同龢和李鸿章的恩怨问题，以及自己眼光太过于保守，认不清当时的局势，本来朝廷打算再给北洋水师购买几艘战舰，然而，翁同龢屡次反对，导致购置战舰的机会泡汤，当然了，有了这几搜的军舰也打不赢，

因为威海卫一战，在于陆军岸上炮台的失守，威海卫南北炮台失守后，日本调转炮台向里揍，所谓的海军军舰优势根本没怎么发挥，重金购买的各种战舰便毁之一炬。

所以这个北洋水师的全军覆没这顶大锅让翁同龢去背，是不符合历史真实情况的，即使是北洋水师的最高指挥官李鸿章也是有挪用北洋水师的军费，中饱私囊的情况发生，这个搞兴趣的朋友可以自行查阅。