翁同龢算不算奸臣？

奸臣算不上，但罪人是逃不掉的。1895年2月22日，李鸿章奉旨进京，将要领受赴日和谈这一千古艰难之事，为了让这位清流党眼中最合适的替罪羊能甘愿出行，光绪皇帝赏还了原先被拔去的三眼花翎和黄马褂，开复一切处分，授头等全权大臣。

乾清宫大殿之上，面对光绪皇帝“如何与日本议和”的问询，李鸿章非常为难的表示：“割地之说不敢担承，假如占地索银，亦殊难措，户部恐无此款。”此时翁同龢的无耻劲又不合时宜的冒了出来，身为户部尚书的他立刻接茬：“但得办到不割地，则多偿当努力”（只要不割地，再多的赔款户部都能想办法）。

在北洋海陆军亟需银子的时候，身为户部尚书的翁同龢既不关心也没兴趣设法筹银，而如今北洋海陆军败绩要谈赔款的时候，身为户部尚书的翁同龢这时候跳出来拍胸脯保证户部有办法能筹到钱，小人嘴脸表露无遗。李鸿章决定当着皇帝和皇太后的面报复一下翁同龢，遂提议让翁同龢也作为议和大臣随他一起去日本陪靶，没想到李鸿章玩这手的翁同龢当即慌了手脚，使劲摇头推辞“若余曾办过洋务，此行必不辞，今以生手办重事，胡可哉？”以自己没办过洋务为由把自己的责任摘了个干干净净。

当李鸿章费尽心力忍受着日方的刁难最终得出的议和条款提交御前讨论之时，战前慷慨激昂的翁同龢此刻也只有能力在日记中留下“不欲记、不忍记”六字而已。和李鸿章的权力斗争翁同龢胜利了，他成功的报了当年李鸿章弹劾其兄翁同书，气死其父翁心存的家仇，并通过所掌握的舆论话语权给李鸿章扣上了“汉奸”和“卖国贼”的帽子。不过，在某种意义上，不分国恨家仇，为报家仇而不顾国难，甚至利用国难报家仇的人才是甲午战争真正的民族罪人。

翁同龢作为军机大臣，克扣北洋水师军费确实是误国的行为，但是在当时各方都缺钱的背景下，其实没有哪一支军队的军费是能够发齐的。而这么严重的财政问题的根源是清政府官员的整体腐败，清政府搞洋务运动，却一直是向朝廷要银子，而这些钱哪里去了，估计当时那群官员都心知肚明。

慈禧面对清朝末年的腐败局面，采取的是拉拢何收买的手段，也就是让他们腐败，只要他们听话就行。而说翁同龢克扣军费这一件事情，其实这钱没有进他私人的腰包，而是被慈禧拿去挥霍去了，但为什么翁同龢偏偏要大力克扣北洋水师的军费，这里就是清政府的内部派系斗争了。

北洋水师一直被李鸿章视为私人财产，而翁同龢与李鸿章一直是对立的，翁同龢对光绪皇帝忠心耿耿，但是却不能和其他官员一起同心同德。并且克扣北洋水师的军费是得到了慈禧太后的认可的，因为慈禧太后认为北洋水师建立起来了就行，完全不知道海军技术革新速度有多么快。

在北洋水师全军覆没之后，翁同龢上书要求惩治北洋水师提督丁汝昌，最后使得已经自杀殉国的丁汝昌还要棺加三道铁索下葬，实在是令人感到痛心。翁同龢这个人是忠心耿耿的，但是这种忠诚是建立在无知和私心之上的。所以当有人评价翁同龢魏奸臣时，我往往觉得不妥当，更恰当的称谓是“愚昧的传统官员”。

翁同酥，说起这位仁兄，其实更多的用一句话来形容就是，好名不惜自贱，忠心实则自利！

翁同酥这个人确实他这个手底很干净，看起来就像一个清官一样，并且整天满口的忠君爱国，挂在自己的嘴边，但是事实上这个人如果真的要去找一个类似的人的话，可能举个不恰当的例子电视剧《琅琊榜》里面，玄镜司的首尊，夏江！

人活于世，无非为了两种东西，名和利，对我们更多的是能够看到利益方面的问题，也就是一个人到底拿了多少钱？拿了多少好处？这种计算方式最简单最直接，但是遇到一些特殊的情况，这种计算方法可以忽略不计！因为某些人犯错并不是为了钱，而是为了名誉！

翁同酥就是这样一个人，他不喜欢钱，可他喜欢名誉，他希望自己在青史留名，自己成为大清朝的顶梁柱，可是身上自己也就那么点本事搞钱，搞不过李鸿章带兵，带不过李鸿章，跟皇帝比亲近，他还比不过李鸿章！如果是别人，会选择自己去建功立业，去和别人一争高低！我对于这个人来讲，他跟别人比较的方式是给别人下绊子是抹黑对手，然后让对手的名誉一样在向自己的地位渐渐凸显出来！

所以我可以看到温同苏这个人简直就像一只泰迪一样，只要看见李鸿章立刻就开始发情，然后往别人身上狂怼！李鸿章建立北洋派，他就在旁边支持南阳派，李鸿章建立北洋水师，它就支持陆地防御，李鸿章要给北洋水师拨银子，他就把银子给扣下来奉献给慈禧，慈禧拿的是钱还可开心，（今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答）哎呀，我有钱花了！今后如果出了事情也可以挂到你头上，翁同酥说钱，你拿着，名誉我收了，之后倒出来的恶名，我概不接受。

在中日甲午战争的时候，其实中方根本就没做任何的准备，包括战争开始之前大量采购开花弹，这件事情就已经看出，北洋水师在这之前已经没有实力支持一次大型的战争，在接下来的平壤战役里面，淮军只有一天的军事补给。

对于其他的人来说，这场战争关乎着中国的国玉，关乎着接下来百灵中国是否能够崛起，可对于翁同酥来讲，这场战争是抹黑对手的一个手段，只要对手的够在这场战争里面输了，并且输的很彻底，那自己就是大清朝的首府大臣！此消彼长，个人名誉将会达到一种顶峰，所以拼了命的在那里折腾北洋水师！

有人说他忠心于爱新觉罗家族，所以在削弱李鸿章，屁！英法联军火烧圆明园就已经证明了，接下来如果大清王朝自己的军事力量不建设起来，那自己这个国家永远都被别人架在火上烤！有了李鸿章没有了淮军没有了北洋水师他靠什么去防守？从大沽口到北京城的这段距离！

接下来八国联军入侵北京城，你有看到一个名字叫做翁同酥的老家伙，待在城门楼子上跟人家共存亡吗？没有啊！这个人的丑陋面目在这一刻完全剥落的一干二净！

就好像《琅琊榜》里面玄镜司的首尊下降一天到晚喊着自己是忠于君上的，可到最后他支持玉王发兵反叛，就已经把他这张伪善的面容给撕得干干净净！

这样的人如果不算奸臣干出了这种伤天害理的事情，都不能算奸臣的话，那我想不清他们对于奸臣的定义究竟是什么？置国家危亡于不顾，不惜自作下贱，去干这种偷鸡摸狗抹黑别人的勾当！最后被人发掘，然后消失的无影无踪，不承担任何责任拂袖而去这种人，就是奸臣！

翁同龢肯定不是奸臣，这算是抬举他了，更不是能臣，“庸臣”也许是既适合、又不适合他的评价。

奸臣是什么？秦桧在靖康之难中被俘虏到金国，秦桧周转于宋金之间，献媚讨好金国，并且在金国谋职，后来回到宋朝，在宋高宗那里溜须拍马，赵构竟然让他当了宰相，在岳飞北上收复失地的时候，忽悠高宗以十二道金牌召回岳飞，让岳飞死于莫须有的罪名之下，秦桧在宋朝翻云覆雨二三十年，秦桧，是奸臣。严嵩官至内阁首辅，可谓是权倾朝野了，结党羽，除异己，却又深得嘉靖宠信，严嵩的儿子严世蕃更被时人称作“小阁老”，严嵩，是奸臣。因此，奸臣可不是谁都可以当的！奸臣的首要条件便是，要有优秀的政治智慧与说话艺术。

可是翁同龢呢？

翁同龢的履历看上去是很漂亮的，咸丰六年的进士头名，更是同治、光绪两代皇帝的帝师。你说翁同龢是奸臣罢，他又曾劝同治“开直臣忠谏之路，杜小人幸进之门”，当然这可能是场面话。在甲午战争时期，翁同龢是主战的，在议和的时候，翁同龢又说宁愿增加赔款，也不能割地。这似乎不符合我们印象中的奸臣形象吧？

在光绪即位以后，翁同龢仍然稳居帝师的位置，并且得到光绪的赏识与重用。我们看看翁同龢在这段时期的官路：光绪元年，任刑部右侍郎；光绪二年，皇帝讲官，很快又迁户部，当经筵讲官，然后又升为都察院左都御史；后来，又升为刑部尚书，可是很快又调到工部；光绪八年，任军机大臣，后来被撤，光绪二十年又被任命为军机大臣，等等。翁同龢的官路看上去是很顺畅的，可是如果深究起来的话，你会发现是因为皇帝不知道要将他摆在什么位置更为合适，翁同龢毕竟是皇帝的老师，因此不管怎么样，皇帝肯定会重用。

光绪开始亲政的时候，是“每事必问同龢”，可是当康忽悠光绪发动变法的时候，虽然有过短时期的权力膨胀，可是光绪竟然很快便对翁同龢彻底失望了，说翁同龢“断难胜任枢机之任”。等到变法失败后，因为当时康跑路了，翁同龢又被推出来当替罪羊，说他辅导无方，然后被革职，并且永不叙用。翁同龢还没来得及高兴，便重重地摔下来了，也没机会翻云覆雨，更没闹得朝纲震荡，你说他怎么算得上是奸臣？

翁同龢既然不是奸臣，那么是什么呢？翁同龢是很自视甚高的，因此得势后确实很傲慢，也得罪了很多人，经常被弹劾。可是，他的“得势”并不是真的得势，不然谁敢参奏他？翁同龢本想当中兴清朝的忠臣与能臣，偏偏又忍不住偏向“奸”，当我们以为他会成为奸臣的时候，偏偏他又没那本事，又偏向了“庸臣”。

可是，你说他是庸臣罢，他又当了两代的帝师，身居高位。因此我说，庸臣这个评价是既适合、又不适合翁同龢，翁同龢可谓是不像庸臣的庸臣。

翁同龢当然是奸臣，而且是巨贪。不过跟普通贪官所不同的是，普通贪官贪得是钱，这货却贪名！不可否认这货在财上算得上两袖清风，可这货打着不与那些“贪墨者”同流，携私报复，置国家利益而不顾，可以说这货是甲午战败的直接责任人。能不算奸臣？

帝师学者

多少年了被欺骗，翁同和，康有为一直认识他们心怀强国梦，竭尽弹心为国日益操劳，最后认清他们真实面目真是恶心死人了，被愚弄的感觉让我看清了另类人的面目，为什么要把这两个私欲横流的家伙捧成爱国者，玷污历史的清白。而李鸿章一直被卖国的帽子压者，可他才是为国家而不惜自己，在国家和私欲之间一清二楚。有功于民族。政府腐朽纲常紊乱，一个人如何得以支撑，建立的水师亚洲第一，可败与倭寇，建立的二十六镇新军成了推翻政府的主力军，可见清朝廷腐朽没落，天意要绝此而换。

对于85后一代来说，翁同龢是一个谜一样的人物。

因为85后中学时候，历史课会说翁同龢向光绪皇帝推荐了戊戌变法的操盘者康有为，从这个表述来说，翁同龢是一个进步人物，但是，近年来，很多晚清题材的书籍则又透露这样的一个现实：翁同龢为了压制李鸿章，恶意克扣北洋水师的经费，这种行为成为甲午战争失败的原因之一，从这一点来看，翁同龢似乎又是一个奸臣，那么，翁同龢到底算不算奸臣？

个人认为，这个问题要从深度来探讨：

在帝制时代，既家天下时代，忠君和爱国，是很难统一的。

因为在帝制时代，朝廷不过是天子的私产而已，因此，如果将维护天下人的利益视为爱国的话，那么，忠君和爱国并不能划等号。

当代人提起五代后晋皇帝石敬瑭，认为石敬瑭无耻之处在于割让燕云十六州给契丹，导致后世王朝深受其害。但其实对于石敬瑭来说，最大的屈辱并不是割几块地给外人，而是要向契丹皇帝耶律德光称臣。不过想起自己毕竟能当皇帝，给契丹人当干儿子也着实算不得什么。

同样，对于翁同龢这种封建时代的知识分子来说最大的价值观，就是忠于大清皇帝。至于这种忠是否对得起天下，这不是翁同龢所考虑的。

其实，大清灭亡后，很多清朝的遗老遗少，至死表示愿意为宣统帝效忠，甚至很多遗老遗少在溥仪担任伪满皇帝期间，依旧为伪满朝廷效劳，归根结底，就是因为这种思想的毒害。

翁同龢一生的所作所为，没有一丝一毫对不起光绪帝的地方，因此从这点说，翁同龢是光绪帝的忠臣，也是大清国的忠臣。

但是，翁同龢对光绪帝忠，对大清国忠，却不代表翁同龢对得起天下人。

翁同龢的一生，受其见识、眼界的局限，翁同龢意识不到天下人的利益，甚至对于翁同龢来说，自己的首要任务，是防止大清朝廷内部存在任何一方能威胁朝廷地位的势力，而李鸿章，则是翁同龢首要遏制的人选。因此，翁同龢在得势期间，竭尽全力打压李鸿章及李鸿章背后的北洋水师。

但是，当光绪帝打算变法的时候，翁同龢在深知会得罪慈禧太后的前提下，积极为光绪帝变法而奔走——倘若翁同龢奸诈，那么翁同龢绝对不会犯傻得罪慈禧太后。

因此可以得出结论：翁同龢是一个迂腐的士大夫，是清流误国的典型代表——迂腐的士大夫，其忠贞精神可佳，其文章也可圈可点，代唯独对国家建设，毫无积极作用。

说翁同龢是奸臣，最大的依据是他在主管户部“钱袋子”期间，拦截北洋水师的军费。由此造成北洋水师军备难以更新换代，储备的炮弹也不足以应对日常训练和海战所需，以至于落得个甲午海战的惨败。

但要讲他是奸臣，那真是有些抬举这位重于理论辩驳的书呆子了。

历史上的奸臣，比较出名的有蔡京、秦桧、贾似道、严嵩等人，他们个个都是玩弄权术、上下其手的高手。

拿秦桧为例，他一方面对内打压南宋朝廷的岳飞、韩世忠等主战派，另一方面对外主持与北方敌国金朝的议和事务，对上还让高宗赵构对他忌惮三分，稳稳当当得霸占在南宋宰相的位置上直到病逝。

真应了那句话——杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

可见，和做青楼女子需要漂亮脸蛋、曼妙身姿，吹拉弹唱样样拿手一样，当个奸臣，没点高超的政治手腕与阿谀奉承的本领，也还真戴不上“奸臣”的帽子。

放在翁同龢身上，离奸臣的称号，他这碗水还真浅着呢！

翁同龢最响亮的身份，是光绪皇帝的老师。因为牵着这一层师生关系，翁同龢自然而然得被归入了“帝党”的行列。而翁同龢的官场举动，的确也是以光绪皇帝的利益作为基本的出发点。

以光绪生父醇亲王奕譞和帝师翁同龢为首的帝党，在光绪亲政、慈禧训政的阶段，起初试图以“和平赎买”的温和方式，将清王朝的实权由慈禧手中，平和得过渡到光绪身上。

为此，面对慈禧“退休归养之地”颐和园的修建工程，以及这位老佛爷六十大寿典礼的筹办上，奕譞和翁同龢都刻意号着慈禧的脉走、顺着太后的意思办。

尤其是翁同龢，为了保持“政治正确”，竟然不顾国家海防工程的重要性，断然截留北洋海军的军费，优先用于慈禧的颐和园修建及大寿庆典筹办上。此举显然低估了慈禧对帝国最高权力的痴迷程度。

翁同龢截留海军军费的原因，恐怕还与他和李鸿章的私人恩怨有关。

早在清政府剿灭太平天国运动期间，李鸿章曾弹劾过翁同龢的长兄翁同书弃城逃跑之罪，两人就此结下了梁子。身处朝廷的翁同龢，就此处处与李鸿章作对，以至于阻挠北洋舰队的军备发展。

等到甲午海战清政府战败，翁同龢又鼓动朝廷清流党，大肆弹劾李鸿章应对战败结果负责，主张杀李以谢国人。可见他对李鸿章的积怨颇深，已经到了欲除之而后快的地步。

其实，以翁同龢的才学，放在太平年月做个中规中矩的文官倒也合格。只是晚清年间，自鸦片战争开始，中国经历着“数千年未有之变局”的复杂乱世，这个时候把翁同龢这样的学者型人才，放在帝国政权的核心决策层，甚至任用为中枢魁首，则必然误事。

晚清时期，活跃在政坛上的恭亲王、曾国藩、李鸿章、张之洞、荣禄等人物，虽然受制于封建政权的体制局限性，未能在国家制度方面有所建树，但李鸿章筹建北洋海军、张之洞兴办洋务，毕竟还是为国家的现代化做了一些实事。

反观翁同龢，却从未在他身上看到些许实际的成绩。在人们的印象中，翁同龢大多数时候是与清流党搅和在一起，以道德制高点标榜自居，对那些干实事的能臣干吏指指点点，动辄吹毛求疵。

抛去翁同龢与李鸿章的私人恩怨，即便他真的是站在国家民族的角度考虑问题，行使着朝廷官员的监督职责，但他那种不顾现实情况，一味追求理论效果的想法，于当时的国情，也是格格不入、不合时宜的。

空谈误国，实干兴邦。

与其说翁同龢是一个奸臣，不如说翁同龢其实是中国古代士大夫的代表之人物之一，其功绩和历史局限性都是一个传统的儒家文人典型的功绩和历史局限性。

他为官上的一大功绩，就是平反杨乃武与小白菜案，这一件事说明他还是心中有公平正义的，而为天下造福也是传统儒家士大夫的道德要求，这件事他做得不错。

但是他受限于时代，并不能开眼看世界，也就无法帮助中国富强。与之相反的是，他过于沉溺于个人恩怨，与其说他是因为政见不同而反对李鸿章，不如说携带了大量私怨来攻击李鸿章。由于他的所作所为阻挠了洋务运动的开展，导致李鸿章的工作处处受到掣肘，工作效率降低，这是他一大过失。

但是封建时代的党争，你很难判定哪一方是就是忠臣，哪一方就是奸臣，像这些束手谈心性，平时不接触实物，做的都是些做皇帝的老师的事情的官员来说，你让他们接触洋务运动，办洋务，买军舰，真是强人所难。他们如果能老老实实，只教皇帝四书五经倒也不错，偏偏又在朝廷上指手画脚干涉李鸿章等人干实业，这就是其历史局限性导致的更大的问题。

正是由于他们的指手画脚导致洋务运动开展遭受了阻挠，功亏一篑的事情也屡有发生，导致甲午战争中中国军队处于劣势。这也确实是翁同龢这个人出的问题。当然，甲午战争的失利并不能只怪罪在翁同龢身上，是有很多原因造成，他所阻挠洋务运动只不过是其中比较小的一个原因，如果要非得指责甲午中日战争清朝的失败的话，那临阵脱逃的几位陆军将官显然更有责任一些。

翁同龢你说他是奸臣，似乎高看了他，不说他是奸臣吧，有时候他这个书呆子坏起事来让人咬牙切齿，总是绊后腿，让人愤恨。他学问可以，只是没有多少政治才能，缺乏大局眼光，一个政治平庸之人却老是干预政务，好事没做多少，带来的坏处却很多。为了一己之私，对人不对事，坑害北洋水师却是事实，总之翁同龢就是个政治平庸之人，却没有道德保守，公私不分，明知道自己不行硬要干预政治，这是丑人多做怪，应了那句话“清流误国”啊！

翁同龢和李鸿章有个人私怨这大家都知道，无非就是李鸿章弹劾了翁同龢的长兄嘛，害的他的兄弟发配边疆，翁同龢父亲一气之下就死了，翁同龢从此就嫉恨上了李鸿章，老是跟李鸿章过不去。本来翁同龢的兄弟就是犯了法，被惩罚了是很正常的事，可是书呆子就认死理，认定李鸿章是坏人，从此一味针对李鸿章。书呆子的翁同龢为了报复李鸿章，他没有实力去干掉李鸿章，于是总在政务上对李鸿章使绊脚石，为了一己之私枉顾国家利益，这就是翁同龢让人痛恨的地方。大家都知道甲午战争，北洋水师全军覆没，这其中就有翁同龢的功劳。那时翁同龢是户部尚书啊，北洋水师的军费开支就是户部给的嘛，可是翁同龢老是诸多借口拖着不给军费，说国库穷拿不出银子，其实国库有银子，翁同龢就是因为和李鸿章有过节，故意不给军费，对翁同龢来说，北洋水师就是李鸿章的私人部队，他恨不得北洋水师覆没才好呢，还发军费，想都不用想了。书呆子就是意气用事，为了一己私怨枉顾国家安全。北洋水师是李鸿章管理不错，但也巩固了国家海防啊，翁同龢就是对人不对事，搞的北洋水师好几年因为没有经费，都没有增添过战舰了，短短几年就被日本海军给超过了。等到甲午战争爆发，翁同龢又是一副主动开战的嘴脸，一定要北洋水师主动出击教训日本，送死让别人去，之前别人要军费你不给，临时出事了才想到别人去送死，这实在太混账了。结果大家都知道，北洋水师全军覆没，如果翁同龢有国家意识，而不是为了个人恩怨，好好的和李鸿章合作，也许甲午战争不是那个结局，只是历史就是历史，改变不了过去，只是想到翁同龢这个书呆子拖后腿就让人咬牙切齿。

翁同龢这个书呆子还误国的事就是把光绪带进了坑里，真是坑队友的货啊！翁同龢作为光绪的老师，他一直对光绪灌输结党对抗慈禧的理念，维新派崛起，翁同龢就拉拢维新派组成帝党对抗慈禧的后党，只是维新派都是一帮文人，能成什么大事啊！慈禧并不反对革新变法，只要不威胁到慈禧的权威，就睁一只眼闭一只眼算了，只是维新派搞出个戊戌变法想干掉慈禧，结果慈禧一发怒把维新派全部收拾了，软禁了光绪，从此光绪彻底成了一个傀儡。翁同龢作为帝师是有责任的，学问是合格的老师，权谋也不合格了，明知道慈禧占据绝对的实力，用鸡蛋碰石头那是傻瓜，最好的办法就是韬光养晦，积储力量，而不是一时冲动出风头，可见翁同龢还真的教的不好啊！清流误国啊，清流坏起事来，还真让人痛恨的！

翁同龢肯定不是奸臣。《清史稿》载，翁同龢是江苏常熟人，体仁阁大学士翁心存的三儿子，他于咸丰六年（1856年）高中状元，历任户部、工部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣。翁同龢堪称一代文曲星，他能诗善画，尤以书法见长，一生著述甚丰，行政才能出众，被誉为中国近代史上著名政治家、书法家。翁同龢还先后担任过同治、光绪两代皇帝的老师，被称为“两代帝师”。

翁同龢先担任同治帝载淳的师傅，后来又任光绪帝载湉的师傅，他还是十分爱护自己的学生的。 尤其对第二个学生光绪十分呵护，精心施教，希望把光绪培养成一个能治国安邦的明君。翁同龢反复给光绪讲解古圣遗训，古今治乱兴衰之道，并引导光绪上位后要勤政爱民，虚心纳谏。

翁同龢不仅教书育人，而且在生活上也很关心光绪帝，两人虽是君臣关系，然而相处得十分融洽翁得到了光绪的绝对尊敬与信任，成为后来光绪最为倚重的柱石人物。

光绪在位30年，正是清王朝风雨飘摇的多事之秋 。列强步步紧逼，以各种方式加紧侵略中国。 甲午惨败后，清国重金打造的北洋水师灰飞烟灭，签订了丧权辱国的马关条约后，清廷被迫割地赔款，开埠通商，这屈辱的不平等条约让年轻的光绪帝寝食不安、坐卧不宁。光绪虽有满腔热忱，却不知从何处下手。翁同龢再一次充当了光绪的指路导师。在中日甲午战争爆发期间，翁同龢是积极主战派，他同孙毓汶等主和派进行了坚决的斗争。甲午惨败，北洋水师全军覆没，使力主一战的翁同龢倍感震惊（他并没有扣押、截流北洋水师的军费，反而大力支持李鸿章采购新式军舰）。

翁意识到光靠祖宗遗训是无法挽救积重难返的清王朝的。他毕竟是学富五车的大儒，思想转变较快，从一个力主“尊王攘夷”的封建卫道士变为很具维新思想的开明人物了。师傅翁同龢思想的迅速转变，直接影响到光绪帝。翁同龢多次在光绪面前陈述、褒奖西方的长处，指出向西方学习的重要性与必要性，并多次向光绪帝举荐康有为等维新派人士及其主张。光绪异常兴奋，他开始对外部世界的局势产生了兴趣，也逐渐喜欢阅读新书了。

但此时的光绪仍是个傀儡皇帝，没有任何独断的决策权，慈禧太后才是清王朝的实际掌权者。

光绪二十四年（1898年）6月11日，在师傅翁同龢的襄助下，光绪帝冲破层层阻碍，断然颁布了明定国是诏，正式向中外宣布，要进行变法革新。

光绪在诏书里鞭挞了那些因循守旧，阻挠变革的顽固势力；他还以沉痛的口吻指出了中外相差悬殊，国事衰朽的严酷时局；他明确地指出了变革的合理性，肯定了维新变法是不可抗拒的历史大潮与必然趋势。从谕旨的内容细则看，几乎涉及到了国家生活的大事小情、方方面面。

明定国是诏是光绪、翁同龢、康有为等人共同努力的结果，它的颁布，犹如石破天惊，在大清国朝野引起了巨大的反响。一些开明官员和有识之士拍手称快，并积极响应，他们从光绪力推的变法革新中，看到了清朝中兴的希望。然而，对彼时的中国社会而言，封建顽固派、守旧势力等既得利益者的势力还是十分强大的，这些人不学无术、鼠目寸光，只图高官厚禄，纸醉金迷，养尊处优，什么国家前途民族利益对这些满脑肥肠者来说全是浮云，这些人盘根错节，抱成一团，形成了一个异常顽固腐朽的社会力量。

光绪帝要改革，直接触及到了这些守旧权贵的切身利益，引发了他们疯狂的攻击与反对。鲁迅说：在中国搬动一张桌子都是要流血的。何况变法必定会触动某些人的利益，而触动利益比触动灵魂更难。光绪、翁同龢与维新派所设计的改革方案，要想在古老中国得以实施，不进行一番艰苦卓绝的斗争是不可能得以实施的。

就在新法颁布后的第4天，慈禧为了控制变法的势头并为以后绞杀维新运动铺平道路，开始先发制人，他逼迫光绪帝发布谕旨宣称：协办大学士、户部尚书、军机大臣翁同龢揽权狂悖，将其革职并逐出北京发回原籍 ，慈禧一下子就将光绪帝的左膀右臂砍去，彻底将光绪孤立。光绪手上没有一兵一卒，显得十分软弱。9月，慈禧授意荣禄将聂士成、董福祥的部队调往京津附近。时机成熟后，她将光绪软禁在瀛台，同时下令废除新政，捕杀了谭嗣同、刘光第、杨锐、林旭、康广仁、杨深秀等维新派人士。至此，“百日维新” 宣告失败。康有为、梁启超侥幸逃脱，分别流亡香港、日本。翁同龢在家乡常熟被强行管制；湖南巡抚陈宝琛等40余位积极推行变法的开明官员通通被革职。史载，翁身为帝师，位高权重，但他确实是一位清正廉洁、律己爱民、公忠体国的开明政治家。他死后谥号文恭。这样的人能是奸臣吗？

【插图源于网络】【写作辛苦 严禁搬运】

核心分歧：是翁同龢不给北洋银子，导致北洋买不到新的军舰装备，所以北洋战败了……问：如果慈禧批示户部给钱，翁同龢敢不给吗？这就犹如那些替李鸿章洗白的傻逼喷子们所说的，是一个意思，如果慈禧不答应，李鸿章敢签订卖国条约吗？事实上，第一，朝廷不是没给北洋军费，包括购置费，大量的银子，都被北洋水师上下贪污腐化了，仅仅李鸿章一家的财富，就能够购置3-4只北洋水师了……而北洋依然不断地追加军费，这样的漏洞，就是覆灭的无底洞……第二，以当时朝廷的财政收入看，户部每年按照各部预算，进行分配之后，根本就没有余款，朝廷的收入与支出，是负数……大清的银库，基本就是空的，任由翁同龢天大本事，他也造不出银子来……第三，翁同龢确实老迈了，但，他的脑筋并不老，在慈禧当政的时代，他也从来不敢以皇上的帝师的身份，与慈禧对抗……所以说，那些诬蔑翁同龢的傻逼们，你们本质是为真正的贪腐败无能的李鸿章洗白，而强力侮辱翁同龢的……这才是真实的目的

翁同龢为了一己私利，为了清流的名声，不惜置国家和民族于不顾，打击政敌，打击北洋舰队，甲午海战失败的责任他虽然不占100％，也有不少！这样看来，他虽不算奸臣，叫他佞臣也不为过！

把甲午海战之败，算在翁头上？有点礼义廉耻吗？这货虽不是什么好货，但让他来扛责就说不过去了。李自己败了，就拖翁下水。说是翁不给钱。扯淡。北洋水师钱已经不少了，是自己内部腐败横行。以官位谋私财。也不经常训练战法。岂有不败之理。比如一个乞丐，天天好吃懒做，指望政府救济。政府百般救济，发现效果不佳，想让乞丐出点工，再救济。结果乞丐誓死不出工，乞丐死后，去阎王殿告，就是因为政府没有救济。他才死的。你说乞丐该不该死？李也不是省油的灯，李明显是慈禧一伙。翁明显是皇帝一伙。李败了也要把翁搞臭，其心只险恶，不下虎狼。翁不是他的对手，死后还要被拖出来给李背锅。虽然翁不是什么好鸟，但要让他给李甲午海战背锅？那还有天理？