翁同龢算不算奸臣？

不能算吧？

他算不得奸臣，只是一个守旧愚忠且带着私心的昏庸之人。

奸臣忠臣看结果，只能从后世去评价。比如日本的崛起，源自于幕府对外国的不抵抗，面对西洋的大炮先趴下，然后充分的学习，最终站起来成为亚洲领头羊。这其中也有满满的耻辱，那么当时幕府算不算罪人？算不算日奸？

当时，全亚洲向日本学习，中国也官方派遣了大量留学生去日本，那么学习什么？不就是学习怎么强大嘛。那么日本怎么强大的，不就是先做学生嘛。

回过头来看，翁同龢为啥克扣军费？难道仅仅是为了官场争斗？客观的读历史就会发现，翁同龢和李鸿章并不是同一个阵营的，完全就是各自理念的代言人。但凡代言人的比拼，已经脱离个人恩怨了，而是集团或者阶级利益了。

有句话说的很实在，小孩子才会说对错，成年人应该说利益。所以，给历史人物扣帽子没有任何意义，政治里面本来就没有善恶对错。

对清朝来说，不算，试想，如果他斗倒了亦劻和袁世凯，清朝会那么快灭亡么？

聚九州之铁不能铸此大错之人！

严格来说不算，翁同龢是同治，光绪两代帝师，尤其擅长书法，名盖一时，如果他不参与朝政，潜心研究文学书法，可能成就会更高，翁同龢在是保守派，也是保皇派，他排斥洋务运动，与曾国藩会让李鸿章有私仇，这也是被后世诟病最多的一条，处处在洋务上使绊子，是导致甲午海战失败的一个重要原因，当然，甲午海战的失利不全是他的责任，这点还是需要客观看待的，同时，翁同龢是主战派，不同意割地，光绪帝曾问政于恭亲王奕欣，奕欣答：聚九州之铁不可铸此错人。恭亲王奕欣认为翁同龢书生之见，南派清流 只会喊话，不会务实，只懂纸上谈兵，不晓世界变化，如果用他主持新政比功亏一篑，后翁同龢被光绪帝弃用。总的来说，翁同龢书法造诣很高，是一代文豪，但其从政不能跟随世界潮流 ，固步自封，思想保守，纸上谈兵 ，缺乏实干精神，虽不能算是奸臣一类，但误国之名还是有的，另外，晚清一大冤案杨乃武与小白菜正是翁同龢平反昭雪的，这点还是肯定的。

算！误国，误臣民，误天下，误君，误朝廷，误鸿章。

翁同龢绝不是奸臣，只不过是理念不同而已，这些年翁同龢是被黑的最厉害的历史人物之一，我们小时候翁同龢是一个正面人物，这些年抬李打翁越演越烈，可能是跟现实结合吧。

翁同龢不是奸臣。是当时请流派的领袖，帝党的重要成员。他支持革新，维护帝权，主张抗日。与李鸿章势不两立。他的问题是书生气、理想化，缺乏政治和军事经验，所以很多建议听起来好，落实下去空。加上后党势力太强，致使他什么事也干不了，干不好。

根据我看的资料，北洋海军打败仗他得占一半责任，可怜北洋海军经常被黑锅，有统计北洋海军炮弹命中率是远高于日本的人，作战官兵可以说非常英勇而且大部分以身殉国了，北洋建立后因为不给拨款升级装备，甲午海战时已经跟世界海军拉出很大差距了，所谓的建立时世界第七还是第八，到中午甲午海战时已经远远低于这个排名了

感谢邀请，翁同酥属于文人误国，光绪帝属于病急乱投医。

其实清末的大多数人物都只能算庸臣，却算不上奸臣。

晚清政府腐朽无能，奸臣当道，已经不是单单论某人的奸臣的地步了。像林则徐都被革职发配，哪还有忠臣的活路。

吴人不可为相

复仇之时。全靠私重，平常之常，待时待机。一仇得之，国运之患，权高位重者