翁同龢算不算奸臣？

他是不是奸臣？奸臣当道他是忠臣，忠臣当道他是奸臣。或者，奸臣当道他是奸臣，忠臣当道他是忠臣。或者，皇帝面前他是忠臣，慈禧面前他是奸臣。

翁同龢不仅不是奸臣，也不是庸官，而是一个封建社会旧臣中具有维新思想的清流。溥仪给在翁过世后给其上了谥号：文恭。现在骂翁的都是受了电视剧《走向共和》的误导。翁是老臣，两朝帝师，状元及第，饱读诗书，清廉忠君，在国家危亡时刻积极探索救国之道，不拘于迂腐旧规，而是主动接触维新思想并推荐给皇帝，这在当时除了洋务派以外最有开放思想的老臣了。翁一心一意教导辅佐光绪，亦师亦父，同时他也是光绪身边唯一一个位高权重的大臣，效忠皇帝的大臣。但是翁对李鸿章的杀父兄的私仇始终不能忘怀，虽然对其稍有掣肘，但也绝没到公报私仇，弃国之大义与不顾的地步。翁深知皇帝要亲政掌权，需有慈禧支持，所以一面维护皇帝，一面讨好慈禧。翁与李鸿章不同，翁是出生官宦世家，书香门第，三代状元，做事谨小慎微，眼光没有那么广阔，稍迂腐但有渴望辅佐光绪成为一代明君，而李是戎马入仕，为人胆大，所以才能大步做洋务。翁在当时的历史环境来说，已经是一个了不起的官员，清廉刚正，为国选材，还主持平反了当时有名的杨乃武与小白菜冤案。贬回原籍后穷到卖家产靠借钱度日的一品大员，在当时的官场恐怕已经找不出第二个了吧！如果这也是奸臣，那李鸿章更是大奸特奸了吧。

六百万白银做寿礼了？

奸臣也算不上。但是排个顺序吧。在一个朝廷里，同一级别，对朝廷的危害力。清廉的庸臣＞贪财的庸臣＞清廉的能臣＞贪财的能臣。

庸臣就不必说了，没能力，出力越大危害越大，不办事反而危害小。翁同龢就属于清廉的庸臣，是对江山社稷危害最大的那种。或许是个好文人，但没有管理能力，会把国家弄得一团糟。

或许很多人不明白，明主最喜欢用的臣子，就是贪财又有能力的人，具体来说就是有把柄的能臣。

而清廉的能臣，对人民没有危害，他的危害体现在对政府的破坏，就像盖房子，有几块砖与其他砖不一样，怎么都无法完美地嵌进去一样，会让政府始终处于有内部矛盾的状态。而且因为帝皇抓不到他们的把柄，会始终对他们心怀戒心。

不算，但是他对国家的伤害比奸臣要大得多！

就像东林党一样，不是奸臣却能摧毁一个国家！

大奸似忠，大伪似真

翁同龢当然不算奸臣。历史有一个极其有意思的现象，尤其是中国历史，胜者为王败者为寇，几乎历代都是这么定义的，不为错，但也不全对。历史有时候是有偶然性的，而历史人物有时候也是有局限性的。君君臣臣这一套，容易让人推卸责任，而一个历史结束之后，总要有人承担责任，谁来合适呢？自然是失败了的，这样，活着的就没责任了嘛。负责任的说，这种非黑即白的是非观念相当差劲。一个团队，有人提出方案，有人反对，还有人提出折中方案，不管是哪一类，都希望团队好，而不是为了团队肢解。可是呢，集权政治让观点不一致的统统负责，否则他的位置就不稳，更甚会让折中方案的也出来负责，理由太多了，什么机会主义，什么投机分子，什么投降论调，什么崇洋媚外…其实呢，根本没有。这都不是立场问题，仅仅是观点不同，也就是，方式方法的问题。翁同龢仅仅是代表其中一种方式方法而已，他也仅仅是众多者之一。天时地利人和，少其一，成功就不可得，而如何做到团队所有人都一个大脑，而且恰恰就天时地利人和？咱还有一个很大的问题，就是喜欢从高维度打击。比如，学术上无法打败你，就从道德上谴责你，这其实很龌龊。法治很困难的原因就在于民的，因为有权利的人总想摆弄权力，而他又掌握了舆论武器。翁同龢也有这样的问题，他并不是没有，他更甚，但即便如此，他也算不上奸臣。其实，李鸿章也好，翁同龢也罢，还有荣禄，各位亲王，都没有奸臣，可能有人贪，有人迂，但都不至于奸。

不算奸臣，但算庸臣！无用保守没远见的庸臣，只适合管管财务，顺便传授下中庸之道。

庸臣比奸臣更可恨！占着那个不那个！

应该说翁同龢是罪人，不是奸人。

恭亲王临死的时候，跟光绪皇帝说翁同龢是国家的罪人，如果光绪皇帝再重用这个人“所谓聚九州之铁不能铸此大错”。为什么恭亲王会有这样的论调，翁同龢到底是不是国家的罪人呢？

恭亲王

1886年，慈禧太后对大臣们讲不垂帘听政了，要归政于光绪帝。翁同龢日记中的资料披露，翁同龢在太后做出这个决定以后，十分积极活跃，劝醇亲王和光绪帝要吁请皇太后体念时艰，继续训政。翁同龢是光绪帝的老师，自然和光绪的关系要近一些，为什么要这么劝皇帝呢？

慈禧太后

根据翁的日记其他篇幅的记载和翁以后的表现，其实这次翁同龢出的主意，实在是搬起石头打自己的脚。慈禧太后从二十几岁就守寡，一生对权力极其热衷，所谓归政不过是皇帝大了，再老马恋栈就会惹人非议，将来的历史上也不好看。而翁同龢想照着古代帝王禅让时候虚假的三让三辞，想着来个母慈子孝，太后最后归了政得到了好名声，而皇帝也得到了权力。

翁同龢

谁料想，翁同龢一介书生，写好了剧本，慈禧太后却不照着他的思路表演，众王大臣一吁请，老佛爷来了个顺水推舟，既然国家还需要我，那我就勉为其难，垂帘听政就不必了，那就接着训政几年吧。国家的政治关系变得很微妙了，慢慢的形成了帝后同时掌权的二元政治，军政大事要决断还要太后拿主意，但是皇帝也有了一定的自主权。

恭亲王

就这样过了两年，到了1888年，光绪皇帝要大婚了，大婚过后就要完全亲政了。这时候的慈禧为了表达她的高姿态，就时不时的去颐和园居住，为的就是离皇宫远一些，让大家看看老太婆其实不恋权。但是作为专权了一辈子的人，慈禧太后怎么会轻易的放权呢？当时的颐和园还没有修好，去颐和园暂住，其实是太后能手能放的一个大招，想回宫了就说颐和园工程进展缓慢，其实还是不想离开权力中心太久。

光绪皇帝

大家都明白太后的心思，于是翁同龢在取得户部尚书的第一时间就决定“南北洋购买，洋枪，炮弹，机器事，暂停两年，所有银子解部充饷”。然后户部积极调银子修建颐和园，为的就是赶快修好让太后住进去，没有理由再干涉朝政。而恭亲王从1861年的辛酉政变开始掌权达20几年，带领中兴名臣积极推广洋务运动，才出现了“同治中兴”的局面。

颐和园

但是这样的一个能臣在光绪亲政的前一年就被慈禧罢黜，因为慈禧不想在自己取消垂帘听政的空档期，让摄政王夺得实权。而恭亲王都明白这个道理，知道这个女人一生最爱的就是权力，但是大清帝国就如一艘破败不堪的大船，已经四面漏风，如果内部再起冲突，势必就会沉没。慈禧虽然爱专权，但是还是能带领大清往前走的一个人。

李鸿章

在这个只有九个盖子却有十个锅都需要盖的非常时期，翁同龢用全国之力修建一个园子，就是为了让皇帝当权，然后他可以行专权之实。果然，在太后假意谦让，皇帝貌似亲征的这几年，翁同龢擅权乱政，既报了当初李鸿章弹劾他兄长的家仇，又取得控制光绪皇帝已达到专权的目的。但是北洋舰队却在甲午海战中因为舰队没有炮弹而失败。一辈子玩权术的恭亲王对翁同龢的伎俩看得透透的，所以临死才下断言，翁同龢是国家罪人。

翁同龢是不是奸臣真的不好说，但是确实是个权臣，而且他为了目的不惜损害国家利益让人不齿，最终他的目的达到了，

翁不算奸臣，可是起的作用比奸臣还坏，倚仗着是皇帝老师，坚持守旧，故步自封，不接受新生事物，遗害国家，是为千古罪人。眼下这类人也不在少数，于国于民，都是祸害，成天喊打喊杀，愚蠢至极，要警惕。

这孙子没有被抽筋扒皮，诛绝十族，就拜托丫当光绪的老师！这货祸国殃民，坑害民族，以一己之私，害一国之禍！其罪罄竹难书！其罪熟不容赦！不杀绝了，真对不起丫作的禍！

翁同龢算不算奸臣，这个不好评价，翁同龢被职责最多的就是不给北洋水师拨经费，对李鸿章公报私仇等等。

翁同龢因曾国藩及李鸿章曾经检举其兄，因而终身与李鸿章有私怨，任户部尚书期间，处处刁难北洋水师，这确实是有的，因为矛盾，确实有刁难李鸿章以及北洋水师的情况存在。但他是奸臣吗？在弄权误国方面，他的确算是奸臣，

但是对于大清，对于皇上，对于慈禧，翁同龢是不折不扣的忠臣，翁同龢在国家利益面前作为大清官员还是可圈可点的。

从一件事可以看出，光绪二十年（1894年），翁同龢再任军机大臣，在甲午战争中，坚决主战，对待外敌，不委曲求全，主动书战，所以还是名事理，只是高估了清军以及北洋水师的能力。

另外一件事1895年，清军战败，中日和议期间，翁同龢与李鸿藻极力反对割地，指出：“宁增赔款，必不可割地。”又联合俄、英、德三国谋阻割地。此事也可以看出翁同龢心系国家，

为什么说翁同龢是奸臣呢？只因为任户部尚书期间，光绪十六年（1890年），户部上奏，以海军规模已具和国家度支艰难为由，请求暂停海军向国外购买军火，致使北洋海军的发展就此停滞，

以前文章谈过，北洋水师的全军覆没意味甲午战争的失败，而北洋水师的全军覆没是有多种原因造成的，不仅仅是购买几台军舰的问题，这个不一一列举。

当然从发展的眼光来看，翁同龢和李鸿章的恩怨问题，以及自己眼光太过于保守，认不清当时的局势，本来朝廷打算再给北洋水师购买几艘战舰，然而，翁同龢屡次反对，导致购置战舰的机会泡汤，当然了，有了这几搜的军舰也打不赢，

因为威海卫一战，在于陆军岸上炮台的失守，威海卫南北炮台失守后，日本调转炮台向里揍，所谓的海军军舰优势根本没怎么发挥，重金购买的各种战舰便毁之一炬。

所以这个北洋水师的全军覆没这顶大锅让翁同龢去背，是不符合历史真实情况的，即使是北洋水师的最高指挥官李鸿章也是有挪用北洋水师的军费，中饱私囊的情况发生，这个搞兴趣的朋友可以自行查阅。

对翁同龢不是特别了解，简单谈下对他的看法。

一是在任户部尚书的时候，坚持说财政困难不给北洋舰队拨款购买新舰艇（吉野号本来是中国预订的，没有钱买给日本抢购了。），当北洋舰队的军舰和日本舰队干上的时候，竟然没有海军专用炮弹，以陆炮代替，你就可想而知这场战役的结果，另外大家一直认为中国海军的军费支付比日本多，这是不对的，事实上明治天皇每天省吃一顿饭虽然是噱头，但在1888年左右，日本每年对于海军军费的支出就已经大于中国海军军费支出，每年采购新型舰艇更是不惜成本，所以中国海军不是从甲午海战才开始落后的，而是翁同龢在位期间拖欠、拒绝增加海军军费开始的，另外说句，翁同龢拒绝李鸿章对于北洋舰队的投入和李鸿章当年为了自己内心的小算盘在中法战争中与法国签下中法条约是一样的，都是内斗，也是一个腐朽封建王朝的劣根性。

最后说句翁同龢让我最哭笑不得的是，他是站在光绪一边的，可是净教光绪帝讨好慈禧，不敢手起刀落，话说就是光绪把慈禧杀了又如何？作为唯一一个帝位合法继承人（实际意义上的帝王权力）实在不懂这老糊涂怕什么，只要慈禧在，光绪就不可能开展革新运动，另外军队也不敢冒天下大不韪造反，荣禄也就一个讨好慈禧的狗腿子，袁世凯也只是新军的一支，清朝还有很多地方部队，虽说实力底下。

最后说句这人作为帝师不是没点本事的，起码书法不错，只是在这个地方，才不胜其任。

不算奸臣，但比奸臣更可恨。历史上总有那么些人，本来出身名门，文采出众，若是踏踏实实的从政，也能做出一番事业。可他们却偏偏自命清高，自奉廉洁，以清流铮臣自许，自己不干事，偏偏给干事的人捣乱。宋代的司马光、明代的海瑞，李东阳、清代的翁同和就是其代表人物。