翁同龢算不算奸臣？

恭亲王说过：聚九州之铁不能铸此错人！……

今天看来，百无一用是书生，用在他身上是可以的。

翁同龢作为一个历史人物，离现在100余年，现在评论他，首先要理解100年前那个时代，脱离了那个时代去评论，毫无意义，我们现在说他思想守旧，闭门造车，不适应历史的发展，试想，我们要生活在那个时代，你会比他强吗，历史是有局限性，今人评论古人，不要用现在的视角。而要站在理性的角度分析，他守旧是相对于李鸿章，张之洞等开明人说的，如果当时人早就意识到他守旧，阻碍发展，老佛爷早就杀他了，当时还是守旧的多，跟我们现在一样，一个新事物出来后，有几个先知能预测对或者不对呢

何止奸臣 ！何止他一人！

宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。

有句话说的大忠似奸，说的就是翁这样的人

翁同龢加速了封建王朝的覆灭，翁同龢是大功臣！

以一己之私，损国家之利，不是奸臣是什么

不能算吧？

一辈子都是抱残守旧，想维护住自己的那点子道统，讲白了还是传统文官势力的权力，跟明末满嘴仁义道德，但啥正事都干不了的东林党是一样的。据说他的后人还把很多国宝，捐到国外，不知真假。

何谓忠、奸？何谓左、右？洗洗睡吧！

谁信奸臣的话？

北洋水师的军费都干什么了？事实上北洋水师根本不训练，要那些军费干什么？再多的的钱能让中国男足拿世界杯吗？北洋水师每天忙着走私货物挣钱，说李鸿章家族富可敌国都是谦虚了，李鸿章家族比大清可富多了，李鸿章是北洋水师战败的第一罪人，就是李鸿章设计赶走了英国教官，就是李鸿章指示北洋水师走私货物甚至鸦片挣钱，导致北洋水师从上到下都沉浸在发大财的致富路上！这能打胜仗才怪了，所以翁同龢给不给拨军费都无所谓。

关键是大家在他奸臣之路上找不到动机。或者动机有但是被归纳为私人恩怨！

动机非常重要！这便是理学邪教自宋以来一直玩的宗教游戏。在表面上在中国的历史每300年就来一次轮回。很多人为此找出众多孤立的原因。但是太有规矩性的东西必然有内在的联系！

这个规矩就在理学邪教教义深处，那就是井田制，这是儒学经典的治国理念！它把土地和人口结合在一起，产生劳动果实，进而产生税收！这是中国可以屡次跨越灭国后重新复苏的关键因素！但是只要是制度它就一定有缺陷。那就是它只适用于人少地多的建国初期。一旦人口过多，超过一定限度时这项制度也就破产了。在清朝建国初期人口大约不超过3000万甚至还要湖广的人口填四川。这时一个人可以通过井田制获得十几亩土地。但是随着时间流逝在清朝末年人口到4亿多即便可以开垦荒地和地瓜玉米等高产作物的辅助人均土地面积也就只有几亩地了，勉强维持生活都难怎么上缴税收！

这时作为理学邪教在清朝的马甲清流就开始它的无耻勾当了！因为作为理学邪教的核心教义井田制是不能动的。那该怎么办？办法就和明朝末年一样！杀人！！！！！杀人的方法有三个。天灾，瘟疫，战乱。前两个不好控制。只有战乱可以控制。那怎样的战乱可以最大程度的杀人。那就是改朝换代！不但可以大规模屠杀还可以通过把旧王朝当厕所里的纸把那龌龊的作为全甩给过去！然后通过行之有效的井田制再次蛊惑百姓继续相信他们。使邪教万古长存！

奸臣算不上。只是考虑的过于片面了。在当时那个时代。他的想法很正常。但是在我们现在看来。毕竟是盖棺论定了吗。局限性挺大的。只能说没有大局眼光。没有睁开眼睛看世界。这不只是他的问题往后百年。甚至于现在这种人也比比皆是。

近代第一奸臣，说是盘古开天以来第一大奸臣也不过分。毕竟在“它”的搅合下，中华开始受尽屈辱。