翁同龢算不算奸臣？

翁同龢虽然算不上奸臣，但绝对算得上罪臣，甲午战争失败的罪魁祸首之一，是中华民族的罪人。翁同龢的五世孙翁万戈将祖传的183件书画文物无偿捐献给了美国。

历史是一面镜子，前人不鉴之则后人哀之。后人不鉴之，则后人附哀之！当今社会上，如翁同龢与义和团的同胞何止少数？看看中兴，鸿毛酒，跨省拘留，证券处罚单，网上留言的，无不体现出当今的，翁同龢与义和团之辈！满嘴的爱国，抵制，就是没几个人说出什么是真正的爱国，什么是国，什么是忠？出口就是要把“卖国贼”千刀万剐，滚出中国去，这样的人连起码的善良之心都没有的人，能有忠心爱国？爱国者，必是先尊重别人之人，必是忠于自己为人处世之操守，没有善良之心仁爱之心的人，都不配说“爱国”这两个字！

翁同龢充其量算一个“庸臣”，至于“奸臣”，作为晚清时期的清流，用这两个字来形容他还是过分了。

说到翁同龢，其实他是很厉害的一个人物。咸丰六年，翁同龢名列头甲第一名，考中状元。首先能考中状元就可以证明他的能力了。而且翁同龢还是同治，光绪两朝帝师，足以看出大清领导人对他的信任。

翁同龢在晚清的政局中也起到了很大的作用。在慈禧一掌天下的时候，翁同龢联合了孙家鼐，文廷式等人形成了与后党相抗衡的帝党集团，为光绪皇帝掌控地位做出了贡献，虽然最后也是失败了。

翁同龢也是一个支持新思想的人，他熟读古籍，但是并没有被其所限制，这一点从他支持光绪就可以看出。

但是他终究还是败给了自己。他也有着一己私利，在和李鸿章的矛盾之后，他处处给李鸿章限制，大量的裁撤李鸿章的军费，致使北洋海军购而不养，而且就连更新换代都受到了限制，致使甲午海战失利，翁同龢有着很大的关联。而在此之后，翁同龢还推卸责任，彻底的将责任推的一干二净。

除此之外，他还争宠，在他推荐了康有为之后，他又履进谗言，而且还以帝师自居，对光绪皇帝出言不逊，最后被光绪罢免官职。

庸臣是肯定的

李鸿章和翁同龢的梁子要从苗沛霖这个渣渣说起，苗沛霖三次反清，两次变节，反复无常，墙头草一般，出卖太平天国英王陈玉成的就是他，最终兵败被部下所杀。第一次降清时是安徽巡抚翁同书保奏才免于一死，后来成为曾国藩指使李鸿章攻击翁氏家族的一个借口，这个锅确实背的非常冤啊。

翁同和是绝对的奸臣，中华民族的千古罪人。为了和李鸿章争一己之私，对北洋海军的建设处处掣肘。贻误军机，致使清军惨败日本人之手，签订丧权辱国的条约，既割地又赔款。从此助长了日本侵华的狼子野心，给中华民族带来无尽灾难，遗害至今。

扣下军费，严重打击了清政府的军事能力，推进了清政府腐败倒台的进程。从这一点来看，是推翻清政府的有功之臣。

六百万白银做寿礼了？

奸臣，也差不多。翁氏两代人都是帝师，翁心存的时代闭关锁国，虽然朝廷需要，经世的干才。但王朝靠一本论语取士，靠士入仕，从而统治民众。读好了论语，入阁拜相，就是翁心存的仕途。

再讲翁同和。经历两次鸦片战争，沿海开埠，太平天国造反，洋务运动。皇朝已不完全是小农经济了。从镇压太平军时，翁同爵（兄弟）的无能和贪生看，靠嘴上忠诚和说教宣讲，而无实际能力的官二代，保不了皇朝。必须用曾、胡、左、李这些实干家。这必然会引发权力之争。这两派人，清政府都需要，以翁同和为帝师，发挥他论语状元之长，也未尝不可。但作为军机大臣，制定方针，则用错了人。再看翁的作官，也很有点技巧。先是随恭王（翁心存教过恭王），既而受识于醇王，与荣禄换贴的兄弟，可谓奸巧。至于他暗中倾扎李鸿章，显然是嫉恶能人，思掌实权。

翁同和最后被贬官回籍，统治者更清楚自己的利益，统治者也看透了他这种人，对王朝的价值不高，再靠当帝师之机，为私人的利益，误导光绪，那当然是奸臣了。所以，交地方官严加看管。

总之，我认为对于清皇朝来说，翁同和该算是奸臣。因为，靠这种人治国，皇朝垮得更快，但翁为自己，却谋了高位，享了大特权。

翁同龢当然不算奸臣。历史有一个极其有意思的现象，尤其是中国历史，胜者为王败者为寇，几乎历代都是这么定义的，不为错，但也不全对。历史有时候是有偶然性的，而历史人物有时候也是有局限性的。君君臣臣这一套，容易让人推卸责任，而一个历史结束之后，总要有人承担责任，谁来合适呢？自然是失败了的，这样，活着的就没责任了嘛。负责任的说，这种非黑即白的是非观念相当差劲。一个团队，有人提出方案，有人反对，还有人提出折中方案，不管是哪一类，都希望团队好，而不是为了团队肢解。可是呢，集权政治让观点不一致的统统负责，否则他的位置就不稳，更甚会让折中方案的也出来负责，理由太多了，什么机会主义，什么投机分子，什么投降论调，什么崇洋媚外…其实呢，根本没有。这都不是立场问题，仅仅是观点不同，也就是，方式方法的问题。翁同龢仅仅是代表其中一种方式方法而已，他也仅仅是众多者之一。天时地利人和，少其一，成功就不可得，而如何做到团队所有人都一个大脑，而且恰恰就天时地利人和？咱还有一个很大的问题，就是喜欢从高维度打击。比如，学术上无法打败你，就从道德上谴责你，这其实很龌龊。法治很困难的原因就在于民的，因为有权利的人总想摆弄权力，而他又掌握了舆论武器。翁同龢也有这样的问题，他并不是没有，他更甚，但即便如此，他也算不上奸臣。其实，李鸿章也好，翁同龢也罢，还有荣禄，各位亲王，都没有奸臣，可能有人贪，有人迂，但都不至于奸。

不算奸臣，但算庸臣！无用保守没远见的庸臣，只适合管管财务，顺便传授下中庸之道。

庸臣比奸臣更可恨！占着那个不那个！

应该说翁同龢是罪人，不是奸人。

恭亲王临死的时候，跟光绪皇帝说翁同龢是国家的罪人，如果光绪皇帝再重用这个人“所谓聚九州之铁不能铸此大错”。为什么恭亲王会有这样的论调，翁同龢到底是不是国家的罪人呢？

恭亲王

1886年，慈禧太后对大臣们讲不垂帘听政了，要归政于光绪帝。翁同龢日记中的资料披露，翁同龢在太后做出这个决定以后，十分积极活跃，劝醇亲王和光绪帝要吁请皇太后体念时艰，继续训政。翁同龢是光绪帝的老师，自然和光绪的关系要近一些，为什么要这么劝皇帝呢？

慈禧太后

根据翁的日记其他篇幅的记载和翁以后的表现，其实这次翁同龢出的主意，实在是搬起石头打自己的脚。慈禧太后从二十几岁就守寡，一生对权力极其热衷，所谓归政不过是皇帝大了，再老马恋栈就会惹人非议，将来的历史上也不好看。而翁同龢想照着古代帝王禅让时候虚假的三让三辞，想着来个母慈子孝，太后最后归了政得到了好名声，而皇帝也得到了权力。

翁同龢

谁料想，翁同龢一介书生，写好了剧本，慈禧太后却不照着他的思路表演，众王大臣一吁请，老佛爷来了个顺水推舟，既然国家还需要我，那我就勉为其难，垂帘听政就不必了，那就接着训政几年吧。国家的政治关系变得很微妙了，慢慢的形成了帝后同时掌权的二元政治，军政大事要决断还要太后拿主意，但是皇帝也有了一定的自主权。

恭亲王

就这样过了两年，到了1888年，光绪皇帝要大婚了，大婚过后就要完全亲政了。这时候的慈禧为了表达她的高姿态，就时不时的去颐和园居住，为的就是离皇宫远一些，让大家看看老太婆其实不恋权。但是作为专权了一辈子的人，慈禧太后怎么会轻易的放权呢？当时的颐和园还没有修好，去颐和园暂住，其实是太后能手能放的一个大招，想回宫了就说颐和园工程进展缓慢，其实还是不想离开权力中心太久。

光绪皇帝

大家都明白太后的心思，于是翁同龢在取得户部尚书的第一时间就决定“南北洋购买，洋枪，炮弹，机器事，暂停两年，所有银子解部充饷”。然后户部积极调银子修建颐和园，为的就是赶快修好让太后住进去，没有理由再干涉朝政。而恭亲王从1861年的辛酉政变开始掌权达20几年，带领中兴名臣积极推广洋务运动，才出现了“同治中兴”的局面。

颐和园

但是这样的一个能臣在光绪亲政的前一年就被慈禧罢黜，因为慈禧不想在自己取消垂帘听政的空档期，让摄政王夺得实权。而恭亲王都明白这个道理，知道这个女人一生最爱的就是权力，但是大清帝国就如一艘破败不堪的大船，已经四面漏风，如果内部再起冲突，势必就会沉没。慈禧虽然爱专权，但是还是能带领大清往前走的一个人。

李鸿章

在这个只有九个盖子却有十个锅都需要盖的非常时期，翁同龢用全国之力修建一个园子，就是为了让皇帝当权，然后他可以行专权之实。果然，在太后假意谦让，皇帝貌似亲征的这几年，翁同龢擅权乱政，既报了当初李鸿章弹劾他兄长的家仇，又取得控制光绪皇帝已达到专权的目的。但是北洋舰队却在甲午海战中因为舰队没有炮弹而失败。一辈子玩权术的恭亲王对翁同龢的伎俩看得透透的，所以临死才下断言，翁同龢是国家罪人。

奸臣也得有本事才能做，翁做不了

翁同龢是不是奸臣真的不好说，但是确实是个权臣，而且他为了目的不惜损害国家利益让人不齿，最终他的目的达到了，

翁不算奸臣，可是起的作用比奸臣还坏，倚仗着是皇帝老师，坚持守旧，故步自封，不接受新生事物，遗害国家，是为千古罪人。眼下这类人也不在少数，于国于民，都是祸害，成天喊打喊杀，愚蠢至极，要警惕。