翁同龢算不算奸臣？

不算，翁同龢当时年事已高，他所生长的时代更是跟后辈不一样。可以说是地地道道的封建主义守护者。

大清面临改革那是历史的必然趋势，当时别人已经是工业社会了，航海技术让全世界连接起来。大清遭受冲击而局势动荡是在所难免的。

当时顽固不化的可不只翁同龢一人，像张之洞这样的人当时是凤毛麟角，但是即使是张之洞也受到“泱泱大国”这种思想导致铁厂铁水不及格，带来巨大的损失。

没有人能够摆脱陪伴了他一辈子的观念，不是翁同龢不行，而是局势变得太快。翁同龢最多算是顽固不化空谈误国。但是他对大清还是衷心的。这不能说是奸臣。

误国

是，必须是奸臣。

对比一下左宗棠，再看看翁同龢，二者都与李鸿章不睦。左公虽在国防战略与李鸿章有海防疆防之辨，甚至闹得很凶，然而都是君子之争，都是为了国家好，只是见解不同罢了。二者也都是明争，并没有在私下使跘子。

反之再看翁同龢，在国家危亡之际，仍然抱有门户之见，以国家命运来和李鸿章做博弈，枉死多少军人百姓，实为大奸臣。

其实对付翁同龢，只要一个魏忠贤就可，李鸿章还是不够奸不够坏，下不了黑手。

事实在那呀

谈不上是奸臣，毕竟翁同龢不弄权、忠于满清。但无疑是庸臣甚至是昏臣！

他以党派的私利，妄图通过拒不拨付经费等，为难李鸿章一派，目光短浅，顽固不化，罔顾国家利益。当时，虽有慈禧太后（老妖婆）大兴土木、骄奢淫逸，但户部仍掌握巨额经费。可惜翁视李鸿章为“浊流”，为反对而反对。最终导致，北洋水师因财政不足，未购新舰，错过海军大发展时机。终为日本所赶超。

当然，翁同龢可以成功“打压”李鸿章，跟满清朝廷，惯用平衡术制造汉臣之间矛盾有关。只不过，翁以其昏庸迎合此道。

我虽然佩服李鸿章、反感翁同和，但翁同和是我做人的标杆，打死不作李鸿章！

这个要从两方面看。一方面是为臣子之间争权夺利(名位)相互拉帮结党倾轧，一方面是皇帝和太后那拉氏用统御之术让那些大臣内斗便于统治。所以，翁不算奸臣，同时李鸿章也不像岳飞、于谦那样忠臣。既然没有忠臣，奸臣何来？

一个政治水平很一般的清末儒者。说他没有政治幼稚也不全是，很多事情他也做了，也不反怎么非要阻止洋务运动，说他支持了把有些事情又不如改变，其他评论说的好到了他这个位子她干的确实庸庸碌碌了点。

没有他 可能现在还是辫子军。

看透了。

推动改革，拯救人民。大功臣

大众时间

慈禧算不算奸臣

这个问题得问慈禧，为什么让翁同龢能够坐在这个位置，可以节制李鸿章，不管历史给慈禧定了什么调子，从慈禧用的人来讲，还都是有能力的人，为什么是这样的安排？