王东岳水平高吗？

″知广识博补脑，可差些地气不润心不润肺"一家之言！[微笑]

对现代哲学与宗教文化有独到见解为数不多的学者思想家之一。

高，是认真作了功课的！！！[赞][赞][赞][赞][赞][祈祷][祈祷]

当代大家

当今之少正卯

这个人水平应该是泰斗级别的人啊，当代我认为没有几个人可以达到

现代衡量“玄学大师”们的水平高低，只有一个标准：其观点能否指导科学实践的提升？？？

不管是王东岳、南怀瑾还是西藏那些活佛、道门那些大仙，谁提出的观点，能指导科学实践的提升？？？都不说基础物理与化学，就说医学，谁能提出治疗癌症的方法，哪怕是一种癌症也行。

吹牛不论高低，实践才出真知！

对大师的评定也是如此！！

王东岳算是个新的哲学家，虽然不一定全是真理，但有新见解、新观念，并且这些是建立在扎实的论证上的。中国先秦有哲学家，后来就没有了，王算秦后第一个，其它人只能算学者，把他人的东西复述一下而矣。那些批王的，是啥都看不懂的猴子。

听说王先生退隐了，好可惜啊。

知识渊博，传统文化根底深厚，大学识家！大学问家！一股浓浓的传统文化气息，当代人缺乏啊。

可惜！没有形成自己的思想，没有突破传统文化。

缺少思想意识研究的魄力！

缺少为学术牺牲的精神！

也许写书、讲课累了，

好好沉淀一下，再上一层楼！王老师，加油！

水平这东西是仁者见仁智者见智的，什么高学历，高职称，高待遇，高知名度等等，这些我都不知道，只看了几段还不完整的视频，个人感知，王先生是一个喜欢读书的人，也是用心读书的人，读着读着，对谋些事自己有些完整的看法。就找个地方把它讲出来，自己认为特殊的地方，又定义了新颖的词汇加以说明。这才是真正读书人的乐趣。别人读书 评论引经据典，你读你的，和我有什么关系？先生讲的农业文明，如果不控制人口，将走向灭亡很有意思，从侧面提出控制人口是保护环境的重要措施。是一个很有良知的知识分子。学术上不怕提出新观点，准确与否大家讨论，理越辩越明，人们的认识才能得到发展。如果学术上只让有专家的声音，没有质疑声，学术上能否有进步？

很多所谓的哲学演讲，如果你用浮躁的态度去听很多理论不无道理，甚至可以与之产生共鸣，但若用安静的心去听一些哲学思想，便显得似是而非标新立异，常常自相矛盾逻辑混乱。无论是一个修行人亦或者是一个学者，一旦在浮躁的社会里习惯了长期用哲学当做外衣，这恰恰是人性的赤裸和虚与伪的刻意塑造！异类哲学之所以会受人追捧无外乎是他的理论容易引起人性的共鸣，却让人们忽略了道理的本质。我认为无论是学院派大师还是流浪民间的先生，他的道理只要能够使人开悟思想升华心境，只要能够指导人们更加清晰的认识万事万物的表象与本质，只要能够使人有所悟有所得，只要能够引领人们感同身受，看到希望解开心中的结，那就是干净的哲学。哲学本身就没有对错，没有优劣，更没有你强我弱，所有的褒贬本来就是与哲学背道而驰的人性。

别谈水平高低！

文无第一，武无第二！

起码王先生有自己的思想，不想许多人那样无脑子。

说有的人是猪脑子，都是对的污蔑！

自五四以降除十力老汉之独立力思外鲜有哲学风流人物此君鲜见矣至于御用派学院派民野派之诋毀嫉恨酸楚可以理解当然还有一个不是哲学的哲学家张承志

见解独到大胆有内涵敢于挑战主流权威，所著“物演通论”更接近生命本源更符合生物演化过程，书中对“进化论”中心思想的质疑有理有据更贴近事实。

有深度的思考，就很了不起，不见得非要什么都能得到认可