王东岳水平高吗？

王东岳先生的思想仍然处在‘形而下’，即物质的层次，与现在99.9...9%的人的思想并无本质上的不同，和‘形而上’，即超越物质的思维完全不在一个层次！

超高。

曾经莫名其妙地买了人类简历，看后无比佩服。居然又莫名其炒看了些王东岳的视频，又是无比佩服。不说他博闻强记，不说他百科俱涉，没有专门的学习专业的研究，不敢评其水平高低。

我的感觉单讲融合贯通少有人及。

作为科普还算不错！

至于哲学方面成就谈不上！认知也不新奇，也算可以吧！

王东岳的哲学主体是老子《道德经》的思想，夹杂些西方的逻辑思维以及自制的概念，让人觉得很高深。其实不过是东借点油，西弄些盐，然后在中国朴素哲学的基础上做了一锅乱炖！

学术上没有什么可以吹嘘的！

王东岳老师是一个天才型的哲人

具体水平高不高，一般草民还真看不懂。但可以肯定的是，他一直在说实话。

所谓南辕北辙。

水平越高的人，说假话的危害越大，比如为、灿、进三人。不听声音，不看字幕，就是圣人，世外高人。一旦知道了内容，马上为他们感到羞愧。

说粗话也好，抬杠也好，喷子也好，只要发表点实话，真话，都比那三个强多了。

有些问题都是他个人臆想的结论，深度剖析就会觉得可笑

我说两句。首先承认我没啥学问，也不是任何学科和领域的探究者。但，我用最朴素的百姓认知来分享点实话。

我看过几期王先生的讲学视频。我认为不应该用什么标准来评判水平的高低。对于一种学说和理论应该从看没看懂，理解多少，认不认同来进行讨论，而不是带着固有的意识形态，格式教育和认知来否定和认定。

我的观后感觉是:一，王先生的某些个人认知和具体观点我是不认同的。理由是缺少实际验证和人文规律。二，王先生关于人类科技与经济发展是最终加速人类衰败和灭亡的观点我是认同的。理由是任何兴旺必有衰亡，任何进展也不可能圆满，万物相克相生，人类的希望只是人类主观想法，好比我家种萍果，有价高时挣钱就有低价赔钱，土地不加肥就跟不上，不加营养元素就不好吃，而加上了就会有负作用，不可能比得上原生态。处理了负作用危害又会产生新的危害。科技是这样，人类生存也如此。生活好了，可适应自然能力差了，条件好了，可依存条件增加了。赶牛车的的代艰苦，不卫生也易得病，可空气好，人简单，好相处。开汽车省事了，快捷了，医药先进了，可空气浑了，人复杂了，难处了。

这些问题永远也不可能完美解决。人类是不自觉的向“好”发展，但，自然规律却不是这样。或是正负对立而消亡，或是逐步分解消失。任何事物都是如此。

人类是积极的，但，积极不代表永衡。我们不应该以从教论，正能论，格式论，形势论，意识形态论等观点来评判水平高低。

王东岳先生给我们的是提醒而不是对其本人的定位和评比。

这是我，普通人的想法。

我们从究竟的角度来看问题，而不是从单科认知，格式教育，道德绑架，从政仕途，传承意识形态来评判定论

现在能安下心做学问的人很少了，有一群这样的人才是正常现象，有智质就与之切磋，无才仰人鼻息静思，而不是一顿乱论。一般人见识而真没他广。

东岳先生的水平高在启迪人们对现实和未来的深沉思考。

王先生，有很高的学识，特别是他在哲科表达上与其他学者不一样，他敢于给出定数，直舒个见，我很佩服，所设计的知识面非常广，这本身就有很高的难度，倒是听课的我们应提高素质和认知度，不能因他的讲意没有符合自己的认知观点，就妄自评论，这本身就犯了哲学性错误。

仁者见仁吧！

王老师尝试糸统化解构东西两极文化，给出理论上的逻辑结论，优点是能宏观部析，集现有学者成果大成，试图给出世界文明来源，发展，方向，并解释东西方文化之不同。挺不错，很多结论，还需多方佐证。

高

王东岳，我听几讲觉得他博学，听后有所启发，长见识，长知识。但自已各方面水平低，有些听不懂，至于是否正确，确切就无法评判了，但总觉得博学，有毅力。

王东岳老师的水平低吗？