王东岳水平高吗？

Question

Answer

对学术论文不可乱平判，否则

Answer

真称得上学识渊博了，在很多方面有精深的见解。

Answer

有水平，知识面很广。

Answer

比纯粹的“移动书柜”要好点，离有原创意义的思想家有距离。博闻强记，广而不精。有些我恰好懂的领域，听他一讲，不禁哑然。不懂的领域听他讲，差强人意。他主要是梳理了别人的思想，真正属于他自己的思想几乎没有，“递弱代尝”，我感觉还是有漏洞的。

Answer

王东岳先生的哲学，思想水平，我认为是非常之高的。是我等不能轻易去评价的，你连《物演通论》都没有读懂，怎么去评价呢？

我已经读了两年了，当然这和个人资质有关，大概读懂了一半，另一半是因哲学知识和学科知识储备不够，难以读懂他字里行间的深刻意蕴。

可以说，王先生是非常孤独的。我可以肯定的说，就是梁冬，李善友，罗永浩等大咖也没有真正读懂，因他们的言行都感觉没太理解先生思想精髓。当然，这是个人判断。因为，凭他们这些人的能力，如果真正读懂《物演通论》，应该能做出更好的成绩。我现在没有看到。

伟大的王东岳先生

Answer

在玩深沉方面确有水平、造诣颇深

Answer

此人骨子里是科学主义者，本专业及格，跨专业外行，但这都不是问题所在。问题是用科学概括哲学，弄反了。

Answer

很真挚！辩学有一定的次第！思想的手术刀很锋利……

Answer

王东岳先生的“递弱代偿原理”独到

Answer

王东岳绝对是个高人！杰出的理论家！

Answer

肯定没有达到时间简史或相对论的水平，但还是不错的，有机会愿意与王先生深入聊聊生命、时空、维度、熵、序等等

Answer

没你高！

Answer

高也罢，低也罢，不高不低也罢，无关乎人，亦无关乎已，这样的问题毫无意义！

Answer

谁？跟谁比？

Answer

个人看法，只能说他读过很多书，但对他说的结论性东西，欠妥。其次，外表感到怪异。语言表达，具有诱惑力。建议最好自己多看一些说书。