王东岳水平高吗？

先别说先生水平高低，先问一下自己有没有评论的资格，然后再说。

王东岳、郎咸平都属于江湖包装炒作故弄玄虚不伦不类型的！什么物演通论？岂不知进化论已经被事实否定了！王东岳学了几天医学略知一定哲学就把两者拉在一起乱扯一通！

水平高

我觉得挺好，他和曾仕强老师讲的立场不一样。

以我个人的经验，一个全能的人就是个卖膏药的，广博而不精是事实，博学而专精是在一个专业内。全学科的高精就是糊弄普通老百姓的一个手段，比普通大众只高那么一点点，再说点专业术语糊弄人！

王东岳老先生的说法常让我耳目一新，我觉得我们中国这样的人才实在是太少了，如果有多一点这样的人才，我们中国就不会一家独秀，对事物只有一种看法而不客观（因为辩证法认为一个事物必然有两面性，即一分为二），这样我们的国家才会有百花齐放的春天!

高在哪 请高人指点

且不论王先生的学说价值有几何，这是见仁见智的。单说他做学问的精神在当下鲜有出其右者。不像现在泛滥的学术明星，王先生无疑是位真正意义上的学者。

王先生为往圣继绝学！

东岳先生，博览群书，见解独到，从思想的角度来说，每个人有自己对阅读过的书或者思想做评价这是很正常的，从博览群书中形成自己的思想也是很正常的。人的 思想很奇妙，每一刻，每一时产生的想法都有不同，对事物的认知也是如此，所以才有了对一个事物有若干种说法，而且都是名人的说法，各种说法还都听起来比较中肯，这就是仁者见仁智者见智，吃素的喜欢青菜萝卜，吃荤的人喜欢各种肉类，你能说谁该吃荤，谁该吃素吗？世界从古到今其实没有一个伟人，把很多名人用伟人评价只是我们错用了伟人这个词，伟人只能是和神（暂且用神代替自然之道）握手了的人，所以东岳先生水平高不高，低不低，是你的水平在高处还是低处，你是仁者还是智者，你是吃素还是吃荤，东岳先生水平高造就的也是他自己，水平低成全的也是他自己，没有体悟，认为的高水平只是崇敬，没有实质帮助，认为的低水平只是不屑，对东岳先生也没有实质伤害。就我自己而言，刚听了三四个小视频的演讲，会觉得有若明人，以后就没有怎么再听了。思想之所以是思想，就是个人对事物在认知上的反映，思想和认知都是多样性的，只要有人提出自己的思想，就没有对错之分，只有认知充分不充分之分，随便否定任何思想都是自不量力和孤陋寡闻的表现。东岳先生有一点我比较敬服，就是善用非传统的辞藻（自己组词）来表达自己的思想，这点我非常认同，字都可以创造，由字组成的词，当然可以任意组合，关键要组合的妙词生花。

交给时间去评论吧。

民哲而已

很真挚！辩学有一定的次第！思想的手术刀很锋利……

王东岳先生的“递弱代偿原理”独到

王东岳绝对是个高人！杰出的理论家！