王东岳水平高吗？

尔尔

不要因为是独立学者就说三道四，哲学家有千万个，哪个不是经过历史的大浪淘沙？哲学的时空绝不是当今学院洞窟那么狭小。

看了之前的很多评论，真正读懂物演通论、读懂王东岳的真没几个。个人认为，王东岳学术水平（主要是哲学）之高，应是千年一遇的。理由不详述，只讲一条，他凭一己之力创立了一种解释力极强的新学说，古今中外没有几个人能做到。

高不高？每人的标准不一样。

看了他的书听了他的课，对自己有帮助，能解惑答疑是重点！能“解脱”自己最为重要！所以知过是觉悟，改过是修行。

行有不得，反求诸己！

高，非常高能客观独立看问题做学问！无论结果如何！不是混吃混喝的！！！

丨首先肯定，王东岳先生的水平比我高，比我高太多，甚至比大多数学者的水平都高。由一些水平远低于先生的人来评价先生是件不合适的事情。客观地讲大多数人对东岳先生的了解是借助于火播的几个视频，这是現下传播的特点。前两年于丹老师的大火，現今东岳先生，王德峰先生的大火。其实都说明了一个问题，现今的人们都不读书了，我就是个例子，快三十年没买过书。現在的人们无暇读书，对传统知识的认识是碎片化的。有个老师借助现代传播手段把知识串联起来，仅此而己。相较而言东岳先生，王德峰先生要深刻一些。因为他们触到了哲学问题，也真希望他们能成为类似萨特似的人物。现今的中国物质水平上来了，我们有工程师，也有科学家，但缺乏哲学家。我赞赏东岳先生，王德峰先生是因为他在思考，也引发大众思考。我们究竟为什么活着，现在的生活是我们要的吗，我们将到何处去。一定会出现大哲学家的。

14亿人民物质生活得到了满足，必然要追求精神文明的满足。

高也罢，低也罢，不高不低也罢，无关乎人，亦无关乎已，这样的问题毫无意义！

谁？跟谁比？

个人看法，只能说他读过很多书，但对他说的结论性东西，欠妥。其次，外表感到怪异。语言表达，具有诱惑力。建议最好自己多看一些说书。

中国的有独立观点的哲学家不多，而且哲学家活得很尴尬，学的再好也从不了政，从政的都是理工出身的，所以很多学文史哲的人都自嘲学这些学科会饿死。水平高不高，就看他是不是被“包养”了！

中国这块土壤最容易生存教主[捂脸]

泛泛

道油子，佛油子，基油子，赛油子。

是大师