王东岳水平高吗？

千万别打击他呀，要抛砖引玉要能让更多的王东岳有机会站出来，这必是中华之大幸

水平不低。

听过几句，感觉装样子而已，如大多数突被人知的“大师”一样。讲传统文化，或涉及传统文化的讲者，先观其貌，后听其言。东岳先生嘛，还有很广阔的提升空间。

高，实在是高！民间大哲！一代宗师！

霍金

非常勤奋，独立思考，颇有见地，难得人才。

递弱代偿原理前无古人～

王东岳的东西全是照搬的，主要搬的西方哲学，换成自己的说法，本来很简单的整成难懂的，显得高大上，其实毫无用处。

王东岳是个陈述者，归纳者，但方向似乎在于立异标新，自已的东西太少，且无实用作用。

国人不具备逻辑功底，所以哲学书能读懂的人不多，而能运用逻辑建立新理论模型，能将古今、中西、文理贯通的人目前只有王东岳，当然他的理论还有待时间去检验，有待进一步抽象为公式以通解，但总体看，能做到这一点已实属不易。

其实，大多数国人的优势还是在嘴上，以散乱式批评见长，虽没有看到他们的研究建树，但在对王东岳的排斥上却表现一致。因为对这些人来说，路在何方已然被规定，是原就该如此的，如果面前竟然出现一条曲径，当不以为然，且谓之“邪路”，至于是否“通幽”他们并不关心，也极少有人愿意尝试，直到发觉“走的人多了”，似乎没有问题，以至于重新燃起了他们所谓的“希望”，便终有一天会改投大部队进入这条再次被“规定”的路径，且更加决然的与之前的“希望”决裂。在这些人的逻辑里，非对即错，又怎么会容下其他形式的存在呢？

水平高是肯定的！

知识范围和深度、思想范围和深度都是很广阔的。

由于中国人长期处于奴性文化形态中，短时期内很难顺利接受王先生的哲学思辨和物演论述。

王对中国历史乃至人类社会文明发展和演进的论述，个人是认同的，非常喜欢。

其代偿的理论有道理，也不是杞人忧天，但过于悲观。

不是一个“高”字能说得清的。首先是知识渊博，其次是思维逻辑奇特，时空穿透力强，再次是对自然的领悟力很强，思路清晰，概括能力惊人。他对人类的启迪贡献应该是很大的！

讲座很有魅力，很吸引人，值得赞叹，比专家厉害。

然自以为啥都懂，啥都明白，实际却啥都不精，论点多而论据少且不严谨。

既无东方哲学综合的广大，也无西方科学分析的精微。

王东岳知识渊博，但涉猎太多，太博就难免精，比如他说针灸，一个人头疼，你拿棍子从他腿上搂一棍子，头不疼了，腿疼，这简直就是对中医按摩针灸的污蔑嘛；在他眼里没有经络，说古代医书上描述经络象山谷一样，可用仪器怎么也找不到像山谷一样的东西，所以，我觉得他的思想比较偏激，做学问应该严谨，否则会给人以误导！

评价一个人的水平高低要有一个标准的，单就王东岳先生的学术水平来说，也是仁者见仁智者见智，你相信他讲的道理正确，就可以认为他水平高，不相信就可以说是胡扯。王东岳先生的语言表达能力强，物演通论阐述的观点是值得思考的！