如何全面评价崇祯皇帝？

如何评价明朝末代皇帝崇祯，是每一个热爱历史的朋友都感兴趣的。

↑明思宗非亡国之君，这是公论↑

我们且来看看明清史巨擘大家孟森先生的评判：“熹宗，亡国之君也，而不遽亡，祖泽犹未尽也。思宗而在万历之前，非亡国之君也，在天启之后，则必亡而已矣。”

这番论断精辟至极。

一句话评价崇祯皇帝：崇祯非亡国之君，却遭逢亡国之运。

明朝所有皇帝假如九泉之下齐聚一堂，分一下功过对错，探讨一下为什么明朝最终灭亡，那么，有三个皇帝的锅是最大的：嘉靖，万历，以及天启。

↑嘉靖皇帝治下的明朝已经开始衰落，家家皆净也↑

嘉靖和万历皇帝偏偏统治的时间格外长，俩人加起来都快一百年了，也正因此，他们二人的祸害是最大的。

崇祯帝和这两位爷爷辈的祖宗区别何在？崇祯帝是真的想把这个国家治理好，而嘉靖和万历皇帝则不是这种想法。

嘉靖皇帝关心的是长生不老，关心的是给自己修修宫殿，盖盖神舎，他虽然追求虚妄的长生，可是人世间的荣华富贵哪个也没落下。比如，他所谓的丹药，多数都是春药，他所谓的道术，许多都是房中术。

万历皇帝就更夸张了，他很贪钱，又好酒好色。查抄张居正和冯保的所得，全部搬入内宫，共万历皇帝使用。

↑明朝灭亡，万历皇帝要负最大的责任↑

万历皇帝嗜酒如命，万历八年十一月，他和两个太监客用，孙海一起夜饮大醉，拿身边宫女太监出气，一名宫女被削去头发，还有两个小太监被处以杖刑，差点被打死。

至于好色，万历皇帝在明朝所有皇帝中不是第一，也是第二。他才二十多岁，就因为夜夜笙歌，搞的肾亏，头晕乏力，身体虚弱。他不但喜欢美女，还有娈童的癖好，他养了十个小太监，号称“十俊”，这十个小太监，“给事御前，或承恩与上同卧起”。

万历皇帝的贪财还严重影响到社会，他派出矿税太监，四处搜刮钱财，公然成为社会一大祸害。司礼监太监张鲸以贿赂万历皇帝而受到重用，遭到大臣李沂等人弹劾后，张鲸竟然又成功使用贿赂万历皇帝这一招消灾避祸。

说了这么多嘉靖皇帝和万历皇帝的丑事，为的就是烘托崇祯皇帝的非凡之处。

↑崇祯皇帝犯了不少错误，可惜他没有容错空间↑

崇祯皇帝一不爱财，二不碰女色，真当是为了国事日夜操劳。

崇祯元年二月，他下令停止苏杭织造，这个机构是由太监掌管的专供宫内应用锻匹绢帛的官办机构。崇祯八年，皇后周氏更是身体力行，收购了民间棉花纺车二十四具运到宫内，教宫中婢女纺纱，以培养宫内勤劳节俭风气。

还有诸多详实的史料能够证明崇祯皇帝的节俭是一种高贵的品性，而非故意做作。

至于不近女色，则是崇祯皇帝吸取前面几位祖宗的教训，刻意进行自律。

崇祯帝刚即位不久，魏忠贤进奉四名绝色女子，崇祯帝本不想接受，又恐引起魏忠贤的疑心，于是接受了。四名绝色女子进宫后，崇祯帝派人对她们搜遍全身，发现每个人裙带顶端佩戴香丸一粒，原来这是“迷魂香”，男子一接触便会产生迷魂效应，色欲大炽，崇祯帝毫不犹豫让她们毁掉这些香丸。

↑崇祯帝殉国处，堪称悲壮↑

又一晚，崇祯帝与大臣们讨论完朝政，自己在宫中思考，忽然一阵奇异的香味传来，让他内心色欲燃起，他立刻命太监仔细搜寻，发现原来是一个小太监持着香，坐在偏僻处，不用说，这香就不是什么好东西，而这个太监正是魏忠贤派来的。

崇祯帝感慨：皇考，皇兄皆为此误。

崇祯帝还有一个优秀之处，他不逃避恶劣悲观的现实，相比之下，他的皇兄天启帝只知道做木工，任由魏忠贤等人祸国殃民而无视。

而崇祯帝，明知不可为而为之，这种担当精神，是人类最优秀的品质。

总而言之，崇祯皇帝是一个不贪财，不好色，兢兢业业的好皇帝，只不过他运气太差，而巨大压力下他犯下了不少决策失误，不是他不够精明，人谁能无过，然而现实给他的容错率太低了。

谢邀！

晓木最开始玩贴吧的时候，受到各种铁血文影响，认为崇祯是个很有骨气的皇帝，只是历史车轮滚滚驶来，大势所迫，形势由不得他，才会导致身亡的下场。

那时的他在我心中，还是一个末路英雄的形象。就好比季汉姜维，虽然两人一个是皇帝一个是名臣，但当时的我认为，明知不可而为之,虽大业未成，不能匡扶将倾大厦，却也留下个千古美名的行为本质上是相同的。

后来我才知道，把崇祯跟姜维比较是有点恭维他了...因为姜维有复国的雄心，也有力挽狂澜之才，而崇祯空有中兴之志，却无明君之才。

凡是网络上流传甚广的神化某个历史人物的谣言，都有这么一个特点：只写那个历史人物的优点和正面事迹，找到一个优点就放大十倍，找到一个事迹就吹上天，至于那人的其他缺点或者负面事迹，只字不提，一笔带过。

崇祯就是个强行造神的例子。

人们一提起崇祯，第一关键词必然是“天子守国门，君王死社稷”，他自缢于煤山的壮举，维护了天子的最后一丝尊严，

有气节，这固然是好事，关键在于，人们的视线只集中于“煤山自缢”这件事，至于崇祯为啥沦落到自缢这个地步，闯军破城之前他怎么做？之前无数个翻盘的机会他怎么全部拱手让人？这些就没有提到了。

崇祯自缢只是一个结果，而造成崇祯自缢的那些过程，却被有意识地忽略了，然而，引起质变的那些“量”，才是问题的关键所在！大家看到崇祯的结果很壮烈，极其富有悲剧色彩，却不知这果是崇祯自己种下的。

所以，我想借这个问题评价一下崇祯皇帝，也是让更多的人从对崇祯皇帝的盲目崇拜中走出来，他确实有心拯救大明，也做过很多努力，几十年如一日的勤政就是个好的例子，但战术上的勤奋挽回不了他战略上的失败...

崇祯的用人之道：有功劳不给赏，犯了错你背锅。

我在前面的段落中提到过：“崇祯有无数个可以翻盘的机会，全部拱手让人。”下面说说两个典型事例。

1，陈新甲事件。

松锦之战，明军大败，同时中原地区的农民军越闹越大，局势全面不利于大明。

聪明人的都知道，一个国家不可能分出精力来同时对付两个敌人，要么集中实力先消灭一个，再来对付另外一个，要么先和一个敌人议和，解决另一个敌人，争取到喘息机会之后是战是和都好说。

不幸的是，当时的大明并不具备第一个条件，只能选择后者，于是，同后金议和就成了上策。

而兵部尚书陈新甲就是促进这次议和的主要人选。

崇祯此时比谁都想要议和，表面做出一副死战到底的模样，暗地里却让陈新甲同后金密信来往，商讨事宜。

最后因为种种原因，陈新甲因为自己保密不周，导致泄露，而群臣上奏弹劾，崇祯立刻变脸。

一日，所遣职方郎马绍愉以密语报，新甲视之置几上。其家僮误以为塘报也，付之抄传，于是言路哗然。 崇祯十五年（1642）七月二十九，陈新甲下狱。 九月二十二日弃于市。（弃市，即闹市斩首）

2，南迁事件。

1644年，崇祯有想过京都南迁。

纪录片1644这样提到：其实当时南迁的形式对大明是非常有利的，首先，因为中国的疆土辽阔，纵深腹地可做应急。

其次，历史上也有诸多王朝南迁的例子，比如唐朝曾迁入蜀中，南宋迁都临安续命百年，而且，即便是迁都之后，发展也不见得有多差，南宋的科技进步和经济发展照样让人惊叹，换句话说，南迁在当时其实不算消极躲避，更像是战略转移。

再者，明成祖朱棣在迁都北京时，在旧都南京保留了一套完整的行政机构，也就是你的祖先都替你把退路想好了。

最后，李自成军队主要集中在陕西，从北京到南京的路上，几乎没有敌军，沿途大明的地方官员也做好了接应的准备。

换句话说，崇祯这次南迁，天时地利人和，全部齐了，差的只是一句话。

可惜由于内阁制度的原因，当时的皇帝不是一纸命令，说让大家迁都就迁都，加之崇祯不愿留下背弃祖宗陵庙逃跑的骂名。

最好的办法是找个背锅侠，让他提出迁都之策，等迁都成功，再把一切罪责怪罪于他，我命保住了，面子也保住了，骂名别人背负了，岂不美哉？

于是召集内阁首辅陈演，商量好之后，第二天让陈演提出迁都。

然而陈演不是蠢人，说得好好的自己会在第二天朝廷议会上提出迁都要求，等崇祯问起众爱卿可有何良策时，陈演却回答，当死守京师。

崇祯虽然暴怒，却也没有办法。

请大家换位思考一下，如果你的上司是这么一个领导：你工作兢兢业业，不会有奖励，一旦出错，之前你立下的功劳一律不管，撤职都算轻的，要么流放，要么斩首，人人自危。

那么，在这么一个高危环境下工作，你想的是为国家出谋划策，还是保全自己性命优先？

更何况，还有许多崇祯行政上的失败之举没有提出来。

崇祯真不算个合格的领导，如果你了解更多他的事情，你就会发现崇祯是个刚愎自用、患得患失的人，他是很勤奋，可惜努力错了方向，再怎么用力也是无用功，甚至会起到反效果。

更可笑的是，崇祯的死可以说是自己把自己逼上绝路，当初手里一副牌，不算最好，但至少可以打，结果全打成了坏牌。他自尽是一件很有气节的事情，值得尊重！

中国人常讲一个词：盖棺定论。实际上，这世上最难的事便是盖棺定论。或许是史家开了不好的先例，往往盖棺几千年，叨叨之口，犹自不绝。

我不愿，也没有能力去论定一个历史人物。
我能做的只是从某种角度尝试去理解他们，得到一些自己的感受罢了。

原谅我是一个悲观的宿命论者。古无不亡之国，在我看来，每一个王朝在它兴起的那一刻，就已经埋下了衰败的种子。

借用黄仁宇的一句话：大明帝国已经走到了它的发展尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或是调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶。统统不能在事业上取得有意义的发展。

他们有的身败，有的名裂，还有的人身败兼名裂。

你或许可以从政治，经济，军事，文化总结出一百条明朝灭亡的原因。

终究不如，“气数尽矣”四字之中的无限凄婉

崇祯也懂气数

有人说，不要用普通人的视角去看待历史人物
可我知道，王侯将相，都是人。只不过，是带了枷锁的人。



读历史，其实就是读自己。
理解他们越深，理解自己也就越深。

最后附一首诗吧

独木危楼事可怜，昏灯祖庙忆当年。
景山客旅休留恋，帝恨幽幽托杜鹃。

老子把人分为五类，把愚笨但勤奋的人分在最下等，比又笨又懒的人还低一等。崇祯就最下等人。

崇祯本来是不能当皇帝的，只是天启皇帝没儿子，就赶鸭子上架，拉崇祯硬上了。

所以崇祯根本就没上过怎么当好一个皇帝的培训班。也不知道一个国家的根本在哪里。以为只要我拼命干活就是好皇帝，就能超过秦皇汉武。崇祯就是做着这样的美梦当皇上的，所以梦醒的时候格外的残酷。

崇祯是个把面子看的比命还重的人，愚蠢而且急功近利。

所以当让袁崇焕，陈新甲偷偷去和后金谈和时，他可以为了保全自己的面子杀人灭口。后金打到城下时，他不顾袁崇焕一再提醒，不说自己赶跑了蒙古，洞开了后金通往关内的大门，不说自己把顺天一带的防卫搞得形同虚设。把解救了京城之围的袁崇焕下狱，等关宁军收复顺天后，卸磨杀驴，剐了袁崇焕。袁崇焕的死不是因为罪名，是因为崇祯一下从天上掉到茅坑里，彻底击碎了他千古一帝的美梦。这种巨大的心里反差，让崇祯恼羞成怒。可怜袁督师做了崇祯出气筒。

而后满桂被崇祯督促战死。卢象升，孙传庭战死，洪承畴全军覆没，无一不是崇祯面子的产物。

当北京也岌岌可危时，还照顾自己面子的崇祯被大臣用面子绑架，不敢迁都。怕皇后公主丢了自己的面子，不顾血肉亲情，亲手斩杀自己的孩子后，才开始逃跑，当四门紧闭，大臣不纳，众叛亲离后，自尽于煤山。

崇祯是有史以来最败家的皇上，生性多疑，刻薄寡恩，能力低下，偏偏有一颗想当千古一帝的梦想，不知他那来的自信？只是可惜了那些饿死的百姓，与冤死的名将。

崇祯这个人不是坏人，他只是一个普普通通的人，由于他生在帝王之家，命运把他推向历史前台，但他能力有限，驾驭不了复杂的局面。他非常的勤政，每天工作十几个小时，似乎想一个人把前几任皇帝荒嬉怠政落下的工作全部补上，但是，他的工作效率极低。他缺乏做事情的耐心，性格爆烈，喜怒无常又刚愎自用，有时候却又脾气出奇的好，甚至可以容忍对他的羞辱。他痛恨小人，但又离不开小人，总是被小人谄媚的话所打动，比如他非常宠信善于揣摩皇帝心事的奸臣周延儒。他自诩英明，有时候却迂腐甚至是愚蠢。总之，崇祯不是伟人，更不是圣人，而是一个一心想做好事情，励精图治的皇帝，他的个人能力属于中等偏下，如果在正常的和平时期，他还是可以做一个守成之君，但当时各种条件都很极端，大天灾，大人祸的矛盾达到顶峰，完全不是他可以控制的了局面的。

崇祯嗜好杀戮，以为通过杀戮可以挽救日益颓废腐朽的帝国官场风气。崇祯做了十七年的皇帝，就陆续杀死了两位首辅大臣，撤换了五十个内阁大学士。很多政治举措，他都要求做到尽善尽美，达到一点纰漏都没有的完美的境界，如果完成任务的速度稍微晚一点，或者效果稍微差一点，他就会大发脾气，立即把主事的大臣撤换掉，还要投入牢狱，才能缓解他的痛恨。崇祯皇帝很可能有强迫症，对完美达到了吹毛求疵的地步，稍微有点不满意，那就要杀人。仅仅在崇祯十二年三月(也就是公元1639年)，崇祯就以失地的名义，一举屠杀了三十六个省级以上官员，其中很多是战功卓越的将领和治民有方的督抚。

崇祯在死的那一刻，心里肯定在说：“亡国不是我的错！’”我们先来看看崇祯皇帝的大事年表：

万历三十八年，朱由检出生。

天启二年，朱由检被封为信王。

天启七年，朱由校病逝，年仅二十三岁。朱由检即位，是为明思宗。

崇祯元年，全国性大灾荒。李自成起义。同年扳倒魏忠贤集团。

崇祯二年六月，袁崇焕杀毛文龙于双岛。

崇祯三年，永平四城失守，袁崇焕驰援京师，并收复永平四城。六月，张献忠聚众起义。八月，袁崇焕被凌迟处死。

崇祯十四年，李自成攻克洛阳，杀福王朱常洵。

崇祯十七年正月初一，李自成在西安称王，国号“大顺”，三月，李自成攻陷北京，朱由检自缢于万寿山，清兵入关，明亡。

当二十三岁的信王朱由检入主北京城的时候，他做梦应该也不会想到他还会多一个头衔“亡国之君”，当他从哥哥手中接过这个乱摊子的时候，他还是想有一番作为的，但是理想很丰满，现实很骨感。朱由检不是妙手，他也不会回春，大明最终亡在他的手上。

一开始进入北京的朱由检还是很小心而且有智谋的，他知道现在的权力都在魏忠贤的手上，他知道要除掉魏忠贤也不容易，所以他得忍，他的装孙子，终于让崇祯逮着了机会，不到一年，不可一世，权侵朝野的魏忠贤被崇祯扳倒了，而且魏忠贤还自己自杀了。

我们无法从史料中得知魏忠贤死后崇祯皇帝的表情及状态。但是我们不难想像崇祯绝对是癫狂的状态，一个不可一世的魏忠贤就这样被自己逼死了，不到一年啊！而且这件事肯定也给了崇祯极大的信心，而且这种信心在后来逐渐变成自负、多疑。从他后面的行事可以看出，杀袁崇焕、撤孙传庭，他总是在不遗余的自毁长城！

清史中记载，“崇祯有着极强的政治手腕，而且精明强干，精力充沛，是中国历史上最勤奋的帝王之一，他身上有着明君应该有的特征。”但是他还有着一个帝王致命的缺点，崇祯与臣子的关系是历史上最诡异的～相互仇视～相互依存～相互利用。而且崇祯“好查而不明，好小人而恶君子，好速效而无远计，好自大而耻下人，好自用而不能用人！”

种种性格缺陷导致崇祯最终不能挽留大明王朝，不是亡国之君而做亡国之君。但是“君主死社稷”，崇祯也值得我们敬仰！

（图片均来源于网络）

崇祯简介

崇祯是明思宗朱由检的年号。崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个年号，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝，崇祯十七年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

崇祯帝17岁即位（我们十七岁还在读书），这么年轻就要承担巨大的责任和压力。作为一个人，每个人都有他的不足之处。以我个人经历来说，某次准备一场重要的考试，临近考试日期，因为基础太差，复习过程愈感无力。心情特别烦躁。动不动就和身边的人发脾气。埋怨父母，同学，老师，那段时间像是变了一个人。那一刻，我忽然明白了，我原来根本就没有理解过崇祯。我面对的那场考试，失败了，还可以再来。他面对的那场考试，失败了，就是死亡，就是祖先三百年基业一旦尽丧，就是后世的千夫所指，骂名百世。

他急躁，他多疑，但我不愿过多指责他。因为我知道，在那样的重压下，我也会变得和他一样。我甚至都不知道自己是否还有面对现实的勇气，有活下去的希望。不管多少功过是非，我始终认为：这是个了不起的人。

崇祯继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝，可惜其生性多疑，例如错杀袁崇焕。然而历史总要给他一个盖棺定论。任何历史的评价都要站在历史唯物主义的上看。世界大势浩浩荡荡，谁也不能左右。当时明朝爆发李自成等的农民起义，朝中阉党乱政弊端重重，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。任凭崇祯有再大的能力和决心，都难以挽大明王朝于将倾。

借用黄仁宇的一句话：大明气数已尽。在这个时候，崇祯的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或是调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶。统统不能在事业上取得有意义的发展。

所以说，崇祯是有骨气有志于挽救大明，只能说出生晚了生不逢时，但是历史没有如果，只能认命。

确实是！崇祯要是不勤奋，说不定明朝还完得晚一点！事就坏在，不行，却不听劝，自己瞎干！

崇祯虽然是秤砣

他无论能力多么大

也挽救不了腐败透顶的

大明王朝

西方“非此即彼”，东方“中庸之道”，世上没有完全正面或者负面的人，崇祯帝朱由检当然也是一样的人。他励精图治，为拯救明朝江山费心费力；然而他疑心病重，又草率自尽，导致明朝迅速灭亡与华夏的灾难。

在明朝十多位皇帝中，凭良心来说，朱由检有嘉靖帝朱厚熜的智慧，也有明成祖朱棣的勤勉。他上位不久后，就雷厉风行的铲除了阉党，肃清朝局。面对堆积如山的奏折，崇祯帝的确勤勤勉勉，连休息也很少，各种“花边新闻”几乎跟他绝缘。

然而朝政太多，勤勉的朱由检二十多岁，就已经鬓生白发，眼角额头都生出了皱纹，宫廷从来都没有丝竹管弦与宴会。总体来说，他是个合格的皇帝。

朱由检铲除了阉党，却也让文官集团迅速壮大膨胀，若是太平时代这没什么，然而偏偏是乱世之中。朱由检与文官们互相攻击，互相扯后腿。因为崇祯帝的疑心，明朝最后的防线也被后金给铲除，当李自成的大军攻来，他在主张南迁跟主张守城的大臣中摇摆不定，想跑又不敢跑。当他下定决心南迁时才发现，京城的守卫们已经倒戈投降了李自成。

在无尽绝望中崇祯帝自尽殉国，然而他一死了之，整个南明朝廷却陷入了争夺皇位的内讧之中，四分五裂。被带领着大群明朝叛逆的满清迅速消灭，更加讽刺的是，清初朝廷中很多的明朝遗臣，都是当年极力反对崇祯帝南迁的“忠君爱国”的文人，还有明朝的绿营与关宁铁骑。

不得不说，崇祯帝朱由检，充满了矛盾与讽刺。

明崇祯元年（1628）七月，府谷人王嘉胤聚饥民起义，正式拉开了明末农民起义的序幕。稍后起义的有汉南的王大梁和高迎祥。同年，二十二岁的张献忠也参加了王嘉胤的农民军，成为青年将领之一，被称为“八大王”。农民军在王嘉胤的率领下，已壮大到七八千人。崇祯三年（1630），驿卒李自成也在西川参加了王嘉胤的部将不沾泥的队伍，成了该队伍中的青年将领之一。后不沾泥牺牲，他又投在闯王高迎祥的部下，号称“闯将”。次年春，陕西农民军大批向山西转移，王嘉胤、高迎祥、张献忠、王自用等相继在山西河曲会师。王嘉胤在此称主，任命王自用、白玉柱为左右丞相，以高迎祥、张献忠等为大将，山西农民军皆听其号令。是年六月，王嘉胤牺牲，王自用被推为统帅，联合山西各地农民军三十六营，统一号令，联手与明朝官军作战。张献忠、高迎祥、李自成皆为三十六营中的主要首领。明廷对农民军采取先安抚后围剿的政策，任命延绥巡抚洪承畴为陕西三边总督，对农民军展开激烈的围剿。盟主王自用在战斗中牺牲，高迎祥被推举为统帅。崇祯六年（1633）十一月，农民军自豫北渡黄河南进中原，从渑池县登陆，史称“渑池渡”。之后，农民军广泛活动于豫、楚、川、陕各省及江淮、江南各地，使明朝剿杀农民军的企图破灭。这标志着农民起义战争进入了第二个发展阶段。

治世一明君，乱世苦无为

才华横溢的间谍，大清帝国派到猪明的卧底，谁对大清统一全国有阻碍就杀了谁，为大清统一全国扫清一切障碍，为大清立下汗马功劳。无奈壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟，当闯王李自成破城时，他来到景山上，面北而跪，泪流满面，痛哭流涕地说对不起大清皇帝，有负大清皇恩，没完成皇帝使命，只能以死谢罪，然后上吊自缢。

《明史》中对庄烈帝评价就相当之高，大概意思是这样的：庄烈帝接手神宗、熹宗的烂摊子，国力衰弱、民生凋敝、朝野混乱，大明几乎到了无药可救的地步。庄烈帝在位十七年间，夙兴夜寐，勤政治国，铲除魏忠贤、客氏等奸佞之徒，力图扭转乾坤。可惜无回天之力，国难之日，自缢而亡，身为帝君宁死而不受辱，可以说是亡国之君中性情刚烈之人了。

纵观各代亡国之君，崇祯绝对算是一个异数：他不荒淫、不喜功、不奢靡，反而铲除奸佞，勤政理国，但却葬送了祖宗基业，成为了争议最多的亡国之君。对于崇祯的争议最大的就是：袁崇焕之死，魏忠贤之亡。

先说一下魏忠贤，最近有种盛行的说法：魏忠贤不亡，努尔哈赤的后金始终难以入关，那么这种说法可信吗？

魏忠贤的得势和一个叫客氏的女人密不可分，此人原本是明熹宗的奶娘，由于朱常洛也就是崇祯的老爹，荒淫无度，又食用丹药，做了一个月皇帝就仙逝了。

明熹宗也就是崇祯的哥哥，继承了帝位，他非常宠爱客氏。客氏作为明熹宗的乳娘，经常早上就前往寝宫服侍明熹宗饮食起居，一直到后半夜才离开，两人关系暧昧不已。魏忠贤就是攀上了客氏的高枝，身为太监和客氏结为夫妻，俗称“对食”。

“九千岁”魏忠贤“功绩”有两点：其一，和客氏联手，针对东林党众臣，杨涟、左光斗等“东林六君子”都遭到了不同程度的打压。其二，客氏为了专宠，迫害明熹宗子女，甚至连张皇后的孩子都被以按摩名义除掉，其她妃嫔宫娥可想而知。打压东林党，我们可以说是有利有弊，但至少程度过激了一些，导致治国之才匮乏。但迫害明熹宗子女，导致龙脉断绝，无奈选用弟弟崇祯即位，魏忠贤、客氏死有余辜。

那么魏忠贤在世时，后金真的拿大明没办法吗？恰恰相反，辽东重镇沈阳、锦州，就是在明熹宗年间逐步沦陷的。袁崇焕也是在这一时期脱颖而出的，宁远就像一座孤独的巨人，死死地屹立在辽东大地之上，“宁远大捷”中努尔哈赤受挫，不久后憾然离世。

可以说魏忠贤把持权柄的明熹宗年间，明朝一步步丧失了对辽东的掌控力，而努尔哈赤带领的女真自神宗末年的萨尔浒之战起，就进入了飞速的生长壮大期。这也是明朝衰亡，始于万历的说法由来。至于女真为何没有入关，在于他们属于渔猎民族，而不是游牧民族。女真具备一定的骑兵奔袭能力之外，更加注重步步为营、逐渐蚕食。魏忠贤时期，只是明朝在辽东还有大片土地可以丢失，后金才没有大举入关。

除此之外，天启大爆炸也是明熹宗年间的悬案，整整两万多人死亡，甚至皇宫内都受到了波及。王恭厂为中心蔓延的火药爆炸，摧毁了燕京的繁荣，土木、石块、残尸到处乱飞，朱由校身旁的侍卫都被石块击杀，三皇子朱慈昊闷死在了倒塌的宫殿之内。

明亡始于神宗末年，终于崇祯，但主要衰退期就是魏忠贤掌权的明熹宗天启年间。因此，崇祯即位之初，就铲除了魏忠贤、客氏等人，可以说是大快人心。

但袁崇焕之死，和崇祯个人性格缺点——多疑有密切关系。私自处死毛文龙，袁崇焕确实骄纵异常，但能和皇太极正面抗衡的人中，袁崇焕无论能力、资历、威望都是首屈一指的。在皇太极离间计，魏忠贤余党谗言下，崇祯下令凌迟处死袁崇焕。

单从皇太极和崇祯的首脑对比中，崇祯有失魄力，表现得更符合盛世贤君的风度。就当时明朝辽东的惨淡局面来讲，山海关外大明领土十不存一。至少要度过危机，才能真正评定袁崇焕功过，国家危亡之际，以名节论英雄，先斩大将，多少有妇人之仁的嫌疑。

事实证明，天灾人祸的大明，彻底走向了灭亡之路，至少不是有守成之君才气的崇祯可以挽回的。陕西等关中地区，连年大旱、蝗灾，百姓食不果腹、衣不蔽体。甚至四五年后，灾情蔓延到了河南等中原地区，受灾严重的县份，青年流亡，老人、幼儿饿死，流民遍地，这就是明末小冰河时期。

无独有偶，几年后河北等燕赵之地爆发大规模瘟疫，燕京都成了受灾区。干旱、水涝、疫病成了明末的顽疾，以省份为单位大面积连续爆发，直到明朝灭亡，一切灾祸消于无形。

可以说崇祯没有亡国之君的荒诞误国才干，但神宗末年、明熹宗年间积压的国内矛盾和后金崛起的关外矛盾，以及崇祯年间大范围的天灾，彻底使他成为了最贤明的亡国之君。终大明一朝，除了出身农民的朱元璋，再无如崇祯勤政者（朱棣远征较多）。处死袁崇焕不合时宜，最多说明崇祯魄力不足，和其他亡国之君相比，清代修订的《明史》都给予了他极高的评价。他为大明江山流尽了最后一滴血，如果说明为何大明实际亡于崇祯：坑太大，无法掩，就是相对公正的答案。

参考资料：

明史.庄烈帝、《明史纪事本末》

本文系头条号汉史钩沉原创首发，欢迎关注，了解中国古代史~

一个可怜的理想主义者

对于崇祯，在我们的印象当中，他除了有一个明朝末代皇帝的身份之外，还有一句“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”让人觉得这个皇帝尤其的怜，在临死前也不忘自己的子民。

确实，崇祯皇帝同一般的亡国之君不一样，他独自打理着祖宗留下了的基业，因为早期的人生经历，他形成了一种猜忌的心理，认为除了自己，谁都靠不住，所以，在大臣的心中，他并不是一个好老板，既要马儿跑，又不给吃草，实在是抠。

崇祯皇帝自从即位以来，就明白了明朝正处于危急存亡之秋，大厦将倾，他希望能够用自己的力量去撑住这个王朝不至于如此快的灭亡。也许，他知道天道酬勤的道理，所以在他放国理政的这段时间，将全身心投入于国家事务当中，希望能够励精图治成为中兴之主。

可惜，努力有时候却是付诸于流水，到头来还是一场空。

崇祯皇帝将魏忠贤等宦官给直接打倒了，这就自然而然的打乱了明朝长久以来形成的“三足鼎立”，朝臣没有了宦官的制约，越发的不将皇帝放在眼里，在加上崇祯皇帝本身有些刚愎自用的毛病，在任期间多次换了首辅，将对朝臣的不信任直接摆在了台桌上，这就更为朝臣们所诟病了，于是，朝臣们渐渐地开始与皇帝划清界限，直到后来，崇祯皇帝真正的成为了孤家寡人。

很明显，崇祯皇帝并没有足够的团队意识，所以在后来李自成兵临城下，崇祯皇帝愤怒而又无奈的说：君非亡国之君，臣皆亡国之臣。

理想很丰满，现实很骨感。

也许崇祯皇帝在煤山自尽的时候，仍然在怪罪着自己的朝臣们，认为正是因为他们不与自己同心同德，才有如今城破国亡的衰败景象，怨愤，油然而生。

但是，我们不可否认崇祯皇帝自身的努力，大厦将倾，独木难支，从历史的纵向来看，他没有生在一个好时代。明朝的衰亡早在崇祯之前就已经注定好了的，无论是他有多么的努力。

至少，作为明朝的皇帝，他给后世留下了一个“天子守国门，君王死社稷”的动人心魄的印象。

崇祯，名讳朱由检，明朝第十六位皇帝，励精图治，生不逢时，最终国破殉国的帝王。

他出生于万历三十八年，父亲为一月天子朱常洛。从争国本就可以看出来他们一家不受爷爷万历皇帝待见，这也是他和唯一的哥哥明熹宗朱由校小时候连正规教育都无法保证的原因。

所幸之后父亲和哥哥分别当了皇帝，也算饱读诗书。

古来帝王家为了最高权力通常父子兄弟骨肉相残，但是他即位之前和哥哥熹宗朱由校舐犊情深。

犹在稚龄时：

这个官儿我可做得否？

我做几年时，当与汝做。

天启临死前：

来，吾弟当为尧舜。

臣死罪！

天真无邪时的你我相称....生死离别时的君臣之礼...

之后他于天启七年哥哥死后继位。

很多人说崇祯空有励精图治之心，却刚愎自用，无治国之才，其实也不完全对。

崇祯元年，智除魏忠贤；

崇祯三年，己巳之变，袁都督五年平辽平到北京城；

崇祯六年，料罗湾海战，大败西方霸主荷兰。

崇祯八年，农民军破凤阳，首下罪己诏，之后重用杨嗣昌，四正六隅获得奇效。

到崇祯十一年，李自成十八骑躲进深山，张献忠投降。

崇祯十五年，松锦之战结束，明朝丧失最后精锐十三万。

崇祯十七年，三月十九日，国破留遗诏：

纵观崇祯的一生，有失误，有英明；对人有温情，有残忍；宵衣旰食，励精图治，十七年间确实做到了兢兢业业。也许对家国太在意，对中兴具有执念，导致他也多疑，神经高度紧绷。

港剧帝女花里陈豪扮演的崇祯或多或少具有历史上真实崇祯的人，总之他是一个复杂的人，后世对于他普遍同情。

我们不应该把明朝灭亡归公某一个人或者单个事件，这是综合因素造成的，换成我们在那个位置不一定做的比他好，当年明月说的气数已尽，虽然不完全对，还是有一定道理！

我四年前在贴吧写的一首打油诗，虽然愤青，还是陈述了客观事实。现在找不到了，因为很久没使用了刚才去网页看，好像被封了。

但是我还是记得几句：

除魏逆，迅雷不及掩耳势；

治国家，满朝皆是庸碌辈；

重良将，二孙曹左卢洪杨；

下罪己，兢兢业业十七载；

家国难，天子自尽殉家国；

留遗言，毁己躯身全百姓；

大概就诸如这些。