有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

看了大家说了很多语法的问题，我认为，这句话本质的错误，不在于语法，而是使用了错误的宾语，使得整句话的内容表达出现语义不准确的错误。“我国”、“唐朝时期”、“伟大”都应该是修饰“诗人”这个宾语的定语，应该是并列关系。但句子却把宾语写成了“伟大诗人”，定语只剩下我国、唐朝时期两个，这样对杜甫的定义就错了。“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，初看起来，语法其实没有什么错误。但是，我来问你：杜甫，仅仅是唐朝的伟大诗人吗？当然不是！杜甫不仅仅是唐朝，也是我国历史上空前绝后的伟大诗人之一。所以，这句话的定语“我国”、“唐朝时期”来修饰“伟大诗人”，就错了。可以说“杜甫是我国的伟大诗人。”也可以说“杜甫是唐朝时期的诗人。”还可以说“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人。”总之，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这么表达，是将杜甫的伟大限定在了唐代，这就不准确了。

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。”这句话从语法结构考虑，没有任何错误！从表述内容看，句意应该明确，能够看懂，但是细究确实存在错误：1、语义重复！“唐”国号，“朝”，指一姓帝王相继统治的国家！所以“我国”与“唐朝”语义重复。2、混淆概念：首先，混淆了“唐朝”与“唐代”的概念，如汉朝，唐朝，宋朝，清朝等等表述中“朝”侧重指国家；如汉代，唐代，宋代，清代等表述侧重指时间。所以，要表达时间的话，只能是“唐代”，不能说是“唐朝时期”或者“唐时期”，就如韩国，不能说“韩国时期”或者“韩时期”一样。3、时期的概念：时期指根据一个事物发展过程中的一段具有一定特征的时间段。 如：唐玄宗时期，宋仁宗时期，唐宋时期，民国时期，文艺复兴时期；所以，正确表述：侧重国时间，“杜甫是我国唐代伟大诗人。”或者侧重国别，“杜甫是唐朝伟大诗人。”

看过一些朋友的回答，让人哭笑不得。为什么呢？说得顺耳一些，可能是没有学好语法。语法这个东西好麻烦，我们的汉语言有它的语言法则，研究这个法则的学问就叫“语法学”。早些年的人教版语文课本，对语法讲得比较详细，可是真正能够学会的却为数不多。所以，后来的语文课本干脆不再涉及了。正因为不涉及了，学生作文以及一些报刊文章出现的病句更多了。现在，全国通用部编语文教材，好在这部教材在部分课文后附有简明的“语法知识短文”。下面回答这个问题：一、这个句子“不”是病句其主干是：杜甫是诗人。（“杜甫”主语，“是”做谓语，“诗人”是宾语。）这个句子的主语和谓语都没有限制、修饰成分，只有宾语“诗人”带有定语，并且不只一个，而是三个。这三个定语分别是：我国、唐朝时期、伟大。这三个定语是依次递加在“诗人”这个宾语前头的。把这个句子分解开就是：（1）杜甫是伟大的诗人。（“的”为助词，没有实在意义，可有可无，下同）（2）杜甫是唐朝时期的诗人。（3）杜甫是我国的诗人。二、这个句子是可以变化的这三个定语是可以随便不用如何一个的：（1）杜甫是我国的伟大诗人。（2）杜甫是我国唐朝时期的诗人。（3）杜甫是唐朝时期的伟大诗人。三、这个句子还可以递加定语的这三个定语之后或中间还可以再递加定语，例如：（1）杜甫是我国唐朝时期伟大的现实主义诗人。（2）杜甫是我国唐朝时期与李白齐名的伟大诗人。（3）杜甫是我国唐朝时期伟大的爱国诗人。朋友们，分析到这里，你就知道这不是病句了。

我认为唐朝时期四个字没毛病。虽然有重复，但是是加重语气，表示这个时间段很重要。比如，形容个子高，可以说高高的个子，高就行了，怎么还高高的？所以。高高的没毛病。另如。形容你的工作干的很好，也可以这样说，你干的很好很好。这都是为了加重语气，加重表达。所以说杜甫的这句话没毛病。

杜甫是诗人。杜甫是伟大诗人。杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。何病之有？

是病句，应该把“唐朝时期”几个字去掉

语言学的问题，说复杂也复杂，说简单也很简单。学习语言的终目的是为了表情达意，相互交流。从实用的角度来说，你就一句话，别人能明白你表达的意思就行了。没有必要去细扣语法的问题。如果你说的话别人都明白，而它又不符合语法规则，那一定不是话说错了。而是语法错了。这样的语法就成了僵硬的死板的东西了。语音语法是随着时代发展变化而不断变化的。古人和今天的语法习惯是不一样的。古代不同历史时期的语规则也有不同之处。我们今天所学的汉语语法规则，是在结合中国人日常表达习惯，以及现代白话文经典作家使用语言的习惯，加以系统规范之后，形成的。中国现代语言学的理论建构，受到西方语言学的影响很大，比如索绪尔的语言学。由于，现代西方主流文化文字载体是表音文字，而中国的汉字是表意的。所以，现代语言学的规则和理论不能够解决语言交流中的所有问题，会有许多矛盾之处。因此，对于语言语法的讨论，不必太过认真，还是应该以实际应用为主，以交流双方的相互理解为主。我们现在所学的语法，无非是主谓宾，定状补，以及相关的语法规则。这些规则，与古代书面语的语法，差别就很大。难道因为不合现代语法就能说《尚书》《史记》是错的？具体到这个句子来说，如果老师判断这个句子是错了。对于老师来说，他一定有自己的理论根据，做为家长来说，如果自己没有确切的理论支撑，不能够通过自己把汉语语法完全给孩子讲明白。还是不要随便对老师的结论提出异议的好。老师通过这个例子，给学生讲的是行文用语中应该尽量，避免重复逻索的问题。尽管这个句子本身可能有些争议，但学生在学校里要学习这样一个原则是没错的。这个例子类似于这样：“放学后的一段时间里，我在家里做作业。”其中的“一段时间里”就是重复逻索。去掉之后，丝毫不影响意思的表达。就上面这个句子来说，杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。如果改成“杜甫是唐朝伟大诗人。”表达的意思应该是没有变化。如果在行文写作时，后面的显然更简洁。这样用语，会有效避免行文的逻索。换一个角度，如果较一下真。“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这个句子似乎也没有错处。从语言的本质功能是来说，就是表情达意，就是传达信息。在这个句子中，每个词语，包括我们为了行文的简洁而去掉的“我国”和“时期”，都包含着别的词语无法替代的信息。去掉之后，这个句子所包含的信息量就会改变。“我国”，强调的是唐朝是“我国”历史上的一个时代，因此，杜甫和我们的历史文化名人。而“唐朝”做为一个名词，其最主要的含义是我国历史上的一个时期，但此义不是唯一解释。唐朝还可以是个人名，也可以是个乐队的名字。加上时期，是对时间的强调。

“唐代诗人杜甫，是我国历史上伟大的诗人之一”。这样似乎更合理一些。

此句显然是病句。可改为“杜甫是中国唐朝的伟大诗人”。这里面的“我国”，最好改为“中国”，因为“我国”的指代不是十分明确，个人觉得改为“中国”更好些，因为“中国”既可以称现在的中国，也可以称古代的中国。如果再明确些，可改为““杜甫是中国古代唐朝的伟大诗人”。而另一个最主要的毛病，则应该是“唐朝时期”，明显是重复了。从语法上讲，这两个毛病都是定语使用不当，第一个为表意不明，第二个为表达重复。至于提问中所说的“在西瓜上看到的视频，说是重复矛盾：唐朝与时期重复了”，只说对了一半，并不十分准确。准确地说，应该是“唐朝”中“朝”与“时期”重复了。“唐朝”这个名词，“唐”是指那个朝代的名称，即历史上所称的“李唐”或“大唐”；而“朝”则是指“朝代”，“唐朝”应该是作“李唐（大唐）那个朝代”讲，明白了“唐朝”这个名词的意思，就可以看出，“唐朝”的“朝”与“时期”用在一起，显然是犯了重复的毛病。而提问下面解释的后半部分，说了一堆理由认为“唐朝时期”并不重复，显然是没有完全理解”唐朝“这个名词的准确含义。——一家之言，欢迎讨论。

去掉时期两字。

首先要界定一下"我国"的外延，如果包括唐朝就没问题，如何仅指中华人民共和国那就有问题。

不要太吹毛求疵了！我是教中文的，三十多年教龄了，这句话根本没错。

我很佩服这么多人能做出如此复杂的分析，但我觉得问题没这么复杂。语法结构没什么问题，问题出在逻辑上，杜甫只是唐朝的伟大诗人吗？现在还是不是？应该是：杜甫生于唐朝，是我国伟大的诗人。个人看法，仅供参考

看一个个回答的认真惬意，其实都废话连篇！我来说说标准答案吧，杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人！没错，但不精准，表意不完整！问题出在唐朝，应该这样说，“我国伟大诗人杜甫是唐朝时期人！”快，都来为我这个大才子鼓掌????????????

关于“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，它是否存在语病？答：无语病。从中国汉语言文字的意义和句子语法结构的规则来综合分析，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。”这句话是省略式的句法结构的一个习惯性言语作品的省略句法。同时，辨别语句语法的正确和失误，首先必须明确地懂得语言学的语言（作品）和言语（作品）的两大内容，还必须理解词义在具体的语境中正确的解释，否则是主观主义的武断看法或观点。因为杜甫是〔我国〕(即在我国，指在不分古今的中国大地范围内，地域名词或者指地点)唐朝(即大唐，指国别、国号或国名)时期的伟大(作形容词，“的”助词可省略)诗人。而唐朝时期，简写唐朝时，即唐代。“我国”是读者在读句子时所在的客观地域的范围，这个词汇是指客观的地理位置，就是古往今来的中国大地的这片客观地域，不以个人意志为转移的。使用“我国”二字的意思是“在我国”(指在一个广义的中国域内)。所称的“我国”，即广义的概念，是一种尊称或敬辞的用法。特别值得注意的标准语法是，人们对于古代某一人物进行表述的一个完整的句子，通常应当是必须具备有地点、国别、时间的三大状语，再加形容词性的定语前置作语句修饰的格式。同时，还必须知晓语言学的语言作品和言语作品的区别，词汇的广义和狭义之概念。所以，这个语句是言语作品之篇章语句的用法，并无任何赘余的成分，这是常见的表述古代的人物的句法，则句子中的“我国”(地理名词)和“唐朝”(指大唐国家，即国别)是两个不同的概念意义，一个是地理上的行政地域，另一个是具体域内某国别的时间（即时期=时=代，在篇章语句中是不可以省略这几个词的任何之一，唐朝是古代国名却不能表示时间，朝的基本义是朝廷=国或国家，合称唐国；唐朝的“朝”字，非指朝代的意思，但是实际的读音为chao，在此不读作zhao，而只有读音“zhao”时才能作时间来释义。辨识判断者如果不知道语言词汇的基本解释，所以就在词汇“唐朝”理解上是完全地错误，其根本不可能指代时间的任何成分，但单“唐”字多指姓，在大的唐朝之前，除作“姓”解释，汉字“唐”在古文言句子中有指诸侯王的管辖地域名称，不算是标准的国家政权），而句子的生动性又少不了中心名词前面有直接定语的情况，并且定语的助词“的”，一般是可以省略去。由此可知，这句话是一个没有任何的语病的完整句子。附：第一种——在我国，杜甫是唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。在我国，杜甫是唐代的(一位)伟大(的)诗人。在中国，杜甫是唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。在中国，杜甫是唐代的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)我国唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)中国唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)我国唐代的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)中国唐代的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是中国唐代的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是我国唐代的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)中国域内唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。杜甫是(在)中华民族历史上唐朝时(期)的(一位)伟大(的)诗人。第二种——在我国，杜甫是唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。在我国，杜甫是唐代的伟大(的)诗人(之一)。在中国，杜甫是唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。在中国，杜甫是唐代的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)我国唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)中国唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)我国唐代的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)中国唐代的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是中国唐代的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是我国唐代的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)中国域内唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。杜甫是(在)中华民族历史上唐朝时(期)的伟大(的)诗人(之一)。其中，以上括号中都可以略去，介词、量词和助词都是可以不写出来的。这些都是正确的完整语句。根据《语言学基础理论》，必须区分语言作品和言语作品，这涉及语言学的语法规则，是高等教育学科的语言学范围涉及的一般理论。注：在汉英语法中，语句或句子的主干并非完全是主谓结构的类型，还有单字或单词加标点符号而成句子或说语句的单句（非主谓句类）存在，常见于口语和言语作品之中。基于汉语言的汉字基本义，对于唐朝时伟大的诗人的说法，不只是杜甫一个人，还有其他的人，特别是“伟大的”范畴是指范围多的评价意义。在当时，若用最高级的表述——最伟大的诗人，也是相对性的概念，并不是一个人，通常至少2个人以上（含本数）。或者，若真地能够称得上仅仅一人这样的最伟大的顶级人物，正确的表达必须是“最伟大的唯一诗人”，这种客观可能性的评价基本上是没有人能够获此称誉的。所有诗人的伟大都是相对性的比较，并非绝对的客观的评价，而是一个“多”的范畴。这里表达的汉字“最”，是表示程度极高的副词，并非唯一的意义，这是此汉字的基本义。所以，用“一位”或“之一”是最完整的一种表达，一般句子修饰性的量词在言语作品中则是可以省略的，除非是明确性、具体的、客观的、准确的统计数据须保留的。汉语言必须以汉字的基本义为基准去理解和分析，而且必须是客观性的结论。