有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

你这个问题没法回答。唐代突厥碑写的很清楚，大唐帝国全球一统，突厥可汗是子族，唐朝是父族，分区而治是地理属性的不同，即古人说的“和而不同”，实际仍是统一管理。唐朝有两个称呼，一指领导全球的大唐帝国，一指小唐国。其领袖都是汉人也即月氏族。李白、杜甫皆是大唐帝国诗人。大唐帝国的人才是全球性的，如很多武将并非汉人，甚至匈奴将领也在内。今中国肯定是个以汉人为主体的国家，问题我们现在继承的大汉人文化，蹲点的是小汉人领土，等于帽子大身子小，你怎么注解都不合适吧？琉球国志略中的圣旨均称“中外一体”，大清国与其他朝代一样，也是套餐，分大清帝国和清国。大清帝国是全球性的，就算“清国”指小九州，也同样有个继承权问题。我们若继承清国地盘，《清史稿》跟我们关系不大，甚至皇帝都是外籍华裔，大家喜欢的妃子格格更是远在万里；若我们继承大清帝国，亚洲都码不成局，这可咋整？从文化承袭上来说，杜甫是汉人大唐帝国时期诗人；从地域承袭来说，他是外籍华人……李白是个最鲜明的例子。大唐帝国时期他出生在中国政治中心，中国人民共和国时期他出生在外国，没法定性他是不是我国唐人……还有个问题需要小编解决，若李白活到今天，他来我们这边要不要办护照？李白是三无人员人所皆知，作为“低端人群”他有没有资格在大城市生活？这些问题没解决，李白估计著作权也不敢要了。大唐帝国、大清帝国有“朝”，唐国、清国都没“朝”……你先弄清“唐国”有几个诗人，然后可说“我国小唐国时期诗人某某是个伟大的诗人”，或说我们祖上在波斯湾生活时“大唐帝国出了个伟大诗人杜甫”，这样基本就准确了。最准确的话是我们狮子部族也即月氏族也即太阳族大唐帝国时期出了个伟大诗人杜甫。国界会变，部族名称会变，但构成部族主体的基本元素不会变，比如家谱，无论你去哪儿生活，谁是你的先人不可能更改，部族谱同样啊！一家人可拥有多国籍，一个部族可以分布全球各国，但这都改变不了家庭成员或部族成员的物理关系。混血后裔一样有族根啊，无非别人一个部族他多部族。我们跟《二十四史》最可靠的关系是部族关系。我们跟李白杜甫最大的勾连即他们是我们部族的先人，我们作为他们部族的后裔，继承并传承他们留下的文化遗产是责任。聊部族吧，国和朝代都是不准确的界定。

如果说唐代时期就有问题了，唐朝时期就像常说的民国时期一样。出这道题除了决定你考试得分与否，其他毫无意义。

我看这句话没有什么问题。不过是个人观点和看法的一种表述。你可以不同意。你可以提出你的观点。你的观点也可能有人不同意。那又有什么关系呢？所谓和而不同，大千世界，五彩缤纷，百花齐放，争奇斗艳。世界上没有一件事情是会得到所有人的同意或所有人的反对的。好事并不是对所有的人都是好事，坏事也不是对所有的人都是坏事。挑毛病的人永远存在。至于他挑的对不对？是不是毛病，我们还希望 - 如果有必要 - 听听他更为具体的解释和说明。如果没有必要，大家相安无事，自行其乐就是了。

这就话说出去，你能听懂什么意思不？？？？就问你能不能懂？？？不懂？？说明你白痴！！懂？那这么说这句话就没有毛病！！

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话确实是个病句，因为，确切的说，杜甫不仅是唐朝的伟大诗人，更是中国历史上伟大的现实主义诗人。

他的伟大主要体现在：

一是杜甫巨大的优质诗歌的产量，杜甫一生仅留存下来的就有1500多首。

二是杜甫汇集前世诗人的精华又超越了他们。不管是在形式上还是内容上，都对中国古典诗歌进行了全面的总结，并在此基础上开创了新的挥洒天地。

三是杜甫的诗词具有高度的现实主义精神，源于生活又高于生活，但是始终没有脱离与老百姓紧密结合。

四是杜甫对后世的巨大影响，唐朝以后，各朝各代的著名诗人或文学家，王禹、王安石、苏轼、黄庭坚、陆游、韩愈等人对杜甫推崇倍至，深入研习并在模仿中创新，这些人也都达到了自己的诗词或散文的创作巅峰。

总之，杜甫被后人称为“诗圣”，他的诗被称为““诗史”，是对他在中国文学史上最客观的评价，他不仅是唐朝的，也是唐朝后整个中国的伟大诗人。

杜甫是诗人。没问题；杜甫是伟大的诗人。没问题，杜甫是唐朝时期的伟大诗人。没问题。杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。更没问题。其实上句要表示的意思是杜甫是我国的唐朝时期的伟大的诗人。至于定语的语气助词“的”是否省略，就看影不影响表达和说话习惯。比较起来上面杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人最好。

我觉得并无问题。此句只是在伟大后面省略了“的”字。这种情况经常遇到，当一个句子有多层修饰语时，为简捷，通常会省略“的”。如：那位穿红色大衣的老人是我妈妈。我后面没有“的”字，一样通顺，没毛病。

去掉“唐朝时期”！

删除“我国"

病不病句的表述在于，表达人的国家归属感和自豪感。杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人。＂我＂字有着自豪荣誉的表述。同理：秦桧是中国南宋时期的大奸臣。

我说就很简单，一、杜甫是唐朝的伟大诗人。因外国没有唐朝；二、杜甫是我国的伟大诗人。因他是中国人。三、原句也没多大毛病，它把杜甫所在国和历史时期同时作了交待。

他不只是唐朝时期的伟大诗人，现在也是！

主要错在‘’唐朝时期＂，‘’唐朝＂不就是一个时期吗？再加个‘’时期＂，就多余了。另外，唐朝？还有哪个国家历史上有个唐朝吗？唐朝只有我国历史上才有，加了中国也有点多余，但不是主要的。但说某个诗人或什么人在某朝伟大，往往说＂某代＂，如＂明代，清代，汉代‘’等，否则读起来就怪怪的。这句话最好改成：杜甫是唐代的伟大诗人。这句话不省＂我国‘，也是正确的。＂但说到＂＂春秋战国‘’’‘’民国‘’之类，我们往往要在后面加个‘’时期‘’，说成：春秋战国时期，民国时期。语病除了考虑语法，有时候还要考虑是不是符合习惯表达。

除非说"唐朝"与"时期"重复，否则没毛病。

你们学语文学死了，这句话没毛病的。1、“我国”不是单指现在“我国”，还包括了历史上的“我国”。2、杜甫前的几个定语，有层级之分，“伟大的诗人”第一层级，“我国唐朝时期的”为第二层级。如果用符号法应这样标注：(我国唐朝时期的)(伟大)诗人，如果用框式图解法，更一目了然：我国唐朝时期的伟大诗人Ⅰ————lI————————————I