古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？

存在。要看“将”是什么类型？如果是“爱兵如子”类型的，就很容易亲自出阵“单挑”。就像你买了双新鞋，你非常爱惜它，过河的时候，你会背着鞋子，打赤脚淌水过去。当然这种类型的“将”，往往是牺牲了自己，成就了下属。我们工作上有很多人，又何尝不是这样的“将”呢？

斗将是我们在古代影视剧作品中常见的场景，古代打仗前是否真的存在呢？是真的存在，有什么历史依据呢，其实史籍中记载斗将的篇幅很少很少。不过还是有的，例如史籍《春秋》记载鲁僖公元年鲁国公子友帅军在郦攻击莒国时对莒军守将莒挐说：“我们两人之间有仇隙，士卒何罪？”于是屏退左右而相互搏杀，单挑中莒挐被击败而活捉。可见，斗将之事，春秋时就已经有了。但这一事件是在清朝历史学家赵翼的文献中描述的，我们现在存世的《春秋》已经没有了相关的记载。

三国志·吕蒙传中记载，甘宁桀骜不驯，孙权对他非常不满，吕蒙劝谏道：

其他历朝历代多少也都有关于斗将的记载，所以斗将在古代是真实存在的，但是不像《三国演义》、《水浒传》这些名著中杜撰的几乎要场场斗将那么频繁，所以小说故事对斗将的事迹有所夸张，主要是为了深入的刻画小说主人公，和历史是有区别的。

古代打仗极少斗将(个别有叫赌斗)，但在冷兵器时代，进入无阵形编队的东一小团西小圈的混战情况时，单挑却是随处可见，就是现代发生拼刺刀情况也是如此。古代打仗大多职位上升都靠多杀敌人，而在下级职位时，什么人能多杀敌人，只能是身高体壮力大或:者平时练武有技能的人。这些人由领兵几个、几十到百人几百人的升上去，再到混战时自然也会遇到敌方同样靠力氣升上来的小军官，你一看敌小头目兵器重自已战士挡不处，为情为面子也会大喊：弟兄们靠边，看我的！自然形成了一种兵对兵将对将。不过只发生在下级混战，至于领千人以上将军至再上的前后左右四方以上大将，当然战略战术取胜，谁也不会靠个人匹夫之勇了。

谢邀

俩人单挑，下面一群人围观，你看现在搏击比赛不就这样，大家就喜欢看这个。小说写出来当然是给大家看的，不是写出来当报告文学的。而现实中，你好不容易混到带领一群人出去征战，然后你站最前面跟人单挑？知道九字真言吗？“临兵斗者皆列阵在前”，临兵就是临阵两边士兵都排好了，斗者就是逗比，这句话的意思就是打起仗来只有逗比才站最前面

有过，两军对圆时不会发生，一般是围城方对守城方，激对方出城野战。李世民最好的斗士是秦叔宝，攻击洛阳时，将铁槊插地，言称有能拔出者即撤军，其实是打击敌方士气的手段。

古代战争中，单挑的情节在《三国演义》、《薛仁贵征东》、《隋唐演义》等等历史演义小说中常见，但是在真实历史中，单挑的结果往往就是——找死——无论你是李元霸或是吕布。然而，单挑并不是完全不存在，在正统史书也记载了一些单挑的个案。比如说，“十三经”中的谷梁传，就记载下一个战场单挑的故事。

公元前660年，庆父与哀姜又开始谋划杀鲁闵公。庆父是鲁桓公之子，鲁庄公兄弟，和季友、叔牙一起，是鲁国“三桓”的始祖之一。庆父自鲁庄公死后，就一直谋划自立为君，两年前曾经杀死了太子般。如今鲁闵公上台，庆父又联合哀姜，准备再度篡位。

为此，庆父找到了大夫卜齮（音以），让他去刺杀鲁闵公。之所以找卜齮，是因为鲁闵公的师傅曾经强夺卜齮家田，而鲁闵公对此不闻不问。鲁闵公不过是一个不满十岁的小孩，能对大人们的所作所为负上什么责任呢？

但是，卜齮却从此对鲁闵公怀恨在心。在庆父和哀姜的唆使下，8月在宫廷小门处刺杀了鲁闵公。季友带着鲁僖公姫申逃往邾国。

而庆父见鲁闵公被杀后，但是鲁国内部的反对势力仍然非常强大，而且齐国也对鲁闵公的被杀高度不满，也被迫逃跑到莒国；哀姜也逃往邾国。

见庆父和哀姜都离开了鲁国，季友这才带着鲁僖公回国，然后立他为君。随后，鲁国向莒国送了大量贿赂，让莒国人把庆父送回鲁国。

庆父害怕了，委托公子鱼回国代为求情，但是鲁僖公和季友却不同意放过他。公子鱼回到莒国，在庆父住处外大哭。庆父一听到哭声就明白了，叹息了声：“这是子鱼的哭声啊！”然后自缢而死。（左传·闵公二年

因为有逼死庆父的功劳，莒国于公元前659年10月让国君之弟莒挐（音如）率兵前来鲁国讨债。

季友率兵前往迎敌，双方军队在鲁地郦遭遇。季友见到了莒挐，说：“我们两人有矛盾，关士卒何事？”于是，他提议两人单挑。莒挐不防有诈，同意了。两人屏退左右，就下场赤手空拳地打斗起来。当打斗进行到最激烈时刻，季友侍从突然大喊：“孟劳！孟劳”。莒挐一时惊愕，还没反应过来，只见季友抽出随身宝刀就把他给杀了！

所谓“孟劳”，正是这把宝刀之名！（谷梁传·僖公元年）

谷梁传记载下的这一战场单挑故事，后人多以为不可信。但是，在春秋时代士人、贵族风气浓厚的前提下，偶尔发生一两次单挑的事件也并非完全不可能。后来，《东周列国志》中也将这一故事稍微改编，录入了相关章节。当然，《东周列国志》的录入，只能是更加增强这一故事的演绎成分，对其真实性反而是大打折扣了。

靠单挑，还要士兵干什么？

趣谈答案：在春秋之后再也没有这样的作战方式了，绝大多数作战都是群殴群起而殴之。

我们需要讲一下春秋时期最为奇特的作战方式，这个作战方式之所以奇特，是因为很少有国家会采用这样的作战方式。

在春秋时期作战，两方军队分别站立在对立的两边，然后两方的主将先站出来进行一对一单挑。

一般来说，任何一个主将打赢了另一方的主将，这场战役，那个胜利的主将也就十拿九稳了。

所以我们可以去这样认为，在春秋时期的战役往往是两个人的战役，而不是两个军团的战役，也不是两个国家的战役。

只不过后来春秋时期的一些小诸侯小部落也发现了，这样的作战是有缺陷的。

毕竟如果某一个诸侯部落他们拥有一支军队，而且这支军队看起来脆弱不堪，但是有一个非常厉害的将领，几乎达到了世界上最厉害的状态。

那么谁和这一支军队打仗谁都是吃亏的，因为战役刚开始自己的将领就已经去死掉了，群龙无首，手下的人也就开始慌了。

所以在战国时期这样的大规模集团军作战慢慢发生了演变，变成了将领在中间，将士们往前冲。

同样的道理我们可以用赤壁之战来进行一个简要概括，在赤壁之战的时候，曹操军团大败，甚至最后落荒而逃，差一点死在关羽的手里，对吗？

但是在真实的历史当中，曹操此次战役死伤的士兵无数，但高级将领基本没有死掉几个。

也就是说曹操从北方带过来的那些高级将领全都活了下来，为什么呢？因为这样的战役已经不准许高级将领往前冲了。

真实的战役情况往往是有一部分士兵没在高级将领旁边，高级将领拿着战旗四处挥舞。在之后，如果战役胜利高级将领带头冲锋陷阵，如果战役失败或者战役不测的话，高级将领则伴随着士兵的掩护逃出去。

毕竟千兵易得，一将难求嘛。

诚邀，如题。这个问题的答案是显而易见的

战争是人类社会的主题，虽然人人讨厌战争，但是战争同时也催生了人类不少的科技，比如现代的新能源之一核能，雷达以及声呐还有卫星通讯系统最早都是为了战争而开发的，所以战争还真的是一把双刃剑

既然战争已起，谁也不愿意失败，古代是冷兵器时代，我们在看电视剧的时候都能看见一个主将在前挑战，而一大堆吃瓜群众在后面看着，只要出战的将领没分出胜负，两方的士兵就大眼瞪小眼，反正绝不动手

真正打起来是不会派武将单挑的，这样太容易杯敌方弓弩射杀了，当然如果两军长期对峙，为了提振士气，会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵。就是双方闲着没事找事，免得士兵闲的蛋疼导致士气下降，搞得娱乐活动。

那是小说演义看多了。

怎么可能对方十万大军。你一千人马。不直接掩杀过来还等着跟你斗将？

会。

古人颇讲义气节操，把名利看得比生死还重。

两军对垒就是在众目睽睽之下的实力较量，就是做过场，也要假装舞几下才或败或诈而退。

单挑在古代战争中是真实存在的，不过并非现在影视剧中那种双方领兵的大将，单枪匹马的在那里互殴，然后谁赢了，谁就对着身后的士兵们一挥手，趁势向敌方掩杀过去，紧接着就是大获全胜，这种情势在现实的战争中是不存在的，如果一场战争的胜负完全取决于主将的格斗能力的话，那以项羽的武力值早就一统天下了，何至于后来落得乌江自刎。
在冷兵器时代，当战争的双方陷入混战时，单挑就是必然性的了，此时领兵的统帅一般是不会加入厮杀的，因为他们是士兵的主心骨，关乎战争的成败，如果他们也加入厮杀，一旦被杀，则群龙无首，必然陷入混乱，所以，在战场中厮杀单挑的只是士兵及基层将领而已。在战国时期，如果领兵的主帅被杀或者被擒，那么保护他的亲兵们，就会被全部斩首。
至于影视剧中为何总是以武将单挑来决定胜负呢，这主要是为了提高影视剧的观赏性，如果让战争的双方直接进入厮杀状态，这就很难突出重点，其影视剧的观赏价值也会随之降低。

拉开阵仗双方武将单挑的事，在战国时期有，但也相当少见，而且也不可能是主将上去单挑，最多派个能打的副将上去。而且在战国时期有个不成文的规定吧，赢的一方不会去追击输的一方。一般武将单挑大多是在混战中相遇会对打一下，但也不会像电视里演的那样一刀把首级砍下，斩首级的事有，但用的是佩剑割的。枪和矛直接刺死。像长柄大刀是直接砸死或砸晕的，因为这种刀，刀锋是不开的……

确切地说，战国时期前是这样的，封建领主制度是贵族的社会，所以，战争是贵族的战争，贵族讲究军事礼仪，视为颜面，所以往往是约定时间约定地点，再开打，战争是贵族的游戏，输赢不重要，你来我往，

战国及以后时期，地主阶级开始出现，战争目的明确，战争往往要么失败，要么灭国，非常残酷，每场战争都关乎个人国家生死存亡，地主阶级也不会讲究礼仪，毕竟礼仪不能用来吃饭，战争变成了很实际的争斗。