古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？

谢邀，你所指的问题其实早已经有了，但大多都是将对将，兵对兵，毕竟我们的远古祖先非常聪明的，数千年的文明古国都是从血腥风雨中过来的，要不这"孙子兵法″又怎么会有呢？兵者，诡道也！战争，一定不能古板行事。

弓箭是冷兵器时代最有力，最常见的杀伤性武器之一。

首先呢，有人做过考证，古代武将单挑的事是有的，但是很少，同时胜负也基本改变不了战争的局势，所以并不像演义里说的那种，一方的武将败了，就全军溃散，兵败如山倒。

但武将单挑确是有的，单挑时，双方要立下规矩，也就是游戏规则，如不使用暗器，不许同僚参战等。

另外就是，单挑时要避开弓箭的有效射程，另外两军对垒，本身也是其间有一定距离的。

这个问题，我觉得应该从两个方面来回答，互相补给，互相参考，综合下来的出最后的结论！

第一点:距离！

目前的主流观点就是，普通弓箭的射程也就是150米到200米之间，不会超过这个数字，然后是重型弓弩射的更远，但是距离也超不过一千米，并且剪头的质量要大！所以大家可以看看，就这个距离，假如两个人在单挑，如果有一家放暗箭，那么基本上是射不中的，因为单挑的两个人离自己的大本营都有一定的距离，然后就是哪怕距离近，如果想射箭暗杀，也是会被发现的！

第二点:速度和精准度！

敌我双方将领在单挑，假如一方贸然射箭，那么有很大的几率会射到自己的人，弓箭和现代的狙击手不同，即便是现代的狙击手，远距离设计，也需要考虑目标物体的移动速度，风速，狙击手的心跳，呼吸等等，而弓箭的精准度和速度，有怎么能和现代狙击手相比呢！

第三:军事原则！

单挑的好处就是，赢的人，可以挫对方的士气，输的人，有可能缴枪投降，也就是尽可能的降低战场伤亡，军队那么多人，又有几个人喜欢打仗呢！所以单挑的时候不能放暗箭，也算是敌我双方都默默共同遵守的一种战场原则吧！

所以综合以上三点，如果两人单挑，首先是射翻敌人的概率很小，并且伤害己方人员的风险很大，最后就是放冷箭会被天下嗤笑。所以这种角度一考虑，就明白为什么战场两人单挑的时候，一般情况下不会放冷箭去杀敌了！

谢邀，大哥你小说电视剧看多了吧。

古代真正打仗怎么可能武将傻啦吧唧出来给你单挑，古人傻呀，如果一个搞不好，被乱箭射死，估计也名垂千古了。

打仗大将如果被偷袭至死对士气影响肯定很大，谁愿意去冒这个险。

古代真正的打仗，两拨人，首先肯定是要先摆好阵列，古代又没对讲机手机卫星啥的，只能靠传令和旗语来传令，大将都是稳坐中军指挥。

中军也可以称作大囊，发出的号令就叫大囊发令，很少会出现大将出来喊话单挑，还有就是古代打仗一般很难出现把对面全部歼灭的案例。

古代打仗全部靠人，士气很重要，一般损失个两成人马，胜负都分出来了，如果在撑着脸打，士气散了，后果更严重。

所以在两军交战的时候，保持整齐队列很重要，一旦阵列乱了，那这场仗就可以收场了，之所以军纪军规严明的道理就在这。

所以总结来讲就是你方派一个武将出来叫阵，说不定对面人家武将没出来，倒是提前偷偷摸摸用弓箭手把你方的武将给干死。

谷朴说史 欢迎点赞加关注

古代打仗并不是我们从影视剧了解的那样，打仗之前双方大将打得要死要活，小兵在旁边看戏，这种情况往往是不存在的。要真是那样，那也不用死伤那么多人了。

古代打仗很少出现武将单挑的情况，一般都是指挥大军进攻。更不会有武将傻傻的跑到城下来送死，虽然古代射箭并不是那么准。弓箭要想发挥真正的威力，那就需要万箭齐发，让你无处可躲，被活活射成刺猬。

古代的弓箭很简单，精确度并没有这么高，一箭就能射中目标很难，不过百发百中的高手也存在。并且杀伤距离也很近，就算人在城下喊话，也可能不在弓箭杀伤范围之内。

因为战争的规矩约束了对方不能放冷箭，古人打仗非常讲信誉，不允许的事不能干，否则会被耻笑死的。我们来看，在商周时期两国打仗，是先约好战场，双方布好阵，然后再互相冲，一仗定输赢。春秋以前主要是车战，大将很少单挑，开战时双方要同时擂鼓，然后互相冲杀。

这个时一方擂鼓了，另一方没擂，那擂鼓的一方也不能冲。为什么在曹刿论战中会出现“一鼓作气，再而衰，三而竭”，就是如此，你擂鼓出击我擂，等你擂第三次鼓士气衰落时，我再擂鼓，一鼓作气把你打败。当初中读这篇课文时就有同学问，齐军一擂鼓不就冲上来了，曹刿怎么那么自信，实际上不是他自信，是战争规矩就是如此。

到了战国时代，步兵野战时，也是双方先排好阵形，然后擂鼓冲杀。收后的时候是鸣锣，只要一鸣锣，部队就往回撤，表明不打了，对方就不能再追。如诸葛亮北伐，司马懿高挂免战牌，拒不出兵，他就没辙了。

两军对垒，大将单挑，这事虽然不多，但是有的，特别是在两汉时期。两军列阵，各派出一名大将单挑，一旦谁被砍下马，那么被砍下的这一方的士气便会受到打击。但是前方大将单挑，后方的人不能放冷箭，否则是件很耻辱的事。在古人眼中你侮辱他，还不如把他给杀了。

到了晋朝以后骑兵兴起，五胡乱华开始，这些胡人可没那么多规矩，只管骑着马乱冲，所以汉人的打仗规矩也渐渐破了。因此，隋唐时以后便很少有大将单挑了，都是直接率军冲杀。你看写明清的小说，基本上没有武将单挑的。

而单挑者也是掌握距离的，不会跑到一箭距离以内去叫阵，古代的箭，也就是射50米左右，再远就身不着。所谓的百步穿杨，也就是现代的50米左右，最多70米，古代一步相当于50厘米。能射一百米的，臂力很大，而且即使射到也射不准。现在步枪打靶，一般都是100米靶，描准时也不是描到中心就打中心，需要抬枪口，200米靶就需要描肩膀一线了。

因此来说，武将单挑，一般都是一对一打，没有人放冷箭，而且距离都会远离对方大军的阵营，让你射不到。

单挑，我认为一般出现在，小说演义或者评书里面，实战中，武将也冲杀，但肯定是带着兵冲杀，而不是自己单挑

因为在古代基本上不会出现武将单挑决定胜负的事，如果有，那肯定是各自归建，在乱军中各自冲杀，并且用尽各种手段，不会讲究什么江湖道义的！如此造成的杀伤完全是凑巧！至于电视上小说里的挑战，各自成书的作者说他们单挑没放箭就是没放箭！

原因很简单，武将价值不对等！单挑的人可以是一个刚从军的人，也可以是一个沙场老将。一个刚从军的人可能武力单挑不会比老将差，但是在指挥军队上面肯定老将更有经验有价值。这里就是拿警卫员去跟对方主将挑战！对方主将愿意吗？

其次，粮草等不起！两军交战，一天耗费粮草几千几万，就为了围观两人单挑？像张飞跟马超那种打上三天三夜的，且不说打的人蛋痛，围观看的人也得站得腰酸背痛！

大部分人都说古代没有单挑，其实清朝由于文人没事干，又不开眼看世界，出现了考据热。有人专门考据我国古代单挑，考据的文章可以自行百度，结论是算上意外遇到的(包括李世民外出侦察碰到窦建德的部下) ，二打一并且是多打一的，总共单挑就只有十多起。并且还考据出一个现象，单挑(不算用弓箭)时，就算是猛将碰到七八人也只有跑路。

这个问题，需要具体分析。在古代，武将出城单挑是很正常的事。不过，敢出来单挑的，都是艺高人胆大的，普通的将领一般不敢单挑。

那么有人说了：你出来单挑，我可以放箭射死你。那我不就赢了。

说这话的人，就是没有历史常识。古代带兵打仗的武将，都是有重甲的，也就是说有类似于金盔铁甲的护身服装，头上还有头盔保护，想放箭伤武将较难。

同时，古代打仗是有阵法的，并不是站着让你射，而是前排有盾牌兵和弓箭手兵护住阵脚的，你射我，我射你没什么意义。

古代两军对阵，为什么带兵的武将喜欢出来单挑？那是没办法，因为正面交锋，不好用计。而且，单挑是对方将领叫阵，什么是叫阵，就是对方百般骂你，辱骂你，骂得你难受。古人讲究的是：士可杀，而不可辱。忍无可忍的情况下，出来单挑。

还有人说：单挑是假的，是《三国演义》编的。告诉你，明朝都有单挑。朱元璋手下大将常玉春是怎么死的，就是一个人带头想和对方单挑，被对方从山上放滑铁车砸死了。这就是单挑的悲剧。

答案是肯定的，要是哪个主帅真出来，肯定万箭齐发，射死他。

武将单挑，只不过是影视剧为了拍摄和效果所选择的方式。真正的战争里，谁跟你单挑啊，

首先古代打仗的时候，双方的武将会在战役开始之前先单挑，这种事情的确发生过，在各种影视剧中大家都应该看过这个场景，作战的时候，双方摆好阵势，其中一方肯定会出来叫阵，喝问对方谁敢出来一战，如果有人出来应战的话，双方便开始打斗，胜利的一方全军士气大涨，这个时候便会直接进攻。

古时候的确发生过这这种事，但是只在春秋以及之前有过，那个时候人们都讲究个君子行为，那段历史中，人们打仗其实不是为了将敌方消灭，目的就是让对方屈服，一般选择单挑的都是双方的贵族，这是一种荣誉，春秋之后，这种事情自然是没有了，没有人会傻到去单挑，真实的历史上很少有单挑的事情。

俗话说得好，千金易得，一将难求，一个好的将领可是要比千军万马更重要的，假如说在单挑的时候，一个不小心失手被杀，那可是不小的损失，假如说双方实力不同，实力强的一方当然不会采取单挑的厕所，明明实力强盛，当然不会去冒这个险。

那么有人要问了，假如说双方真的要单挑，为什么没有人用弓箭偷袭，直接将其杀了呢？双方作战的时候，一般不会单挑，假如说单挑的话，那肯定是双方一致的意见，如果有一方射冷箭的话可就有失君子之风。

古代将领单挑可是军礼的一部分，对于古人来说是非常神圣的，绝对不会偷袭，如果偷袭的话可就颜面扫地了，更何况，双方正在一起厮打谁有把握直接射中敌方的将领呢？中国历史上，关于将领单挑的记载不到百起，古时候基本上没有双方将领单挑的事情，大家可别被各种影视剧给误导了。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

要讲武德。

战场上的“武德”基本存在于春秋之前，春秋之后的战场就是打赢就好了。

士兵是平民百姓，但军官不是，都是有出身有文化的人。那个时期有点学识的人都特别讲究礼仪，甭管真讲假讲，这个礼仪的面子是一定要有的，要不然就是粗人野人，会被鄙视嘲笑看不起。

那个时候打战首先要师出有名，要祭天，双方约定时间地点两军布好阵，然后各派勇士战前叫阵即单挑以鼓舞士气，最后混战。混战中也有很多细节要守：不能杀失去行为能力的人，不俘虏老人孩子——老人孩子拉上战场其实很不武德了……

这个时候的守礼大于胜利，既不可能出现攻城现象，更不可能去偷袭单挑的勇士。

比如说晋楚邲之战时，晋军战败逃跑，车坏了，楚军追上去后帮人修好车，晋军继续逃他们才继续追……

比如说当年宋襄公率领诸侯联军与楚军决战于泓水时，宋军在河边列好阵后没开打，而是等楚军渡过河、列好阵之后才开战——当然，战败的宋襄公也因此被嘲笑了，大家也就开始不爱讲‘武德’了。

不过，后来战场上的武将阵前单挑也确实存在的，但是不多，基本发生在三国~南北朝时期：吕布战郭汜，马超战阎行等等。

这个时候的单挑，自然也是要讲礼仪的，等两人打完再混战。毕竟出来单挑的都是有名有姓的角色，你在后面搞偷袭，真的不要面子吗？就算把人偷袭搞死了，传出去以后你还怎么领军打战？绝对是社死啊，再没读过书的人也不想体会。

古代人大概讲信用吧。不屑于那种偷袭，背后伤人的行为吧？特别是两军对阵，都是光明正大的干。三国演义中不是常常有高挂免战牌的描写吗？一挂免战牌，对方就不来攻打了。这就说明了这点。

因为古代战争最讲出师要有名，也就是你打的是正义的丈，（看看小日本子偷偷摸摸的）所以开战前双方派主将单挑以表光明正大。