古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？

不会，因为事情是相互的，没有信义的话，哪个国家也不会长久，因为没有信义

一句话，那多没战斗乐趣，岂不可惜了双方将士的呼声呐喊

規矩！

谢谢邀请。说到这个问题，我们得说得远一点，先说说战争模式的发展吧。

从我国第一个王朝夏朝开始，战争就伴随着朝代更替，但在春秋战国之前，战争还只是一种类似仪式的具有表演性质的大规模活动，那时的战争双方非常讲义气，将军对将军，车兵对车兵，骑兵对骑兵，步兵对步兵，双方逐一上场比赛，根据比赛结果确定胜负，那时的战争目的性并不很强，更多的是声明态度，表明姿态。

但是从春秋战国时代开始，由于诸多国家互相杀伐，战争的目的性已经很强，于是“孙子兵法”，“三十六计”等为了赢得战争的兵书策略应运而生，此时的作战双方已经非常敌对，为了取胜不择手段，各种阴谋诡计开始上场。

所以《三国演义》中我们看到双方军队列阵，将领单挑的事情简直就是不尊重事实，是为了突出关羽，张飞，赵云等几个演员的个性罢了。

我们常常可以在电视剧、电影中看到这样的场景：大战在即，双方的武将会骑马出阵，在双方的军队前面单挑。单挑赢的一方士气高涨，输的一方士气低落，然后胜利的一方趁机全线出击，将对方打得落花流水。

双方的将军在单挑时，看电视的我们往往会津津乐道，看到底是哪个比较强。但是很可惜，武将单挑这样的做法几乎是不存在的。

老实讲，古时候的确发生过武将单挑这种事，但是仅存在于春秋之前。当时人们比较重视公平对决，讲究“君子行为”。

可自从孙武的《孙子兵法》问世之后，情况就完全不一样了。

什么意思呢，就是用兵之道一定是险恶的，一定是要用谋略的。正大光明的打，怎么死都不知道，比如关羽斩杀颜良就是很好的例子。

在当时那个时候，《孙子兵法》顺应了时代发展的趋势。我们知道春秋战国时代整个中国是乱糟糟的，在春秋的时候有几十个国家在互相打仗，他们都想要兼并对方。

在这种情况下，打仗是险恶的，打仗的目的就是想把对方给消灭掉，哪里还能像春秋之前的那样堂堂正正的对决呢？要真是这样的话，自己什么时候被吞并了都不知道！

从现实角度分析，一个将军怎么说也是军队的核心人物之一，怎么会如此轻易地独自前去迎战。

就像题目里说的，只有一个将军前来，哪怕他再怎么强，我万箭齐发，他要怎么办？在数百支箭的猛烈攻击下，个人再怎样的勇猛都将成空。万一这个将军还是元帅呢，那一整个军队不就全乱套了？

所以从这个方面来讲，一个将军，独自前去迎战是不现实的，一旦被弓箭射死怎么办，那是得不偿失。

所以，作为将军，最多是在行军的时候一马当先，走在军队的前面。真正打起仗来，很少会冲在第一个，冲在最前英勇厮杀固然看起来很牛很强，但不是将军所为。

弓箭作为冷兵器时代攻击范围最远的兵器，自然是有它无可比拟的优势的。

有时候，攻击可以改变战争的进程，甚至对战争起到了决定性作用，最出名的例子莫过于薛仁贵的“三箭定天山”了。

唐高宗的时候，铁勒进犯大唐的边境，唐高宗李治派薛仁贵去征讨，回纥铁勒九姓突厥得知唐军快要到了，便急忙聚集了十万人马，想要凭借天山的有利地形来阻击唐军。

唐军与铁勒在天山脚下交战，薛仁贵面对的是数万铁勒军队。但面对这么多的敌人，薛仁贵内心丝毫没有任何波澜，他举起手里的弓，连发三箭，准确的射死对方的三员大将。

其他人看到了，感觉十分不妙，纷纷下马投降，薛仁贵趁此机会，带领军队全面扑杀过去，将铁勒军杀得大败。

发生战争，基本都是会造成数千人的死亡，甚至造成整个诸侯势力的瓦解，更严重的会国家的灭亡，牧野之战、官渡之战、长平之战......无数的战争都说明了这个事实。

这样关乎几千人生命的事情，怎么能够靠两个人的单挑解决呢？

打仗肯定是拼劲全力的，是要靠团队作战的。所以在大战之前，会不断的训练士兵，要有人准备去刺探军情、有人准备攻城、有人拿盾牌防护、有人拿弓箭射击......从某种意义上说，这是一个复杂的、浩大的工程，绝不可能是两个人单挑就解决的事情。

中国自古就称为礼义之帮，并不是浪得虚名的。至于战争，也并不都是你死我活的血淋淋的屠杀，也有极其严格的规矩。

一：首先是下战书，要等对方同意了你才能进攻，并且约定时间地点。如果对方不同意，你就只有等或者利用激将法激他出来。比如：三国潢义中的诸葛亮和司马懿的一次对峙，司马懿采取了用士兵大骂，和其它侮辱手段，都没有激怒诸葛亮令将出战，最后司马懿只好灰溜溜领兵扬长而去。

二是对阵。对阵时将对将，兵对兵，主将对主，副将对副将。高级别的除了擂鼓进攻时可以白菜萝卜一刀截以外，对阵时心须讲究严格的等级，并且要报上姓名，职务级别（参将还是副将）因为刀下不斩无名之鬼。

三：如果对阵双方的将领有一方使用暗器。或者突然使用弓箭，会被对方所不齿，甚至被天下人讥笑，落得个声名狼籍的下场。古代将领大多性情耿直，又深受儒家义字当先思想的影响。所以，大多数将领宁可战死，也不会动阴招。如果可以乱来的话，也不会出现关羽过五关斩六将，不会出现三英战吕布，不会出现赵云为救阿斗，在长板坡几十万大军之中连斩曹操五十六位上将。更不会出现李元霸在百万大军之中左冲右突，如入无人之境的状况。

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

个人感觉杜甫老爷子的话很适合用在这里。虽然他只是个诗人，但出塞能够名传千古，自然说明他写的有道理。

弓箭自然要用，而且要用就用最好的。

双方打仗，为的是攻城略地，自然要拼死战斗到最后一刻来捍卫自家领土。

而单挑时刻，通常是那种小打小闹的战役。或者说并非固有领土的拼战。自然与捍卫家园不同。甚至是切磋之后有待智取。

列国自有疆，所以，此时的目标只为制敌，并非是要多杀人。就像赵构在完颜氏族面前的那一箭，只不过是为了达到一个震慑敌人的目标。

春秋战国时的六艺，礼乐射御书数，早早的便为射箭定了根本，可健身，可自保，却更要以礼为先从六艺。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

武将单挑，于春秋礼乐未崩之时，可能存在。后来，战争就是攻城掠地，争夺资源，发展出各种兵法、兵种，再单挑不是搞笑吗？我军队实力比你强，为什么要单挑？输了影响士气，甚至可能全军溃败。不死，最少也是降级革职什么的，脑子有病？赢了，证明自己有匹夫之勇?善用兵者为将，不是会打架者为将。为将者，指挥全局，两军交战打起来，主将也是指挥，而不是自己去砍人。电视小说误人，或者说有些人脑子不好使~

在战场的双方约定斗将的时候，不仅能鼓舞己方的斗志和士气，同时也能减少对双方人员的死亡率，经常双方武将斗将，一方将另一方武将杀死，可迅速的让对方士气瓦解或者溃逃。暗箭伤人的行为在两军对阵时会引起混乱甚至阵线失控

武将单挑目的？一来振士气，二来试探对方实力。



首先即使射死了对方一名武将，对对方来说也只是少了一个兵而已，并没有什么致命的损失。



春秋末期之前，那时候打仗有一个特殊的制度，叫做兵礼。具体的兵礼百度《司马法》



战国之后，中国冷兵器战争才进入了真正的战争时代。三国时仅有的两例单挑，分别是吕布对郭汜和孙策对太史慈

古代虽有兵不厌诈之事经常发生。但也不是每次都能像，草船借箭。空城计那样开展胜利。对方也有防备啊！虽说有时候防不胜防会有漏网之鱼。兵对兵，将对将。这是叫阵，有时挂免战牌在唐宋的电影中非常常见.或三国演义中，車马象士将，卒儿排一行！谁都明白擒贼先擒王的定义，都会保护好各自的主帅

对于这个问题，我从三方面为您说明。

1、到底存不存在单挑？

答案是有！两军交战之时，某些时候双方会约定阵中各派一员将领来场肉搏，一般出战的将领往往不是中军大将，而是能力突出或者高人气之人。其次单挑也不是每逢大战必须要进行的环节，只不过有时为了振士气采取的炫技式的比试而已，所以单挑的频率并不高。

2、弓箭能不能射到？

我们无论是看小说还是看电视剧往往有一个错觉，就是两军约定开打之前，双方的距离也就百步左右，这种描写其实是很扯淡的，且不说互为仇敌的两家会不会搬出意大利跑互射，真正要打仗时先头兵只要远远的看到敌军部队就要做好部署了。美国的M200狙击步枪最大射程是2.5公里左右，也就是2500米，五里地对于两军来讲也不算远，而臂力了得的弓箭手一般也就射200米，这只是距离，强弩之末的威力又会削减不少，工程车的重弩至多翻三倍，所以就算你想放暗箭，也得有足够的距离。

3、士兵重要还是将军重要？

小说中为了突出角色的魅力，往往忽略了兵力的重要性，所以赵云七进七出，李元霸一锤破军的扯淡戏份看看就得了。古代行军很讲究队列，也就是俗称的阵法，从士兵数由大到小又分为军、阵、营、哨、队等级别。为了突出气势和冲击力，马军往往冲在最前面，而小说中喜欢以将军的实力来表示军队的实力，这就很扯淡了，所以一些大将单挑被斩后，队列瞬间涣散，这也很扯。主帅死了还有副将，还有行军官，四字破坏队列的士兵，你脑袋是不想要了吧！

所以撇开放冷箭光彩不光彩的问题，一些物理因素也注定暗箭行不通。

也有一定的套路，基本规则。

以个人武功定天下，是百姓的理想而已，只存在武侠小说里边。战争比的是国力，观念，精神，智慧。

“致师”何解？