历史都是真实的吗？

历史一定是真实的！但是记录的史书是否真实就很难了！如何能最大限度的还原真实历史才是核心！

你家那位中午和谁吃饭你都不一定能搞明白。

你还以为记载的历史是真的。

是不是天真的太可爱了吧。

但是这丝毫不影响我们学习历史。

因为我们学习历史的目的不是要苛求历史的真相。

而是要学习历史残留下来的道理。

历史真不真实？至少小说，确实不真实，更名改姓的，像白娘子传奇里的法海，本来是道教人物，非得改为佛教人物。像水浒传里的武大郎，本来真人一米八，水浒传里却写成了小矮人儿。像包公，你史上根本没有那么多的传奇故事，小说给捏呗！想西游记里，只是有个唐僧取经的故事，小说又给捏来个孙悟空，猪八戒。历史真不真实？小说确实歪曲事实。还有三国演义，真实历史诸葛亮有那么神奇吗？像封神演义，纯粹是周朝丑化汤潮，历史真是这样吗？至少说明小说不是历史，其中有些许历史故事而已。

历史当然是真实的，这还用问吗！历史要是假的现在世上这么多人难道都是活在梦里吗？历史记录不可能都是真实的，不管多客观的人记录历史也是从自己的角度理解历史的，不可能知道历史上发生的事情的百分百的真相，这不现实！你看到陈胜吴广造反，你知道为什么吗？你知道他们之前怎么想的？他们说了什么？你怎么证明？叫陈胜吴广出庭作证还是有录音？只能推断，没有办法。

世人说历史是胜利者书写的，这话不全是说历史是后人编的，关键是失败者的骨头早就拿去敲鼓啦，还怎么写历史？

后人看历史书要全面，理性，加上一点点的理解和想象。看个电视剧就认定历史就是这样的真相，这种思想要不得。

历史年代记时应该是基本正确的、重大政治活动事件、笔者都要听从当权者的意愿来描写。有些不涉政要的事情可能是实的、有许多不可信、只有大概框架只作参悟而己……

看看法院审案子为啥避嫌就应该知道为啥自己书写自身历史不可靠了。

历史都是胜利者书写的！

万物没有绝对的

任何事情都没有绝对真实的，就算是问你本人，描述一下昨天的行为，你给出的答案也不是绝对真实的，你的昨天就是你的历史，那就算是这么短时间，都存在偏差，更何况是那些更久远，载体更脆弱，传递更困难的过去呢。

每一代人都是新人，新人变成“人”的过程有接触历史的，也有不接触历史的，所以才会不断地去重蹈人性的覆辙。世间什么都会变，人性却是刻在基因里的，贪嗔痴恨恶，没一样可以逃的掉。

朋友不不知道你有没有看过《罗生门》这部电影，同一件事情，不同的人站在自己的角度，从人性出发，都会给出自己的描述，这些所有描述又都是难辨真伪的，这是人性，会隐藏不利于自己的部分，展示好的部分，作为记录者是很难客观去记录这一切的，甚至记录的，还会被各种需要而进行篡改，历史永远为成功者服务的不是吗？

所以要想看到接近于真实的历史，就不要去看一家之言，我一般看一段历史都会看很多版本，有国内的有国外的，并且更关注数据的分析，因为数据大部分时候更准确，但也存在数据造假不是。能在历史里看到反思现在的观点，已是不容易了。

以史为鉴，可以观得失。历史是一面镜子，能看到什么，我们就是什么。