历史都是真实的吗？

这个问题混淆了历史这个客观存在和历史记载之间的区别。客观存在的历史是真实的，但历史记录不全面，而且历朝历代历史记录不断被人为的修改。很多记录就面目全非。写到历史课本，就更多的为我所用，各取所需，其真实性就存疑更多。一个事件有多种说法很正常。要想清楚只有自己多学多看，多质疑，用事实，证据去分析，才不致受骗上当，人云亦云。对我们老百姓太难。办法是不跟风，不轻信，不盲从。遇事慢慢看，不急于表态。自己多想想。

历史一定是真的，因为历史是什么？历史是过去发生过的事，所以这个是假不了的。但 记载却未必真实，因为记录是人写的，总会因为疏忽或者利益原因而作假的记载。历史必然是真实的，但记载却不都是真的。所以说我们看到的往往都不是历史，而是经过人有意无意修改过的故事。

世界上任何事物都没有绝对的真实，历史记载也是如此，由于受客观条件和主观条件所限制，比较而言：有些事物的真实性所占比例多一些，有些事物的真实性所占比例少一些，正如《孙子兵法》所说，虚虚实实，实实虚虚。

历史历来都是由胜利者书写的。斯大林曾说：胜利者是不会受到历史谴责的。

中国历史到了周朝，也就是周昭共和时才有了明确的元年记载。之前的历史，都是靠口头传说流传下来的，可信度有多高不得而知。

修史明志，都是为统治者提供借鉴。古代的御用文人，大多都是文过饰非，为当朝皇帝歌功颂德；历史因此充斥着大量谎言，许多内幕因不允许留下痕迹而成为永远的谜。

光绪是病故的还是被慈禧谋杀的？两人之死只相差一天，难道是偶然的？

洪秀全是病死的还是自杀的？

历史许多时候无法深究。

历史是人们生活的过往，它是真实的，但是，历史记录、历史记载是否完全符合于历史的本真，这就不好说了。

我们中国传统文化中有：从民俗、为尊者讳等等，所以才有史家多曲笔，但也有：即便刀斧丛生之处，也有骨鲠不屈之墨！

难说，要看写作时间，和人员。谁在住政。不说一时一样吧，但有不真实得或随便篡改的可能。

虽然回答这个问题好像没有太大意义，但学习历史是要正确判断和吸取历史经验，才是最重要的！

中国历史上周以前的历史没有完整的记载,盘古开天地乃至三皇五帝,神话的成分好象多一些。

之后的历史真假不好说,中国历史的记录原则是"成王败寇",凡是不符合统治意愿的,不是改就是杀,甚至连书都烧了.从秦皇的焚书坑儒到清朝的文字狱,例证多了去了.书是人写的,那就是写书人意愿的体现,信与不信在自己.古人有句话说的好,尽信书不如无书!

历史上的记载都是正史，虽然能反应一定的事实但不一定完全真实，统治阶级会为了自己的利益为自己阶段的历史进行修改，记录历史的官员也会加入自己的评价和判断，历史有时也是仁者见人。

有一句话：小说里除了人名都是真的，史书中除了人名都是假的。为什么这么说，小说中的情节在小说中都是真的，也是参照现实写，只有人名是不存的，史书上的人是真的，但情节多少有出入，毕竟，人编的

真真假假，虚虚实实，假的可以变成真的，真的也可能是假的。

有的故事被认为是民间传说，结果是真历史，例如史书关于秦始皇兵马俑、张献忠沉银的记载，都认为是假的，最后兵马俑在1974年被发现。张献忠沉银，直到2016年才被挖掘出土。而有的都上了教科书，结果发现是假的，例如张衡的地动仪，经考证并没有科学性，现在已被教科书删除。

所以不做历史虚无主义者，也不要深信黑格尔的“存在即合理”。一定要通过实践去证明，做唯物辩证主义者。

历史是要为政治服务的，举个例子，秦国的历史是汉朝写的，汉朝的史料官，要是把秦国写的很好那他还活不活了，以此类推。

历史当然是真实的，不真实的怎么是历史呢？只是历史书就不一定是真实的了，因为大多数历史书都是胜利者撰写的……

用笔写出来的所谓历史-不是全貌，很窄很主观

马克思和恩格斯早在150年前创建《资本论》理论和共产党名称及共产主义派别学说，马克思主义是真真实实的。

列宁和斯大林也是在100年前继承了马列思想，创立了第一个人类社会主义制度社会国家是真真实实的。

这些都是毫无疑问，铁版上钉钉的，历史上验证过是真真实实的。

毛泽东主席宣布新中国成立70周年是真真实实的。

就跟我得朋友圈一样，看朋友圈是美女，这就是历史，见面是凤姐，就是现代，她说她是美女你会相信？

历史都是为成功者写的，所以，有利于成功者树碑立传的就会写成正史，不利于成功者树碑立传的要么不写，要么就成为野史，所以，史书也有假，不然，当今世界研究历史的人，为什么会这里找依据，那里寻出处，只为证明史实，核实真相。

过出真实自己，最终都会化为尘埃，偶尔诗和远方，常常苟且苟且，几十年一瞬间，各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜！