历史都是真实的吗？

历史终究是历史，不是历史专家却纠结于查证历史的真实性有什么现实意义吗？能够指导现实的只有从过去的经验教训中提炼出来的规律和典型，值得流传的只有利于民族团结、人民幸福、国家统一的价值观和经验、习俗。痴迷于所谓解构历史和历史名人的人为了搏眼球或者其他不可告人的目的，纷纷针对构成中华民族民族精神的历史名人身上下手，丑化、污蔑，所谓探求历史真相，他们关心的哪是所谓真相，只是想影响中国的下一代，希望能够腐化中国的未来，拖着中国人一起堕落罢了。

历史都是真实的，但靠文字传到今天的就不一定真实，包括正史和野史，正史是各朝代统治者主导的有利自己有选择的记载，甚至是编的。所以很难以真实的事实还原。野史是以民间口口相传的故事一代代流传至今，往住以传故事之人对事件人物的好恶而不断改编而加以褒扬或贬损，就像评书演说者可随意将自己的看法好恶传播出去，因此谈不上所谓的真实历史

现实都有假，何况历史，历史本来是用来写小说用的，被有些人当成了帐本，只可惜帐本里借钱的都没后代，债主的后代一群群的。

历史都是成功的掌权人写的，你说呢？但是史记，资治通鉴所记载的可看可了解……民间杂记也可借鉴，因为空穴来风未必无因……

历史的真实性看你从哪个角度去解读。

如果从史官的角度来看，那历史是真实的，史官会把自己所知道的史实写进历史，但史官所知的史实是否就真的是真实的历史呢？这个无从得知。

比如司马迁写史记，是通过去各地考察之后来写的，那个时候距离春秋战国已经大几百年了，他所了解的史料真实性存疑，所以记录下来的东西也未必就是真实的。比如《史记》中的《烽火戏诸侯》和现在出土的《竹书纪年》记录的是两个完全不同的版本，事实上烽火戏诸侯只是后来的统治者为了掩盖当时周王朝二王并立，谋权篡位所编造的一个故事而已。

这个需要看你自身如何看待历史了，历史具有多面性，不同的角度得出的答案大多不一样，试想人本身就是多重矛盾的结合体，那么多人创造到了历史更加复杂了，是人记载的历史多少是会有失实的记录，若要比较客观的看到那会到底发生了什么就需要考察那会时代背景，然后多种记录穿插着了解某一时段的故事，那样会相对了解透彻点，其实最后还是要看你本人的认知水平有多高，才能看的有多深，没有所谓真正的历史，有的也只是自我对世界的认知

历史，是指在流逝的时间长河中，发生的人和事，既已发生，当然是真实的。与对错、黑白、喜好等无关。而记载这些“历史”的一切文字，则是由后人编撰的，其过程中，不免有些会夾带主观意识。重要的是审定、发行、宣传等，皆由胜利者决定。作为取得胜利的当权者，一定会把这些文字中不利自已的部份淡化甚至删除，而把有利自己的部份加以重点发挥，添油加醋。古今中外，历来如此，我认为倒也不应苛求。

历史是一种客观存在，只是记录的表现形式不同，这其中有人的主观因素，也有自然的表现，有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素，从而对后人的理解和掌握产生各种认识，故不能说历史都是真实的。

历史的发生绝对是真实的，只是编写历史的人，可信度有多少，这是最主要的

历史发展的主要脉络应当是真实的，重大事件应该是真的，但不同利益集团对它们的评价可能不同。司马迁写的史记。有些事件可能被考古新发现否定掉。不用说几百年几千年前的事情了，就是眼前发生的事情真正清楚的人能有多少！

历史很多是假的。谁写的就会利于谁。比如两人打架，谁都会说自己有理。道理一样。没几个事是真的。

把历史比作一棵大树。

每一朝一代的历史記载都是一棵树，树杆树杈都真实存在，因为隐满不了改变不了。

但树杈上的技技叶叶都会有人有意改变和无意改写。前者是不敢违，后者是情节需求。一般人也无从知晓了。

但近代史和古代史就有点不同了。近代史由于近，八十岁的老者至少可以知道一百年以上的事，因为爸爸妈妈会把自己的经历絮絮叨叨不嫌其烦地向你灌输。

但朝庭机密任何朝代都不可能让民众全部知晓，有些密件会在某些时间段全部或部份毁灭。

記寻下来了，传给后代了，也都是当时学者看到听到的事情，或者朝中官员口述，府衙之中在案记录等等，一些也是朝中官员的看法和想法。

总之历史是真实存在的，也是可信的，但要百分之一百准确不可能。

历史是出自人手，你见过从小到大都不说谎的人吗

任何事情都没有绝对真实的，就算是问你本人，描述一下昨天的行为，你给出的答案也不是绝对真实的，你的昨天就是你的历史，那就算是这么短时间，都存在偏差，更何况是那些更久远，载体更脆弱，传递更困难的过去呢。

每一代人都是新人，新人变成“人”的过程有接触历史的，也有不接触历史的，所以才会不断地去重蹈人性的覆辙。世间什么都会变，人性却是刻在基因里的，贪嗔痴恨恶，没一样可以逃的掉。

朋友不不知道你有没有看过《罗生门》这部电影，同一件事情，不同的人站在自己的角度，从人性出发，都会给出自己的描述，这些所有描述又都是难辨真伪的，这是人性，会隐藏不利于自己的部分，展示好的部分，作为记录者是很难客观去记录这一切的，甚至记录的，还会被各种需要而进行篡改，历史永远为成功者服务的不是吗？

所以要想看到接近于真实的历史，就不要去看一家之言，我一般看一段历史都会看很多版本，有国内的有国外的，并且更关注数据的分析，因为数据大部分时候更准确，但也存在数据造假不是。能在历史里看到反思现在的观点，已是不容易了。

以史为鉴，可以观得失。历史是一面镜子，能看到什么，我们就是什么。

历史都是胜利者书写的！