王东岳水平高吗？

不能以貌取人，有时候，恰恰可以以貌取人。

如果， 别人解决不了的问题，某人可以解决，当然水平高。同理，离开了解决实际问题的标准，高谈阔论理论，其结果还是没有解决问题。高在何处呢？

目前的形势，他的很多预见，都在一一兑现

东岳先生水平算高的，是称道的。但真正高人是不愿入世的，人生意义是大爱，忘我，假如人人如此，人类会走更远，让爱这能量在可知的宇宙中遨游吧。

王东岳文化知识非常丰富，学的杂而不精，没有读懂国学儒释道的真意，跟觉悟扯不上任何关系，

简单点说，高[赞][赞][赞]

构建了一套观世界的哲学，这比那些哲学家学家最起码高的多

王东岳是中国历史上可以认定的几个狭义哲学家之一。

狭义哲学家是含义是什么，自己百度，我这里可以举几个例子。

老子，孔子。

柏拉图，亚里士多德，康德，笛卡尔。

你不能说这个没水平，这个人是个怪才，他所讲的东西很有道理。

王东岳的演讲是带有宗教领袖的一种演讲方式。不讲其它，就这一点就不能被人接受。

水平很高，但是对老百姓没有什么用，因为不像厚黑学可以用来坑世人钱财！一群连中国经济政治，教育产业化，医疗产业化 还有中国房地产和股票的人怎么可能会懂王东岳和哲学思想？

民间学者而已。大家不要随便相信所谓专家的话就好了，听一下，了解一下就可以了。

个人觉得王东岳受彼得.沃森的影响比较大，威尔杜兰特对其也应该是有影响的，当然他也有一些自己的东西，水平在国内来说应该暂时无人超越。

他的讲座我也听过，听起来有点道理但无着实处！这跟一大批经济学家是一样的可以按经典说也可以自编自说，都是找大题目无从考证想怎么说就怎么说，但真要那么做怕又不是那回事！

当然高！

王东岳先生的理论体系是比较完整的，虽然有一些地方不敢苟同，但总体来说，系统完备性，创新性，启发性，国内知名学者中数一数二，不排除有隐士高人更高一筹。递弱代偿原理不敢苟同，东西文化比较和哲学认识论上面独树一帜，堪称见解独到。