王东岳水平高吗？

当然高！

他的讲座我也听过，听起来有点道理但无着实处！这跟一大批经济学家是一样的可以按经典说也可以自编自说，都是找大题目无从考证想怎么说就怎么说，但真要那么做怕又不是那回事！

个人觉得王东岳受彼得.沃森的影响比较大，威尔杜兰特对其也应该是有影响的，当然他也有一些自己的东西，水平在国内来说应该暂时无人超越。

民间学者而已。大家不要随便相信所谓专家的话就好了，听一下，了解一下就可以了。

水平很高，但是对老百姓没有什么用，因为不像厚黑学可以用来坑世人钱财！一群连中国经济政治，教育产业化，医疗产业化 还有中国房地产和股票的人怎么可能会懂王东岳和哲学思想？

王东岳的演讲是带有宗教领袖的一种演讲方式。不讲其它，就这一点就不能被人接受。

水平高

所涉知识面及见解 难寻比肩。

还可以吧！没看到更好的

王东岳的学识和职业素养非一般人可比，至于您提的问题就我个人的认知层次太低，不能周全具体正确的回答。

王先生的知识和文化水平是高的。不高就不会问是王东岳。

“王东岳水平高吗？”这个话题本身就抹杀了王先生，议者究竟想把王先生与什么人比较？显然议者的思想境界该提一提。王先生的水平如何，自有公允，得经得起校验，但论述过程无论观点、论据还是阐述方法，瑕疵和局限性却不少。如果连自身的不足都看不到或不许人家说说，还要说水平高，就会有点不水平了。

孔子不是说过吗？能者为师，不管王老师说的哪方面的知识，起码他的知识面，比我们大部分的人的知识要高，值得我们去听讲，做我们的老师，不是吗？

听过王东岳的视频讲座。我认为讲的很对我的心思，水平高出我很多很多。

不管王东岳的水平高不高，他自己说了：读我的书解决不了任何实际问题。

既然不解决问题，那为什么要读他的书，人的一切为存而生。

对任何一个学者不应该用高低这种愚蠢思维方式来衡量