金庸小说和古龙小说最大的区别是什么？

众多武侠作家的书中，古龙是独具个性的奇葩。他的书既是武侠小说，也是散文集，还是哲学笔记。他所讲的故事情节变幻莫测，悬疑重重，惊险恐怖，但读起来却让我觉得有一种真实感，因为他的书的主题是在揭示和塑造人性。

他的书并不执著于功夫的高低，而是在一种极具写意的氛围中来展现生活和生命的冲突。尤其是他的文字充满灵性的光芒和浪漫的气息，比起那些只注重故事本身的武侠小说，更具艺术上的成就。

嘿，我是开心的阿城。

看到这个问题，阿城觉得自己看过金庸的小说挺多的，也看过古龙的小说，那我就说说金庸小说和古龙小说的区别。

时代背景。金庸小说有一个明确的时代背景，就像大家熟知的天龙八部、射雕英雄传、神雕侠侣、鹿鼎记、书剑恩仇录等都有一个明确的朝代，就是笑傲江湖没有，虽然笑傲江湖没有明确的时代背景，但是从里面故事武功的年代也让读者了解到了大概在什么时代。而古龙小说没有一个背景，让读者看完全本书还无法获取这个故事所属的朝代。

打斗。金庸小说的打斗是花大量的文字描写故事人物出的招式、武功，比如乔峰大战聚贤庄的打斗场面，必须要花大量的文字描写。而古龙小说的打斗通常都是:他出剑了，敌人倒下了。关于打斗的描写文字很少。

人物说话。金庸小说里的人物说话就是为了故事的流畅，有的用来叙述人物的身世。而古龙小说里的人物说话就很多，用对话来体现故事，古龙小说有的是一页都是对话，而且还是简短对话，就比如说:你来了？嗯，我来了。还有流星蝴蝶剑里的对话，“为什么你觉得能杀我？”“因为我是孟星魂”。古龙小说里的人物的对话就比较有意思。

阿城觉得最大的区别就是，金庸小说的故事人物出场随着故事纷纷登场，人物正邪分明，最终是体现家国情怀。古龙小说的出场就是让不喜欢古龙小说看的各种莫名其妙，会让不喜欢这种小说风格的看不下去，而且里面人物正邪相容，说这个人是正又是邪，书中各种暗藏玄机，着重体现的是个人感受。

无论是金庸小说还是古龙小说，我都是很喜欢的，其实武侠小说我都是很喜欢的。

主角名字看得出二人风格，古龙性格独特，李寻欢，楚留香，沈浪，陆小凤，乍一听不是好人，实则重情重义！金大侠取名水平高些，郭靖，令狐冲，萧峰，袁承志，张丹枫，感觉有内涵！王语嫣，木婉清，周芷若，，，都好美。

一个特点：金庸是个比较传统的人，强调名门正派。

可古龙的主角却是各种人都有。

从探花到赏金猎人。

金庸的小说好像要为那些大人物写个透彻的人物传记。从出生到长大。

古龙却是以人中心，推动情节发展。人一崩，故事就崩了。

这种剧版《武林外史》的照片，敢捅男主的大概是只有古龙的女主。

金庸的主角总是男性，而女性只是作为一个典型配角。我很少真实地感受到她们的灵魂。

我觉得古龙比金庸对女人了解地更透彻。虽然他们都是浪（渣）子（男）。

我从小学四年级开始看武侠，第一本武侠小说是梁羽生的《冰川天女传》。

香港伟青书店出版，繁体字竖拍版，右翻的。第一部看的金庸的小说应该是《倚天屠龙记》。

梁羽生的《侠骨丹心》是我五年级考试第一的礼物。看古龙的第一部小说是《楚留香传奇》。

这三个人的风格截然不同。不说梁，单说金庸和古龙。

1、开篇气氛营造不同：

金庸通常会有一个历史背景，给读者一副画，比如：神雕侠侣中，开篇就一以欧阳修的一首词“越女采莲秋水畔，窄袖轻罗……”描绘出一副江南的风景，以此给读者一种身临其境的感觉；

而古龙则不同，古龙通常都会直切主题，从武林，武器，人物直接入手，描绘出一副血雨腥风的画面；跟历史背景大多关系不大。

2、人物性格塑造不同：

金庸在人物性格塑造上更加细腻，人物的心理描写极多，让一个人活生生的跃在纸面上，在金庸的作品里，我们能看到大侠、英雄、邪人、小人、伪君子等等。类似张无忌这种优柔寡断，反复矛盾的性格，从多个维度，多个事件最后给读者展现出来。

古龙则不同，古龙塑造人物非常直接，主人公从一出场性格基本就固定了，极尽夸张的表达，读者会感觉到人物性格的极限。古龙成功的塑造了西门吹雪，陆小凤，傅红雪，阿飞，李寻欢等这类极具特性的人物。

3、武打场面不同

金庸仍然保留了旧派武侠的特点，尽量将武功招式说清晰，给读者的感觉是两个人在一招一式的缠斗；而古龙给读者的感觉是一个人拿着一把剑，剑尖滴着血，另一个人正在倒下。基本上古龙不描写打斗过程，更以塑造打斗的气氛为主，看古龙的打斗过程是充满诡异的。

4、感情描写不同

金庸描写感情通常通过多次事件的引入，一层一层的剥开感情，感情总是伴随着复杂的人物心理出现；古龙则不同，男女通常增加性的引入，让感情更直接；而同性则酒的引入，感情更加豪放。金庸比较柔和，古龙更加凌厉。这可能跟二位大师的性格有关。若论江湖，古龙更像江湖中人，大口吃肉大碗喝酒的豪侠，金庸则更像文质彬彬的学者。

5、人物对话

金庸中规中矩的对话，逐步发展剧情，迭代进入高潮，给读者的感觉是在讲故事。古龙虽然也用大量的对话营造气氛，但是很多时候故事是暗线，塑造紧张气氛是主线。但是说来奇怪，看金庸的时候很多时候都会幻想自己是主人公，而看古龙的小说这种情况则相对较少。

以上是我个人浅见。

金书中的主角配角，时间地点，武功对话，都很合身分。即便是一个无关大局的小配角，说的话使的功夫，都是和他自己的身份角色符合。这样一来奇遇再奇，秘笈再秘，读者也觉得这些事是可能发生的，这些人是可能存在的。也就不知不觉的有了参与感。

虽然不能纯从配角写得好坏来判断一个作家的能力，但一个好作家是应当注意而且有能力把笔下的每一个角色写好的。所以个人认为，在这一点上，金庸是绝对的大家，而古龙不是。

古龙的小说，以情节诡异取胜，论起可信度却不太行。古龙对那些小角色不知是不屑花笔墨，还是不会花，总是写得千篇一律。还时常有那种在一个小街上忽然所有人（老婆婆，担夫，乞丐……）都忽然变成高手用所有武器攻击我们主角的可笑场景。难怪读古龙书总是觉得那是另一个世界里的事情，有些遥远。

其实即便主角，古龙也不是写得很正常，大多数有一种受虐后自认伟大。而金庸笔下的主角，从人品、武功、性格、经历上都不比古龙笔下的人平凡。

作为一个喜欢武侠小说并专门研究几十年的我来说，区别大极了，金庸写的是故事，古龙写的是感情。金庸看的入迷，古龙看的落泪。金庸是平江不肖生和还珠楼主那种大大江湖格局的旧派武侠的改良并发扬光大，需要深厚的文学功底和休养才能控制局面，但是没有具体优美的段落和特别感人的瞬间。古龙是王度庐那种悲剧侠情的改良，用散文文笔用诗一样的辞藻细腻的感情直抵人心。看多情剑客无情剑我落泪很多词。古龙要是写言情小说就没琼瑶什么事了。

最大的不同，风格。

金庸的江湖是记录在史书上的江湖，时间年代很容易考证出来。一板一眼，规规矩矩，是别人家学习好的孩子。人物上下三代基本都有交代，一步步起于微末，讲的是成长史，奋斗史。父母、籍贯、师承清清楚楚。

古龙的江湖，是江湖人的江湖，不会有人做传，靠的是江湖人口耳相传，时间年代都很模糊。人物往往出现就是绝顶高手，讲的是故事，经历的各种有趣的故事。父母、过往、师承往往语焉不详。

金大侠就是考据派，毕竟正规学院出身，尽量贴近历史，以历史为骨；古大侠就是黑色会出身，书中江湖气息浓郁，充满了刀光剑影，更贴近生活。

这个问题在20多年前就有很多人讨论过，我认为很简单，一个是涓涓细流，绿水青山，而另一个是飞鸟之鸣，雪里老松。

古龙里的人物过于偏激，喜欢极端。。要么美得无法形容，要么丑的无法形容，功夫要么快的无法形容，要么慢的无法形容。。。总之看古龙的著作，你会觉得里面的人在精神方面很少有比较“正常”的。而金庸的武侠人员更偏向于我的普通的人（不是只武功方面）。

金庸、古龙绝对是武侠小说的大名家，他们的作品中塑造了众多令人过目不忘的英雄角色，郭靖、黄蓉、张无忌、沈浪、陆小凤、花满楼，哪个不令人津津乐道？当然，他们的写作风格也各具特色。

金庸先生的作品更注重于历史的存在和人文情结。他的作品中多以记叙的方式，完整的叙述整个事件的前因后果，气势磅礴。作品中多以真实的历史背景为依托，例《射雕英雄传》中以南宋抵抗金国和蒙古强敌为背景，《鹿鼎记》以康熙年间发生的故事为背景等。在历史的真实、场景的真实中加入奇人奇事，使人物形象更加真实、更加丰满、读者读来更具带入感。这和金庸先生极深的文化、历史底蕴是分不开的。

古龙先生的作品更重于人物的神。他的作品形式更倾向散文写法。略带杂乱的章法中基本看不到具体的时间、地点和背景，只能看到跳动的人物和倾注更多笔墨的心理描写。这和古龙先生自身的性格有关。他认为“无酒不欢”、“无美不欢”，从不循规蹈矩，这种有点放浪形骸的特质决定了作品中人物的性格。如陆小凤、楚留香等哪个不是酒坛高手、情坛高手？

个人以为，这就是金庸先生和古龙先生小说的最大区别。作者本身的性格决定了写作风格的不同。

【答案】区别是显而易见、一目了然的——古龙有灵性才气，写的是自己；金庸有真才实学，写的是世界。

金庸与古龙

古龙是一个纯粹的武侠小说家，以写武侠小说谋生，他更加专注，更加个性，也更加功利。古龙的文化修养在历史维度的延展是很不够的，他更加深入香港及现代世俗生活，酒色财气在他的身上体现得更加淋淋尽致。

对金庸来说，武侠小说只不过是其事业领域之一。当年他写作武侠小说，本来的目的并不是以此来闻名及谋生，是为了给自己创办的明报“吸粉”，结果一不小心，就写成了武侠领域的泰斗北极。金庸个人修养极为深厚，历史、政治、经济、文化、哲学各个领域涉猎都十分深入，因此，他的小说并非为小说而小说，为武侠而武侠——他书写的是历史与世界本身，尽管小说中也表达了他个人的一些观点，但那绝非全部，只不过是其中一部分而已。

（完）

金庸与古龙，不用说，都是中国武侠小说界的大佬，分别占据了半壁江山，不过虽都以“江湖”为描写对象，两人的小说可以说截然不同了，那么他们最大的区别在于哪里呢？笔者以为在于对“江湖”这一概念的解读上。

金庸笔下的江湖，有各式各样绝顶武功的角逐，同时也有各种江湖势力的角逐，从更深层次来看，也有着“借离合之情，写兴亡之感”的意味在里面。而古龙的江湖，则更多的充斥着“人性”的交锋。正如他在天涯明月刀·序里所说:“情节的诡奇变化,己不能算是武侠小说中最大的吸引力。但人性中的冲突则是永远有吸引力的。”其实举一个很简单的例子就可以看出来，金庸和古龙的小说都是热门IP，不知道被翻拍过多少次了，但金庸的小说影视化的更多一些，而且某种程度上也更卖座一点，这其实并不是因为古龙的小说不好看，而是因为“不好拍”，金庸的小说故事情节环环相扣，逻辑严密，各色各样的人物都在他安排好了的节点上发挥作用，助推主线的层层递进，有着“水到渠成”之感，而古龙笔下的厮杀是无形的，人物是捉摸不透的。形象一点来说，金庸写的江湖是规规矩矩的“楷书”，古龙写的江湖是肆意狂放的“草书”。

从情节安排上看，金庸的小说有一套十分完整的结构安排体系，主角在一开始都是菜鸟，但身边总有那么几个贵人会出现相助，而且多来自于正派，主角的武功在闯荡江湖的过程中一路攀升，同时阅历也愈加丰富，心智也越加成熟，最后都会在反派猖獗之时挺身而出匡扶正义，成为世人敬仰的“大侠”，和女主角白头偕老，结局幸福而圆满，像《射雕英雄传》，也可以称其为“郭靖成长史”，而《神雕侠侣》也可以叫“杨过成长史”，金庸的小说迷可以一一类推。而古龙的小说则几乎不按套路出牌，不像金庸那样讲究“循序渐进”，主角一出场就是神级指数，武功盖世，名头响亮，但他的身世，他的师从都是一个谜，往往到最后才会揭晓谜底，故事的结局往往也出人意料，典型例子如《七种武器》，在笔者看来那是古龙将他的“诡谲”玩得最高超的小说，如其中的长生剑，万金堂，快刀帮，赤发堂等门派的高手都不如武功最差的，看起来最好对付的袁紫霞，而这整件事实际上，是青龙会的帮主和袁紫霞设下的一个局，通过对这些江湖人士对假孔雀翎的制造图而互相残杀，最终达到清理青龙会门户的目的。七种武器与其说是拿在手中的有形的兵刃，还不如说是人心中无形的精神力量。

在角色塑造上二人也有明显差别，金庸使用的是中国传统的人物塑造法，每个人物的个性特征都十分鲜明，郭靖是“憨实”，黄蓉是“古灵精怪”，令狐冲是“潇洒浪漫”，而他笔下人物也颇为讲究正邪之分，即便是一开始正邪难辨的杨过，也是被有意识的引导至正途，金庸娴熟的文字驾驭能力也使他笔下的人物避免了“脸谱化”的僵硬，可以说金庸的小说人物是塑造的非常成功的，个个有血有肉栩栩如生。而古龙则推崇人物性格的组合，他把人物的内心矛盾、性格中的冲突、心理上的扭曲综合地表现了出来。典型的如同《绝代双骄》中的小鱼儿，人如其名，他聪明狡猾如一条滑溜的鱼，令人难以捉摸，虽然在恶人谷长大，但这并未影响他纯良的天性，反而是他伪装自己的绝佳理由，在他在乎的人和事面前，他往往装出一副坏人的模样，他爱着铁心兰，却在她面前常做出冷酷无情的样子，但只有一看见她受伤，就心急如焚温柔似水，他也不是那种严格遵守道德规范的大侠，有时候也会有坏心思，可以说小鱼儿杂糅了许多“人”身上的特质，古龙笔下的英雄,不能以好坏、正邪截然划分。

总的来说二人的武侠小说都各有千秋，金庸深受中国古典文化的熏陶，因此小说也显得正统，偏向于对“真善美”的宣扬，并且有着深度的文化意蕴，而古龙出身贫寒，早期还混过黑社会，所以他更侧重于对人性的深层挖掘，看他的小说有时候会让人觉得压抑。不过两人都是对中国武侠小说发展有巨大贡献的“瑰宝”。读者都能从他们的作品中感受到江湖的魅力。

金庸小说格局恢宏，家国情仇都写进小说里。

古龙小说就是写浪子，比较贴近市井生活。

大家各有特点，都深受大众喜爱，各自有不少粉丝。

如果用金庸小说人物代表他们小说特点，那金庸是郭靖，古龙就是杨过。

两者因为性格、知识结构、行文风格不同，导致作品也大相径庭。

金庸个性中正谦和，作品整体呈现结构森严、稳重完整的特性

古龙至情至性，作品也是极于一至：爱憎分明、好坏人界限明显而清晰

金庸学富五车，中西文化兼通，作品包罗万象富含学识

古龙不通传统文化，扬长避短而于悬疑、情节诡变方面做到极致

金庸行文绵密从容不迫娓娓道来，古龙行文中宫直进直捣黄龙。

最后，金庸笔下人物性格多样，各有各的魅力；古龙笔下，仔细想楚留香就是陆小凤也同时是叶开……