古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？

没导航，容易迷路

打与不打取决于以下要素

1战略位置。无论大区域还是小区域，战略位置决定了城池或要地的攻打与否。比如名关名城，都是战争的关键要素。玉门关，函谷关，山海关，晋阳城等等，牵一发动全身具有决定因素左右战局走向，常常非战不可。

2战略意图。战略意图是决定打与不打最核心要素。刘备为关羽报仇，小说是义气，现实是荆州乃东大门，一旦失去，蜀国前出基地丧失，势力范围大规模回缩，基无前出峡江抗衡东吴的前哨，也无联合东吴抗魏的资本。即便是诸葛亮天下无双，不出意外，也难逃围剿的命运。为实现三国恐怖平衡的战略意图，必须打拼上老本也得打。

3辎重兵力。战争是意志的消耗，物质的消耗，兵员的消耗。古代人口少物资匮乏，以战养战常常不二选择。粮草第一，兵力补充第二。

4战场态势。战略意图基本确定，战术实施有很多不确定因素。比如指挥官的风格，有的喜欢啃骨头，有的喜欢玩猫捉老鼠。重要的是战场态势变化，城池不变，但战场态势变了，战斗方式结果就变了。北平无战事，最大的原因就是双方态势逆转。

5攻守意志。这个不多说了 ，看看中国两个最牛的古城，晋阳古城（古太原城），赵光义被折磨疯了，最后一把大伙烧了才解恨，还要钉上钉子压制龙脉。蒙古大军围殴钓鱼城 ，最后搞死蒙哥，左右了世界历史。

看了前面的一些回答，无非就两点，怕断后路被偷袭，怕后勤被打垮，但是朱棣打不下济南，不也绕道了吗？他怎么不怕？

在古代，战乱年代，钱，女人，粮食，资源，达官贵人。这些都在城里，打仗为了什么？

荒郊野外的小村庄有个毛线的价值？

你绕过去可以，但结果就是被前后夹击要么就饿死

首先可以肯定的是可以绕着走

一、抢占城池

但是战争的目的是什么呢，就是为了夺取城池，扩大自己的领土范围，纵观古代大大小小的战争，无数次的攻占城池，又无数次的易手

二、财富

古代人们的财富都聚集在城市中，现在也是一样的，经济中心，占领了城池就相当于有了人口，财富，有了人口和财富，即可以满足自己，又可以继续攻打更多的地方

三、统一

古人帝王将相都有统一中原的思想，而大大小小的城池构成了天下

绕着走当然不行！

第一、不把城打下来补给怎么办？

第二、你绕过去了，很容易被别人两头夹击！

因为打仗不是玩游戏，要有庞大的后勤补给队伍，你遇城绕过，你的粮队怎么办，等你的主力走远人家出来袭击你的粮队，你的部队只要断粮断军饷分分钟哗变，武器的补充维修等等都需要你有可靠的后方，只有遇城克城你才能有稳定的后方，可以就地征粮缩短补给线等等。

我曾经也这么认为，但是工作后逐渐明白了那句话“大军未动，粮草先行，军无粮必乱”，敌人断了粮道，断了武器补给，断了后勤部队补给……，

先行的部队变成了孤军，败亡就是必然。

哈哈，有趣。

当你面对一群狼的时候，你敢放下眼前的几只狼，去攻击远处的狼嘛？

战争中的城池一般是被战胜的一方所拥有的，所以它是胜利的象征，古代的军阀们一般都是为了扩大自己的地盘才会发动战争，所以作为被土地和人民所围绕的城池当然要抢夺过来。在这个方面城池可以说是作为非常重要的荣誉象征，所以古代的统治者们宁愿失去一些乡村土地，也不愿意割舍处于关键位置的城池。

其次，城池是军队所依赖的屏障，古代的战争一般都会有不同的兵种参与进来，而作为行进速度比较慢的步兵，需要很长的时间去集结，所以城池的屏障作用就可以发挥出来了，在从各个地方集结来的步兵没有到达之前，城池可以起到一个保护的作用。

绕着走还真不一定都可以，有些城池的建造选址，很多都是依地形而建，有些根本就绕不过去，即使能绕过去也是太耗时间。古代冷兵器时代兵贵神速，讲究兵马未动粮草先行，旷日持久的战争后勤根本跟不上。

再就是攻城是有好处的，攻下城池能补充给养；攻下城能增加作战信心，还能给其他敌人以震慑，提升自己的威名。以后可以达到不战而屈人之兵的目的，所谓攻城为下攻心为上。

还有一点不能绕着走的原因，那就是怕被断了后路。古代战争最讲究阵型，把后背留给人家这个风险太高了！所以必须要清除掉前进路上的障碍！

古代为什么要一定攻城呢，其实，攻城，因为有着很多的原因。

古代能成为大城的地方，大多都是由原来的聚居点发展而来，所以，好多大城，都在地理位置便利的地方。比如说水边，比如说，某些要道上。

所以，你如果你要攻打对方，有些城，你是不可能绕过的。因为这些城的修建，有一方面，也就是作为关卡的存在。

城挡在你的面前，你怎么绕。就比如古代的山海关，还有晋阳等大城，你怎么绕。

作为一个城，里面除了大量的人口，还有丰富的物料，比如说粮食，比如说铁器，比如说军备。而这些，往往都是战争要夺取的重要资源。

尤其是农耕民族，一年到头耕作，打下来的粮食，大多作为税赋交给当地的官员或者地主，而这些资源，大多存在于城中。

战争，大都讲究就粮于敌，就是抢别人的粮食，节约自己的。

如果你绕过去的话，长途行军，人吃马嚼，这么大的消耗怎么办？所以，为了自己的肚子，也要攻下城池。

一座大城，除了粮草等资源外，还有驻扎着保卫城池的军事力量。

而你如果放过他，绕过去的话，这些军事力量完全可以切断你的归路，关门打狗。这样子。哪怕打不过，耗着你，时间久了，你就会粮草断绝，兵败而亡。因为，一个军队长驱直入的话，他的归路也是十分重要的。

所以，他们要打下来，以保证自己的归路。

总之，一座城市的建立，往往都是在交通要道上，要么你绕不过去，要么，你绕过去要花费大量的时间。另外，城市作为大量人口的聚居点，里面有着丰富的资源，从人口到粮草，都是战争夺取的重要目标。所以，攻城是必然的。

绕着走，孤军深入，只顾头不顾腚，后勤补给怎么维持，切断退路，被前后夹击，这是兵家大忌，并且古代城池很多都是建立在战略要地上，占据险要，扼守咽喉，你绕开就没有退路了。

题记：在历史上诸多形式的战争中，攻城战应该是最为惨烈的一种，因为在古代城市往往被高墙和河流所包围，易守难攻，所以想要攻破城池，必须不断投入兵力去消耗城市内的有生力量。从影视剧里还原的场景，我们可以看到在攻城的过程中，守城的士兵拼命射箭扔石头，而工程攻城方完全暴露在敌方的视野之中，只能眼睁睁看着战友被上面的石头砸死，乱箭射死，却依然要前赴后继奋勇进攻。

面对如此大的牺牲，很多喜欢历史的人就会问，既然每次攻城都要付出惨痛的代价，他们为何要这么笨？选择绕过城市直接往下不是更好吗？

道理其实很简单，在古时候交通可以说非常落后，自然没有现在这么多省道、高速，当时人口较少，主要的人口聚集地就是几个平原。而我国自古就是一个多山国家，有时候两地之间几百公里无任何岔口，城市往往都建在这些关键节点上，扼住陆路、水路，简直就是一夫当关，万夫莫开。

其次，想绕道走捷径，其实对攻城方来说更加凶险。受古时地形限制，古代部队行军一定要有效率，前方进攻部队必须要和援兵和后勤部队保持安全距离。那时候可没有今天这么多的交通工具，路况非常差，如果贸然选择绕路，就免不了要翻山越岭，消耗大量精力时间不说。战线拉得过长，如果此时后勤被敌人猛然切断，没了粮草，必定军心打乱，败局已定。

就算你真能绕过去，可不可以想一想，不就是相当于把后背亮给了敌人？任人宰割了吗？如果大军行至中途深入敌军腹地，此时若是后方前方敌人前后夹击，很可能全军覆没。像当年三国末期邓爱奇袭成都，其实是极度凶险的一招，真被对方发现了，前攻不下成都后又没有援兵，一旦后面被包抄死无葬身之地。

再者说军队携带的资源终究是有限的，而城市不仅可以囤驻大量军队，还是商人财富情报来源最集中的地方，攻陷一座城池，主要的目的还是为了及时增补粮草、物资，补充兵源，抢夺城内一切资源，休养生息后再继续前进，行进作战才是上上策。

所谓两害相权取其轻，比起上面讲的这些攻城时损失的军力就算不了什么了，故而城池不夺，绝不能贸然长驱直入，如果绕过去就可以以最小的代价取得成功的胜利，没有人不去绕，古人们又不笨。