有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

我觉得梁晓声的作品也相当不错，尤其是《年轮》等几部作品，反映的题材都是新中国成立初期到崛起的内容，真是、形象，特别是50后，比较辛苦。

敌人都很拥护的吧？

这个人是反共反社的反面作家四大家！

我着莫言讲的真实话，实事求是，那就是一个好作家，在当时我们四川也是一样不假，有的人是在为那时变解，向文化大革命一句话不对，你就成了坏人？全国二十年饭都没吃，也讲好？

好笑！

应该加上方方和贾浅浅。

夜郎自大，哪有那么多家，等一百年，二百年之后，人们若象记住曹雪芹，吴承恩，罗贯中，施耐庵他们一样的话，到那时再作定论。

这所谓的四大家，除了陈忠实，另外三个人，如果不夸大中国的愚昧、落后，不写床上情景，不写性，基本上就不会写作了！

是不是四大家，得广大人民群众说了算，业内暗相授授，互捧互吹，卵用都没有，你们吹的天花乱坠，百姓不认可，全是空气，你总不能说，你的作品是写给自己读的吧？

评论华语现代作家，如果要把金庸和王朔排除在外，那么就说明我们要评的是严肃文学作家，因为如果从泛文学概念来看，金庸无疑是华语世界影响最大的人，而王朔对文学的影视化、通俗化和市民化也做出个很大的贡献。

但是大家为什么通常喜欢把金庸和王朔放在严肃文学之外呢？这主要是通俗文学更在乎的是故事的曲折性，人物的传奇性，或者是文本的趣味性，注重的是让更多人喜欢，所以可以归类为通俗文学。而严肃文学更注重的是文字的实验性，对社会人生的思考，对文本结构的创新。

因此就文字的想象力而言，个人认为莫言肯定是现代作家中想象力最好最具爆发性的大；而就文本的先锋性而言，余华一定是一个不可忽略的作家，余华的《活着》和在细雨中呼喊《许三观卖血记》等在对文本进行先锋性的尝试；就语言描述的创新和功底而言，阿城是一个不可忽略的存在，他是作家中的作家，以《棋王》为代表的三王系列小说可以看出阿城其实是天才的小说家。贾平凹、路遥、陈忠实不属于天分很高的作家，但属于很勤奋类的作家，不过贾的作品比较幽默而且乡土色彩浓厚，比较好看也算是是特点比较鲜明的作家，勉强可以算一个代表，至于陈忠实个人认为其厚度不比路遥高，而且《白鹿原》的艺术价值并不比《尘埃落定》高，因此陈应该排不上。阎连科的小说读的很少，不作评论。

我觉得他们都不像。得从新中国伟大的社会生活中，写出伟大的作品，对人民群众有伟大的奖励，为中国民族复兴有伟大的贡献，能经受历史考验的作品和作家，才配入选。尤其是那个莫言，用揭祖国“伤疤”，迎得西方价值观的好评，弄回一个什么奖励，来唬自己人，方向上就错了。得奖后，中国人反应平平，就是证明。

莫阎贾陈都是文坛上的最优秀知名作家，他们在中国文坛上享有崇高的声誉。在头条这个自谋体平台上你让来讨论这个问题。和公园里那些老头老太扯闲谈没有两样。攻击莫言，互撕方方，浅浅诗连平凹也咬，等等，这闹玩儿的谋体一帮无知无脑的东西攻击的义愤填膺。它们觉得没人管就乱扑乱咬。可它们最终能起什么作用？无异于邪风吹过，或放了一个不响的空屁。最可恨的俱然有些教授什么的和有点名位的人也在这自误自乐的平台来挑事攻击，也不怕丢身份，表现如此下作也着实悲哀。

去说什么几家哟，只要实事求是反映了人民的疾苦与诉求，促进为人民的服务，对经历的磨难要防微杜渐，就是人民的作家！无论左眼右眼，左耳右耳，左脚右脚，左手右手，都是身体的一部分，不要上纲上线指责骂人！为践行社会主义核心价值观而努力吧！

当代无大家！话虽有点刺耳，但却是事实！

现在没有四大家，即使有我觉得必须要有路遥