有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

于今，敢于写实、揭示社会底层贫穷秃废的人性与生活就是好作家，受吹捧、受赞扬、受褒奖，我虽卑微，但决不认同。

试想：老一辈革命家、军人、战士一生奋斗、流血牺牲是为了苦难的人民翻身得解放，他们的理想实现后，作家们应当对来之不易的新社会抒怀更多追忆、更多赞美，以慰无数英烈在天之灵。

面对新生的政党，新生的国家，新生的人民，某些作家居然以找茬为己任，这正常吗？是谁给了他们专找茬的权利？

将莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实加冕为“现代四大家”，显然是受到四大名著的影响和启发。这种愿望是美好的——希望在现代有高原无高峰的、贫瘠的文学界里，选出四位出类拔萃的作家来流芳千古。但现实却很令人遗憾，在现代文坛里，恐怕还选不出四位出类拔萃的作家。

（宝黛偷读西厢记）

为什么这么说呢？

四大名著树立的标杆，上述四位作家无法企及。

一、四大名著无论在艺术高度，还是在思想深度，都代表着中国古典小说的巅峰。

四大名著中的许多情节和人物形象是家喻户晓、妇孺皆知的，而且四大名著里宣扬的思想观念和价值取向都在深深地影响着中国人。上述四位作家的作品却无法企及。

（战罢妖魔又出发）

二、反观上述四位，差距是巨大的。

在莫言的小说里，你能说出说出两三个典型人物的名字吗？说起来可能有点脸红——我是连一个名字都记不起来。

阎连科就更惨了，连他写过什么小说的名字，我都叫不出来。

贾平凹只有一部《废都》尚可，但遗憾的是，却有黄色小说的嫌疑。

相比之下，陈忠实的《白鹿原》应该是上述四人作品里的佼佼者，从这点上看，陈忠实倒是能算一位现代文学大家。

（桃园三结义）

作家是否可以流芳百世，不是靠他生前获得过什么文学大奖，而是要靠其作品的艺术高度和思想深度来说话的，从这点上来说，莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实四人显然都未达到。

如果一定要在现代“平原”作家里选出四大名家，我倾向于选路遥和陈忠实，至于另外两位，请大家补充！

（替天行道）

首先申明一点，上述四位作家，莫言、贾平凹、阎连科和陈忠实，不属于现代作家。按照约定俗成的文学史的划分，他们应该属当代作家。

莫言、阎连科、贾平凹、陈忠实四位当代作家，无疑是当今中国优秀的四位作家，杰出的四位当代作家，他们文学成就在当代作家中，都是很突出的，在当代文学中有着很高的影响力和广泛的读者群。但是，他们能不能担当起“当代四大家”的名头，恐怕还是有些争议的。

所谓的四大家，应该是比着中国古典四大名著来的。我们知道中国古典四大名著，是经过上百年和数百年的历史检验，自然而然地拥有的“四大名著”的名誉，这四部作品确实是中国古典作品的四座高峰，不管是其作品的影响力，还是其文学价值，至今无出其右者。还没有一部作品能超越的。四大名著，几乎是家喻户晓，妇儒皆知的，其作品里的人物，不管有没有文化，不管读没读过原著，几乎人人都能说出几个来，贾宝玉，林黛玉，诸葛亮，司马懿，曹操，关云长，赵云，孙悟空，猪八戒，沙和尚，武松，说起来人人都知道。四大名著的故事，也是人人都能说出几段来。

但是，上述四位作家的作品，估计能达到这样的程度的，还没有。能随口说出这四位哪个作家作品里的人物和故事的，没有几个人。现代作家鲁迅、老舍的作品，他们小说里人物名字的，可能大家还能说出几个来，阿Q，祥林嫂，孔已己，骆驼祥子，虎妞等，要说几大家，现代作家里倒是可以评出几位来。所以说，中国当代文学和当代作家，都还没有能创作出高峰作品来，还需要十分地努力，还需要待以时日，现在还不到评出几大家的时候。欠着火候呢。

四位当中，莫言获得了在世界上最有影响力的诺贝尔文学奖，但是他的作品普及率不够，社会影响力达不到。阎连科的作品属于小众文学，知道的更少，贾平凹可以称道的作品，只有《废都》，但是在读者中的负面评价较多，只有陈忠实《白鹿原》影响力比较大，争议较少，其当枕头的《白鹿原》的影响力在当代作家中至今还无人超过。

综上所述，当代“四大家”还是等等吧，会有高峰作家或作品出现的，时机到了，自然会有几大家产生的。

作家有自由创作的权利，只要不恨党辱国，不以嘲弄百姓的愚而获得满足，社会需要有良知、有担当的文人墨客为推动国家前进而发声，在我国现阶段发展过程中，更需要他们激发家国情怀影响时代，发挥正能量。可悲的是，相当一部分公知已忘乎所以地通过谄媚西方价值观、跪舔西方反华洋主来博取资本与地位！如果被误读为一只洋奴就该真诚地、客观地反思。

应该是流氓作家。

要评中国文坛的现代四大家的话，这四个人可能不沾边，特别是那个一双色眯眯的小眼盯住女人的乳房、屁股的莫言，以肮脏之心揣度自身之外的一切人（包括自己的父母等），用刻毒的谎言描画自己的祖国和同胞，为获取眼球和西方世界的青睐，无不用其极，虽获得了什么诺屁大奖，也是美西方攻击抹黑中国和亚裔走卒罢了。而有着两幅面孔的贾平凹，不仅在肚脐以下钻来钻去，而且用自身影响力、权力，把在屎尿里打滚的女儿培养成网红诗人，对中国文坛、文化和社会风气带来的巨量危害，非十年二十年难以消散！

悲哉悲哉，居然把这两个民族败类纳入中国现代作家什么四大家，这话题也够丑够臭了！这类带节奏的做法很隐蔽，时间长了，不论喜欢或不喜欢、推崇或恶心他们的人们，脑海里就会自觉不自觉留下印象，至少与四大家这几个字联系在一起了，把鲁迅、茅盾、巴金、沈从文、路遥等真正的德艺双馨的人民作家推向了无穷远！

在文史上，现代指的是1919年至1949年，莫言是55年出生，而阎连科是58年出生，所以我认为这四大作家应列为当代四大家，而不应称为现代四大家。再说古代有四大名著，现代有四大家，名著只可单篇存在，而大家却可多篇著作盛行。我们应为中国诞生了四大家而欢呼并感到自豪。他们的作品可流芳百世，供人阅读了。这当代四大家的名著本人也有幸拜读，莫言的《丰乳肥臀》、陈忠实的《白鹿原》、贾平凹的《废都》、阎连科的《日光流年》都令我印象颇深，他们的作品也获奖无数。

莫言的《蛙》获取诺贝尔文学奖；贾平凹的《秦腔》获茅盾文学奖，陈忠实的《白鹿原》获茅盾文学奖，阎年科的《黄金洞》获鲁迅文学奖，就单凭这获奖经历他四人就可称为当代四大家也是当之无愧的，也是可令人信服的。我们的当代四大家诞生后还有后来人吗？但可惜的是古典四大名著没有人争议，而这当代四大家争议颇大，还有很多人不认可这四大家。可惜古典四大名著作者吴承恩、罗贯中、曹雪芹、施耐庵早已作古，如尚在的话可请作为评委对这当代四大家点评一番、又不失一段文史佳话！

综上所述，莫言、阎连科、贾平凹、陈忠实评为当代文学四大家也是我们生活上一件喜事，愿他们的作品流芳百世。万古飘香！最后用老子的一句话作结束语:道生一，一生二，二生三，三生万物。

把他们定为现代四大家？那就是中国文坛的悲哀了！

在这四个人当中有几个败家仔，他们标新立异，使中国当代文学的发展脱离了正确的轨道，让中国当代文学跌入了断崖。历史将会证明他们是中国文学史上的罪魁祸首，只是兴盛于一时的跳梁小丑而已。

典型的人都有人敬爱，要看被什么人敬爱。莫言阎连科注定被有汉奸情结的人敬爱。

此言差矣！中国年代划分，1840年至1919年为近代，1919年以后是现代。如果是现代文学家这四位没有资格的。中国现代文学大家公认的是：鲁郭茅巴老曹。而他们四人是当代的文学家，至于是否大文学家，不敢遽下断语。

有人说这四人是他的家，与我没有任何关系，爱谁谁。

确切地说，应为“当代四大家”。基本认可，当然，优秀的当代作家还有余华、刘震云、铁凝、迟子建、王安忆等等。

作家作家作家，一以贯之……

值得我们学习的有的有的有的。