有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

也只能是四大家，但这四大家的心中，有一个共同的特点，就是，他们心里都只有家，确没有国！一个整天把国家点滴黑暗，夸大，润色，抹黑的大家他们所承担的是什么样的历史责任！

1、莫言的作品有争议。2、阎连科的＂曰糖甜＂是周作人式的汉奸文学。3、贾平凹写的巜废都》成为了性学家和色学家。4、陈中实，没应象，很难称家。5、你这四大家，就在自己家里称吧！

敢写真实故事的是好作家。莫言不是丑化中国人，他是写的真实的中国人。那年代农村都是那样，很真实。比那些弄虚作假作品强多了。

四蛤蟆

我只知道有一家，是现代文学的巅峰之作，这就是陈忠实的《白鹿原》。原版，无删减的是极品。其它的全有水分。能挤压出泡沫，唯独陈忠实的白鹿原，没有一句能够删改。没有一个字可以省略。多一个字累赘，少一个字则不能表现出整本作品的华美。一段描写，多么的抒情，多么的美好，多么的舒顺，没有之一，绝对是唯一。那是麦子扬花油菜干荚时节，刚交农历四月，节令正到小满，脱下棉衣棉裤换上单衣单裤的庄稼人仍然不堪燥热。就这点文字，写出了时间，写出了场景，写出了人与温度的互动。在白鹿原里这样经典的描写，随处可见，触手可得。

年代都没分不清楚来探讨文坛大家的问题是否有点荒唐？不同时代的文坛大家肯定有着不同的时代特征。以上几位只能算中国当代作家，大家是算不上的。

你一边在强调灾害的严重性，人民的苦难

一边在否认莫言的作品，启不是自己相矛盾吗？？？

完全是名不符实！理由有三个！

没有什么积极的东西在作品里，就不会有生命！尽管很多人会追捧，但是没有向上的思想的作品在人的认识提升的时候，这些作品的缺点一览无余！

不知道他们描写的主题是什么？乡土？都市？官场？情感？不知道，乱七八糟的，要不就是赤裸裸的名字，让人看了不舒服！

以上是我的看法，不喜勿喷！多谢[作揖][作揖][作揖]

现代，从鲁迅，巴金，沈从文到现在，一蟹不如一蟹。有愧u中国文化底蕴。

这个说法充其量只是一家之言，并不能真的就是如此。因为当代文坛上，能够说得出、叫得响的文学大家完全不止这四位。

首先说，这四个人都是当代文学的擎旗人物，都获得过若干文学奖项，也都有等身的著述闻名于世，说他们能成为现代文学四大家，其实还是有一些靠谱儿的。

这里面，莫言是诺贝尔文学奖的获得者，具有国际声誉，是个闻名于世界的作家。他也是首位获得国际最有文学影响力奖项的中国作家。无论能进四大家与否，文坛上都会有他的一席之地，也必将留名青史，昭示后人。

陈忠实则以一部《白鹿原》横空出世一鸣惊人。他的这部巨著当之无愧的成为了当代文学的杠鼎之作。审视当今文坛，具有如此厚重笔墨情怀的，一时还无出其右者。《白鹿原》也必将在中国文学史上留下辉煌绚丽的一笔，并很有可能成为新时代文学作品的新“四大名著”之一。

贾平凹也是陕军作家群的头面人物，其作都具有鲜明的地方特色，也具有深厚的文学底蕴。可惜贾作家目前处于“不务正业”的状态，动辄在卖他的所谓“文人字画”，且价钱不菲，一个字就要四万银子，实在是个狠人儿。

阎连科虽然也有很多作品赢得无数口碑，但相较于上述三人，他的名望略显不足，其作品的流传度也不如上述三位。但阎连科的作品很有质地，也很具功力，是一位不可多得的文坛奇才。

但是，这几位虽然都是名满天下，却不能板上钉钉的说他们就是文坛新的“四大家”。因为除了他们以外的文学人士，也都很有名望，也有著名书籍播布广泛，爱者甚蕃。

这还要看几位的后续发力，要是躺在目前的功劳簿上不思进取，那无疑会被时代所埋没，甚至被淘汰出局。一如大浪淘沙，披沙拣金，千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金。

没看到莫言有什么不朽的好作品。

范BB、李小鹿、荣、张鑫

中国的文学艺术只有中国人懂，用西方的评判标准评价中国的文学作品欠妥

首先，这个说法应该改为“莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为当代文坛四大家”更为恰当，至于是不是这样，则是仁者见仁，智者见智。

1.应该肯定，莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实都是中国当代文坛的重量级作家，他们的创作实力和创作成就是得到了公认的，但是否就可以在排名“中国当代文坛四大家”时将其作为不二人选，则并非如此。我国当代文坛还有很多成就斐然的作家，如余华、王安忆和残雪等，在评选“四大家”时应该有他们的位置。当然，这也是一家之言。

2.中国现代文学史上的作家在排名上曾有“鲁郭茅巴老曹”一说，但后人也有争议，认同者有之，不认同者有之，都有其道理。

3.同理，如果要评选中国当代文坛“四大家”，难有定论。仅就“莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为当代文坛四大家”这一说法而言，个人并不认同。

这是一个伪命题。