有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

如果方方获诺奖你认为她伟大吗？

确切地说，应为“当代四大家”。基本认可，当然，优秀的当代作家还有余华、刘震云、铁凝、迟子建、王安忆等等。

称他们四大家也很对，但他们是中国现今的四大败家，个各比着谁败坏国家很，谁的话西方人和日本听着高兴，谁会讨好西方人，比谁认贼做父做的孝顺……。。。

我认为，如果说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实是现代四大家，这只是个人观点，没有什么问题。但是，如果将这种观点作为衡量现代文学的一个标准，那肯定会有失偏颇。

诚然，莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实都创作过很多优秀的作品，甚至可以说是现代十分具有代表性的作品，在中国现代文学中占据着重要地位。

并且，莫言是诺贝尔文学奖的获得者，阎连科也被视为莫言之后最有希望获得诺贝尔文学奖的中国作家，而贾平凹和陈忠实也都获得过茅盾文学奖。

但是，自古有云：文无第一，武无第二。在文学艺术上，没有什么精确的评判标准，只能靠个人的主观感受去判定作家之间、或作品之间的优劣。

而中国现代文坛，即使在严肃文学方面，也是人才济济，群英荟萃，比如李佩甫、梁晓声、张贤亮、苏童、余华等男性作家，还有迟子建、毕淑敏、张洁、池莉、铁凝等女性作家。谁优谁劣，根本无法排出座次。

因此，我认为，这种认为莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实是现代四大家的说法，肯定无法得到所有人的认同，甚至无法得到大部分人的认同。

我觉得，中国现代作家里，路遥，陈忠实，余华，金庸才是！他们的作品风格不一，余华的偏于灰暗，陈忠实是写实，路遥是小人物里让人窥见大时代，金庸是全方位展现中国文化，其武功一招一式大都引经据典，比如亢龙有悔，见龙在田出于易经等，金庸的书通俗易懂，是中国输出文化的利器

无论是谁，只要是没有品德。他的作品有多好。正义的老百姓也是不买账的……

我还是那句话；没有品德，忠诚、正义的知识渊博者，同样是国家或社会的垃圾……

三观不正，必奸邪……

不会吧？我咋没听说过呢？吹出来的吧？中国好作家有的是，远的不说，当代有王蒙、冯骥才、汪曾祺、铁凝、蒋韵等等；总之，多了去了。

题主说的所谓“四大家”的作品我大多读过，感觉不真实，不够典型，不能体现中国文化和中国国情，且不排除历史虚无主义的魅影在书中出没；思想与艺术格局较低，一句话，不喜欢。

我最爱的作家有王蒙、汪曾祺、冯骥才、蒋韵、铁凝，这些作家的作品读来只能用两个字形容：神奇！你可以从中领略到中华文化的博大精深，民俗的可爱，昂扬向上的民族精神，描写的美妙；不像所谓“大家”的作品，看起来那么扭曲变态灰暗恐怖……

大家，不管是谁，要看看为祖国、为人民有何贡献。他的作品反应的价值、人民的接受程度。胡编乱造，针砭时弊，庸俗，不堪入目、遗害青年、误导读者……只能说是败大家。

此言差矣！中国年代划分，1840年至1919年为近代，1919年以后是现代。如果是现代文学家这四位没有资格的。中国现代文学大家公认的是：鲁郭茅巴老曹。而他们四人是当代的文学家，至于是否大文学家，不敢遽下断语。

不能搞历史虚无主义，也不能搞现实不认主义。现实中的很多人很多事先不要急着下结论，但“不认”是不对的，莫言同志世界都认了，你不认算什么？也许他的作品不对你口味，还能挑出这样那样“毛病”，谁的作品又能众口能调？你去拿个诺贝尔奖，我也当你是大家。

在这四个人当中有几个败家仔，他们标新立异，使中国当代文学的发展脱离了正确的轨道，让中国当代文学跌入了断崖。历史将会证明他们是中国文学史上的罪魁祸首，只是兴盛于一时的跳梁小丑而已。

有人说这四人是他的家，与我没有任何关系，爱谁谁。

作家作家作家，一以贯之……

值得我们学习的有的有的有的。

典型的人都有人敬爱，要看被什么人敬爱。莫言阎连科注定被有汉奸情结的人敬爱。

这个说法充其量只是一家之言，并不能真的就是如此。因为当代文坛上，能够说得出、叫得响的文学大家完全不止这四位。

首先说，这四个人都是当代文学的擎旗人物，都获得过若干文学奖项，也都有等身的著述闻名于世，说他们能成为现代文学四大家，其实还是有一些靠谱儿的。

这里面，莫言是诺贝尔文学奖的获得者，具有国际声誉，是个闻名于世界的作家。他也是首位获得国际最有文学影响力奖项的中国作家。无论能进四大家与否，文坛上都会有他的一席之地，也必将留名青史，昭示后人。

陈忠实则以一部《白鹿原》横空出世一鸣惊人。他的这部巨著当之无愧的成为了当代文学的杠鼎之作。审视当今文坛，具有如此厚重笔墨情怀的，一时还无出其右者。《白鹿原》也必将在中国文学史上留下辉煌绚丽的一笔，并很有可能成为新时代文学作品的新“四大名著”之一。

贾平凹也是陕军作家群的头面人物，其作都具有鲜明的地方特色，也具有深厚的文学底蕴。可惜贾作家目前处于“不务正业”的状态，动辄在卖他的所谓“文人字画”，且价钱不菲，一个字就要四万银子，实在是个狠人儿。

阎连科虽然也有很多作品赢得无数口碑，但相较于上述三人，他的名望略显不足，其作品的流传度也不如上述三位。但阎连科的作品很有质地，也很具功力，是一位不可多得的文坛奇才。

但是，这几位虽然都是名满天下，却不能板上钉钉的说他们就是文坛新的“四大家”。因为除了他们以外的文学人士，也都很有名望，也有著名书籍播布广泛，爱者甚蕃。

这还要看几位的后续发力，要是躺在目前的功劳簿上不思进取，那无疑会被时代所埋没，甚至被淘汰出局。一如大浪淘沙，披沙拣金，千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金。