有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

这是一个伪命题。

首先，这个说法应该改为“莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为当代文坛四大家”更为恰当，至于是不是这样，则是仁者见仁，智者见智。

1.应该肯定，莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实都是中国当代文坛的重量级作家，他们的创作实力和创作成就是得到了公认的，但是否就可以在排名“中国当代文坛四大家”时将其作为不二人选，则并非如此。我国当代文坛还有很多成就斐然的作家，如余华、王安忆和残雪等，在评选“四大家”时应该有他们的位置。当然，这也是一家之言。

2.中国现代文学史上的作家在排名上曾有“鲁郭茅巴老曹”一说，但后人也有争议，认同者有之，不认同者有之，都有其道理。

3.同理，如果要评选中国当代文坛“四大家”，难有定论。仅就“莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为当代文坛四大家”这一说法而言，个人并不认同。

中国的文学艺术只有中国人懂，用西方的评判标准评价中国的文学作品欠妥

中国现在社会读书风气已经被商业文化严重破坏了，既没有好的作家，也没有好的读者！鲁迅先生说过，天才的产生先要有产生天才的土壤。现在社会只会产生马云马化腾这些商业名人，文学已经上气不接下气了，就别评什么大家什么一流了，太丢脸！

一个民族的兴旺，靠的是继承和延续。总写一个民族的阴暗面，那一个国家一个民族让后代人，怎么去发扬光大！不懂怎么叫四大家？鲁迅、矛盾、冰心等等不是现代的人吗？

如今的文坛，有良知有水平的作家根本冒不了头

我看不出来。他们的作品哪一部能经得住历史的沉淀？经得起时间的考验？能否成为大家，要后人评说。

中国目前还没有文学大家。陈忠实揭露封建社会并未超出前人，莫言揭露当代国民性弱点难比鲁迅，路遥对当代社会写实政治色彩很浓。

金庸、贾平凹、路遥，俺只认这三大家！

阎连科等于向全世界宣布，快来杀我全家，只要给颗糖，我们就会感激涕零。就是因为贱到这种程度，才会受到美帝青睐。

除了汉奸，还有谁想给汉奸洗地。你们最喜欢把汉奸和名人混在一起来欺骗别人，这种鬼把戏很卑劣。

老百姓只要读过一些人的作品，就能够判断出谁是为了老百姓写作，谁是在与老百姓离心离德。老百姓爱憎分明，拥护共产党和新中国政府的立场坚定，因此老百姓的眼睛是雪亮的。

不要急着把这些有了点名气的人就封为大家，大师。

世无英雄，虽使竖子成名。

山中无老虎，猴子称大王。

为了打鬼，借助钟馗。

（摘自毛泽东我的一点意见）

赖老母猪下猪娃，一窝不胜一窝。（俗语）

四个姓肯定是四家，具体大不大那要看他们人口多不多，经济实力如何，像《红楼梦》里的贾，史，王，薛就是当时金陵四大家。哈哈扯远了，什么四大家，把家字去掉就更贴切，何必多用个字？让其他文学工作者情何以堪？

我不这样认为，因为我不知道用什么标准来衡量？如果没有标准不能使人信服。不过他们都是生活在社会主义中国，社会主义社会的文艺是有标准的，有延安文艺座谈会上的讲话，有二为方向，有双百方针，有歌颂和暴露的论述，有优秀作品的标准，有实践检验，有由大众评说等标准，用这些标准衡量，四大家一个也达不到。