有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

中国文坛现代只有作家，没有大家。

一个也不认识

四大媚洋眼人！

标题：向潜藏的舆论带歪'公知'开炮。

试图将中国舆情带歪的所谓公知其实是有很大野心的。

利用中国的自由自媒体的漏洞，打着看似可信自编事业单位和某某大学教授，博士的幌子，借助于'苦心'经营在中国舆论场上已经形成的影响力，除了宣扬西方先进论，试图从根本上断掉中国文化的根，打击国人的自信心，例如在悟空问答里提问'西方文明与民主为何比东方文明与民主更先进'并用水军托的手法引几条'有理有据，装模作样的证明'，并将反驳的言词屏蔽，不让展现，以迷惑不明就里的普通中国人。之外，他们在国家战略部署的问题上也动了不少歪心思，比如想挑拨俄罗斯和中国的事实联盟。

例如，故意曲解“落后就要挨打”这句话的原意，把这句话扭曲成“落后必然挨打”，再用一些小国并没有“挨打”作为依据，来反证“落后并不会挨打”。

他们如此执着于“纠正”这样一句话，当然不是真的为国家排忧解难，而是在中国的强国强军之路上搅浑水、泼脏水、煽动民意、蛊惑人心，可谓阴险之极。

所以我们可以看到，不少公知故意把国家进步和民生问题对立起来，在卫星上天、玉兔登月、军事建设等问题上说三道四、指手画脚、极尽诽谤之能事；

所以我们可以看到，一些诸如“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”，“中国人又高潮了，解决民生问题比登天还难”，“祈祷天宫一号发射失败”等奇葩言论层出不穷；

所以我们可以看到，中国任何军事、科技上的进步都必然伴随着一些人的咒骂，就好像断了他们的财路，挖了他们家祖坟一样，已经形成条件反射；

所以我们可以看到，为什么老胡仅仅是提出增加一点核弹头数量就会遭到大量围攻……

透过现象看本质，我们甚至可以断言，这些潜伏于国内的公知和大大小小的喽啰早已沦为推墙派、带路党，每天干的就是推墙扶梯的勾当。毕竟，每年一千万美元的MZ狗粮，不“干活”怎么领得到呢？强烈建议国安部查清这些钱的来源与去路，揪出这些舆论场上的汉奸！为民族复兴扫清舆论的障碍。

毛主席说，凡是敌人反对的我们就赞同，凡是敌人赞成的我们就反对。

如果敌人反对，说明我们做得正确。

如果敌人拼命想搞破坏，证明我们做得还不错。

要分辨和揪出舆论场上的汉奸，用毛主席的人民战是最好的方法。对可疑的大小V进行持续关注，持续分辩，老狐狸再狡猾，尾巴都会露出来，一旦露出来，证据确凿，举报。

中国复兴，匹夫有责。同志们努力。

我个人决不会认可!我个人！[ok]

现代四大家？这有人说也可能只有你了！也只能说是当代的四位“作家”吧。

贾平凹标准的大家σ其他的？呵呵。

阎连科是干什么的？谁知道他是干什么的，别把你村的名人拿出来当中国知名！搞笑！

看过钱钟书的围城后半年都不想看书了。

如果算上已经去世了的人的话，我最喜欢的作家有王小波以及其他

看你站的高度,站到历学度上看:有些道理。

中国当代没有作家，勉强推荐一个，张贤亮

多读文学作品的人不约而同地点赞！

“有人”，是在胡说，极不严谨。四人中陈忠实更好些，也只是更好些。大家？还差的远。现代中国，发生了历史上最伟大的变革，这四人谁也没真正走进这伟大的变革中，其获的名声，有6分是廉价的吹捧。这真不是对他们的不敬，是他们真没取得大家的成果。但他们享受了大家的廉价的吹捧。

这种评价或评判应该要经过相当的历史沉积才能作出较为科学、公允的“定论”。就在当下的作家中，余华、格非、霍达、阿来、迟子建、刘恒等都不错。