![[穿越小说]唐砖](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
谢邀。
历史著作，和历史小说，这两个差距可就大了，完全不是一回事。
一、关于历史著作历史著作，应该是历史学术著作，包括：一，通史类、断代史类的史学著作；二、历史研究类；三、考古文献类等等。如果从内容再细分，又有制度史、经济史、政治史等等，就不再枚举了。
因此，评价历史著作的标准，是能够运用新材料，或是从旧材料里翻出新见解，而历史著作自有一套严谨的评价标准，有的写得好，有的写得差，端看作者的水平高低。
所以，你如果问历史著作怎么写成的？那自然是要经过漫长、严谨的史学训练才能写成，而且要因为确实有发现才会写，有些人为了评职称，即使没有什么发现，也会制造一些伪问题，撰写一些垃圾论文，垃圾著作。
但无论怎样，在当今，接受科班训练是撰写历史著作的前提，普通爱好者就不要尝试了。不要和我抬杠，翻出一两个例外情况，凡是皆有例外，例外无意义。
二、关于历史小说这就比较适合一些历史爱好者了，但也很有难度，只是难度的角度不同。
撰写历史小说，在难度上有一个好处，就是你不必去发明新的见解，也不必去孜孜以求新的史料，你只要弄懂、吃透、广泛应用现有的历史学成果，就可以打好基础。
但历史小说的难度在于，
一是虚构的难度。你虚构的太多，就不是历史小说，而是幻想小说了。历史小说的虚构，必须要建立在客观史实之上，在已经确定的史实里腾挪转移，在缝隙里虚构，难度可想而知。
二是立意的难度。很多俗人写历史小说，要么是宫闱秽语，要么是官场厚黑，要么是空洞的征伐杀戮，这些都是立意不高的表现，我就不举例子了，知道的都知道我在说哪些。而有些虽然打着历史小说、通俗历史的旗号，实际上是成功学、爽文，为此不惜歪曲历史，这就更加等而下之了。
说实话，历史小说的立意真的不容易，不是有大历史头脑、人文主义关怀，以及对传统的优劣利弊深谙于心的人，是不可能有高远立意的。
三是撰写的难度。历史小说，很多人觉得很容易些，把史料翻译成现代汉语，润色一下，不就可以了吗？这真是误人子弟，历史小说的语言处处都是陷阱，一不小心就会“穿越”，穿越就等于“破功”。而且，历史小说的语言既要古雅，不古雅则不像不真；但又要通俗，不通俗则不是现代人写的小说。所以，要寻求平衡，这需要对语言有极好的把握能力才能做到。
至于历史背景的研究，一些服饰、饮食、习惯、建筑等，看似复杂，实际上有很多现成的成果可以借鉴，可以参考，反而不需要你花太多时间去体会。有个一年半载，这些资料性的东西都可以掌握。
而唯独我说的虚构、立意、撰写，则需要经年累月的功夫，才可以达到。如果你达到了，你的步骤自然而然就会形成。
