儒家口口声声“仁义道德”，可历史上儒家解决了“为仁不富、为富不仁”的问题了吗？“？
提到的作品
![[作品小说]屈原](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
周丽-彤妈
正是有了类似为富不仁等种种社会问题，才有了各种解决社会问题的人和学说出现。孔子提出来道德伦理只是其中的方法之一！现在解决不了，不等于永远解决不了。也不等于孔子提出来的解决方法不应该存在！比如法律的目的是不让人遵纪守法。但还是有人犯罪。你也不能让法律来背锅啊？
skykiwi1
仁义道德是软势力！严刑峻法是硬道理！
上海勇勇
儒家思想不能代表孔子学说！儒家思想是孔子那些不成才的弟子，为迎合历朝历代帝王的愚民统治搞出来的！跟孔子没半毛钱关系。
豪情四海
自从独尊儒术后，中华文明再也没有为世界文明做出贡献
别理我
德，何谓德。德的基础是善良与智慧，其次才是一些锦上添花的优点细节，如真诚，素质，理解包容等等一些，由人性方面来解释的东西。但是基础还是善良与智慧，否则任何说教与道理，都不能帮无德之人来改变为有德。
天蝎座的张挫挫
子不语怪力乱神也，甘孔子游诸国为兴儒学需有上力助成，上不助，言不成实，论不成真此凡夫尚知之理，单一家之说有何力佐世呼，维孩童之见痴人之语，为此而广论似理者只有呆汉粗头之辈也
简笔画kasion
为仁不富是假的，为富不仁是逼出来的。大多数人还是希望通过为他人服务，为社会提供服务获得财富。中国传统是如此，以诚待人。经商，但有的问题是光诚信解决不了的。为什么说为富不仁是逼岀来的，如果你富了没有威严别人会打你的主意。有富必有威，才能守往。
ぃ小筑ぃ
儒家思想真正的精髓就是假大空的作俑者口是心非，阿谀奉承，培养人的奴性化，儒家思想更是被古代封建统治者推崇，成为两千多年来中国传统文化的正统和主流思想。其毒害一直影响到现在，秦始皇的焚书坑儒和毛泽东的批孔都是对儒家思想的鞭打与否定，当今社会一直在勇往直前，儒家思想就是社会主义发展的绊脚石必须把其扔进历史的垃圾桶里，高举毛泽东的伟大旗帜才能救中国。。。。
寒烋婷
难道为人处世不用‘‘仁义道德’’吗？‘‘为仁不富丶为富不仁’’是儒家之罪吗？……悲哀！
火奴鲁鲁好立克
《论语》十二•11齐景公问政于孔子。孔子对曰：“君君、臣臣、父父、子子。”公曰：“善哉！信如君不君、臣不臣、父不父、子不子，虽有粟，吾得而食诸？”儒家的本质就是解决统治阶级的生存问题（吃饭问题）。俄罗斯总统普金说得更直白：没有俄罗斯，还要世界作什么？
草莓的园子
就目前来看，啥家也解决不了人性的问题
唐古拉山顶之獒
只不过是统治者的乞摇尾巴的工具吧了，，，
athenaguan1
任何一家也解决不了为富不仁，为仁不富的状态。自有语言文字史以来，人类就在迷惑罪恶失道缺德中，天灾人祸不断。人类在伪道负德后天命运的掌控之下，自身命运不由自主。儒学为什么被专制腐败统治阶级所利用？是因为儒学理论便于统治控制人类之心灵。不是孔子及其理论的本意，例如西方不也有黑暗的中世纪？神棍们都卖赎罪券了，也够疯狂了，是耶稣的错和本意？迷惑罪恶腐败是生存法则决定的，孔子并没那么大的能力败坏人性，不过是类似耶稣式的替罪羊而已。人类不能改造生存法则，就只能成为生存法则即后天道德之刍狗，老子也无能为力，只能说道可道，非常道，其实是非正道。
Sy_si
儒家的仁义道德有没有错？当然没有错。儒家的仁义道德有没有用？几乎没有用。仁义道德是内省性的、自我约束性的要求，没有强制性。人，总是自私的，起码可以说，人的自私性是表现在人生的大部分时间里、在个人的绝大部分判断中的。高尚的言和行，在人生中，只表现在个别时段、个别判断。为什么？道理很简单，这是人的自我保护，是一种常态化。而大公无私，才是特例、特殊情况下的超人性表现。没有每个人的自我保护，就没有人类！所以，儒家的仁义道德，只是人性自私性这个基础上的特殊表现。这样看，仁义道德既推导不出为仁不富这个命题，也做不出为富不仁这个判断。富，是一种规则约束，跟仁不仁无关；仁，是一种人性约束，跟富不富不搭界。
