儒家口口声声“仁义道德”，可历史上儒家解决了“为仁不富、为富不仁”的问题了吗？“？
![[作品小说]大学](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
jyun2001
大爱，天地人和。挂象为地天，仁者为慈父之心。
萧小
做不到不是不去做的理由。没有做到更需要努力提倡。难道应该抛弃仁义道德吗？看看现在这么多没有底线的人做出没有底线的事，不正是失去仁义道德的真实写照吗？
levis1977
儒家思想祗是一种教育材料，人不教育自己，不成材是自己问题。
vinovino
这么多为什么我一句话就能回答！儒家文化解决不了上帝干的坏事。天地不仁，以万物为刍狗。你品，你仔细品！！！
小仙
凡是说这种话的人，应当是一点政治修养都没有！不错，儒学正如《大学》里所说:“大学之道，在明明德，在亲民，在止以至善”，儒学确实是“满口的仁义道德”。因为正如儒学的最高理想就是世界大同一样，孔子在看到当时的社会礼崩乐坏的情形下，希望人们“克己复礼”。可惜，在残酷的现实世界里，儒学的仁义礼智信，温良恭俭让等等道德素养，一直都被这个弱肉强食的野蛮社会击的粉身碎骨。这只能怪统治阶级，
爱上泡沫
这话问滴！“为仁不富，为富不仁”应该由儒家来解决吗？宣扬仁义道德错了吗？孔孟包括董子执过政吗？说话得靠板，云山雾罩瞎忽悠是小人办的事儿！还罗列1.2.3，哪一条能靠到儒家，必须由仁义道德来负责呢？是人的劣根性与历届朝廷的没正格的，离经叛道才导致了为仁不富，为富不仁，要儒家来背锅吗？你有能力给他扶上背吗？哈，瞧你那点儿出息！????能耐大的话你把仁义道德去喽，不要了，弄点新鲜滴试试。看看是谁在作死！???? 俺先笑笑等着你！????
thescent
你就是个脑残，法律是惩法罪犯的，可法律能让世界没有罪犯吗?儒家宣传仁义道德几千年，逐渐深入人心，使人懂得做人必须有道有德，而你这脑残却还对道德根本不入色。说明你是一个劣根极深，不可教化，只宜刀惩的极端分子。你的人生恐怕是在法枪下终结。
tenyu197
长期以来，乡绅一直都是中华文化的基石。关于为富不仁、为仁不富，我只举两个例子:①陈家庚，②曾宪梓。
zetawei
董仲舒的儒与孔子的儒有了很大不同。任何一个理论在不同的人手里结果很不一样。
婉儿°
当年孔子周游列国，处处碰壁，扫地出门，春秋战国各诸候国之间相互兼并战争，开疆扩土，弱肉强食，大家都用拳头说话。儒家思想纯粹是绣花枕头空洞说教。儒家思想能改变几千年封建政权历朝历代被推翻的命运吗？兴亡更替就说明了儒家思想毫无用处。
vkvicki
其实对于这方面的问题，重点不在于儒家思想或者其他什么思想本身，而在于一个人自己心中对些理念是如何诠释的！思想，作为一种概念性的东西，它没有一个恒定的标准，它不像数学符号那样一就是一二就是二！既然没有统一的标准，那自然就会把自己心中认可的限度作为标准！就如我们说的仁义道德，如何是仁？怎样叫义？怎么做可以称道德高尚？很多时候，我们都是把自己的标准强加到别人的行为上！面对比自己穷苦的人的时候，说他不够努力，不肯吃苦，再以一种“恨铁不成钢”的姿态，说他活该，说可怜之人必有可恨之处！面对富有的人的时候，说他自私，说他为富不仁，再以一种“为苍生请命”的姿态，说他没有社会责任心，没有功德心！其实换个角度想想，我们对穷苦之人可曾做到“仁义”？都一样，我们说别人为富不仁的时候，也有人在说我们为富不仁！只是我们不肯承认而已，自己都不肯承认，又何必去要求别人承认呢？自己尚且觉得自己是为仁不富，难道别人不能说他是为仁不富吗？用道德去约束别人却不要求自己，这不就是道德绑架吗？思想，是引导，或者是教育，但最终一个人长成的什么样，是由他自己本身周围环境决定的！换个角度来说，每个生命都是希望自己的基因得以延续，人类也不例外，所以人性肯定是优先自己的，这是天性！儒家学说的出现，并不是为了消除这个天性，而是希望引导出人的另一面品性，是善，是美，是道德，是由己及人！这样，人与人之间的交往才会更和谐，人类也才能走的更长久！人类是由丛林法则走入了文明社会，并不是从文明社会发展成了丛林法则！切莫本末倒置！儒家学说几千年以来一直作为安生育民的重要思想，是不需要怀疑的！最后，当我们站在某个道德的高点上去评价事物的时候，先看看自己是否有资格站在这个位置！
东风西来
这问题有逻辑不足的地方，你不能因为少林寺布达拉骗钱，方丈和尚的害人行为就否认整个佛法。????
llttyt
从春秋开始百家争鸣，儒家没有让齐和鲁崛起成为老大。而相信法家的秦从一个中流统一了全国。这就证明儒家不能让国家强大。汉朝开始独尊儒家，以后每个朝代都封儒家为中国传统文化，因为他们觉得儒家是最适合统治者管理臣民的，可汉朝以后的每个朝代存在不过300年，不足周的一半。这足以说明儒家思想为不能管理好国家，他只是统治者管理臣民的一种最理想的手段而已。
joyblueann
宣扬的事情不一定能做到，历来都是这个样子，我们是一直宣传做合格的社会主义接班人，也这么多年了，大家自己说说是否有过闯红灯，乱扔垃圾，是否与坏人坏事做斗争了？如果大家没有能普遍做到，是否也说..................儒家是一个社会进入和平时期的必须品，他用来规范社会的道德，让社会良性发展。个人认为儒家最大的问题在于无法解决生产力与人口不匹配的问题，简单说就是人太多这地无法养活时应怎么办。
山河--JOYCE
中华有56个民族，从历史文人就是一个奸小人，就象中华五千年文华孔二算什么?妈尸尸B
