汉朝张良为保韩信诱汉高祖写下赦书称：“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”，最后吕后杀韩信是否抗旨了，你怎么看？

套上麻袋吊在房梁上用竹签插死的！

没抗旨，传说韩信临死的时候，被吊在长乐宫的大钟之内，头被大钟罩住，向上看不到天，脚下悬空，向下碰不到地面。因为刘邦曾经说过：只要韩信“顶天立地於汉土，绝不加兵刃於身”。最终韩信被用竹片刀或者桃木剑杀死，没有用兵刃，就不算是违背当年的承诺。

这就跟丹书铁券一样，最后的解释权在皇帝或者掌权者那，明朝多少功臣领了丹书铁券，基本都死了。。。

。

如果张良诱刘邦写下三不杀是真的，表明张良已经看出了刘邦对韩信的不信任，甚至算出了韩信会被杀。刘邦不是个讲信义的人，谁信谁输，即使有五不杀还是想杀就杀，根本保不住韩信，张良怎么会信？关于吕后杀韩信是一定的，吕后的儿子要当皇帝，韩信是最可怕的人，自古就是这个老调，没有新意。韩信不懂自保，已经几次出现不利的苗头，还不学张良隐退，或者韩信早知会被杀，懒得反抗了。

二十年前地摊杂志看到的， 账帷一围，竹竿刺死了。没见天没见地五金不沾，信守承诺。

这是民间故事的说法。

说是刘邦为韩信写下赦书铁卷:见天不杀，见地不杀，见铁不杀。后来吕后将韩信诱入未央宫中，要杀韩信。韩信说:“汉皇许我三不杀，见天不杀，见地不杀，见铁不杀。”吕后就让人把韩信关在笼子里，上面蒙上布，这样既不见天，也不见地。然后让宫女用竹枪将韩信乱枪戳死。

这都是民间故事的说法，实际上司马迁《史记》的说法，刘邦对韩信已经起了杀心，但是碍于韩信的功劳与情面，一直难下决心而已。后来他出征时，吕后为了防止出现韩信造反的意外事件，自作主张将韩信杀掉。

其实吕雉也没有明显违反刘邦的意思，当时刘邦也有50%想杀韩信的心思，只不过吕后替他完成了这个决心而已，可以说夫妻俩在这一点上是有默契的，刘邦对韩信之死态度只不过是“且喜且怜之”。

刘邦之所以对韩信动了杀心，主要是因为韩信功劳太大，“功高不赏”，干过齐王，楚王的人，你让他再做淮阴侯，如何满足了他的胃口？

其二的原因是韩信的能力太强，一但他有了自己的军队，可以说汉庭之上，没人是他的对手。

其三是西汉建国以后，韩信对当年自己齐王，楚王封号被夺的事情始终耿耿于怀。

而且西汉建国以后形势很不稳定，异姓王有很多反叛，所以促使刘邦下决心清理这帮异姓王。而韩信是异姓王当中功劳最大、能力最强的。从这一点说，韩信的清理也是一势在必行，在这一点上。吕雉倒没有明显违背刘邦的意思。

吕后是用竹子杀的韩信，不算抗旨，这就是忠臣的悲哀，功高盖主！

是否抗旨要看汉高祖怎么看了，韩信是被尖木捅死，吕后正因为汉高祖下过这样的旨意，才会以尖木捅死

这明显是民间传说，而且就算皇帝准了这条件，想杀你也很容易。随便找个石瓮，盖上盖子就能把你烤杀了。其他如饿死之类的简单操作就不用提了。

变成烤串了

当然不算，程序越复杂结果越失败。我是刘邦真要保韩信的话就说免死减刑就得了，我啰嗦那么多就是因为不想给他免死让别人来个借口嘛

当反不反，必受其害。应学司马懿！

韩信就是浪死的！

吕后并没有抗旨，蒙着韩信的头不见天，抬起韩信离开地，棍棒打死。哪一条也没有违反。