传统武术是一直都不行，还是到了现代才不行？

搏击的技术都叫武术 古代肯定有真功夫 冷兵器时代无论军队打仗战阵杀敌 还是江湖纷争抢地盘都要搏斗 自然会去研究搏击技巧

不知从什么时候开始 武术把搏斗与表演强行分开 而表演又易于传播 造成大家认知的错误:以为表演就是武术 所以真打的时候会让大家觉得与印象反差大

所以我认为古代的真功夫应该就是与现代散打类似 或者说现代散打就是对古代搏击武术的真正继承

真正有用的搏击术一定是简单 直接 符合人体工程学的 所以不管什么道与术都应该是类似的

所以跆拳道 泰拳 空手道 拳击也好都没有什么怪异花招 无非直拳 勾拳 低踢 高扫 侧重点略有不同 （应用环境不同造成的）

就跟中医一樣，傳統的東西，西方也有傳統医学，也有傳統武術；但是西方自進入科學時代，什麼都講就科學方法，但是中国就有人死抱著傳統不放！中医如此，傳武也如此！一群白痴，自欺欺人！完全不懂什麼是「科學」！

练拳不练功，到老一塲空。举个例子，就空手道刚柔流吧，現在大家看的是表演，着实也好看，虎虎生威。但是里面的练功不一样，有志人不打沙包，打麻绳樁；抓石錘练出拳速度，婉力，石锤每个重10公斤，莫讲很多人沒見过，听也未听过。实在说，每家拳种均有他们的练功法门，除了器械，调息也很重要，这和爆炸力和耐力有关，绝不是花架子。現在过塲的，服务观众的，为名利，也是生意而已，看官不必认真。徐大师历害，我同意。但他可能打不过一条凶猛比特犬，一条凶猛比特犬打不过一条受过训练，为拼博而生的比特成年犬。老犬，就算多猛，着干不过吃飽找事的藏獒。这个比方，或有失喻。所谓成績，得失，僅此而已。

你问的就错了，一直都行。只是标准不同。传统武术在中国历史上被证明行。能殊死搏斗。现代搏击是激烈的对抗表演。还要保护运动员生命。要有观赏性。不是殊死搏斗。持刀闯夜店的MMA格斗冠军被保安夺刀捅死！乌兹别克斯坦新闻消息，8月8日晚间至9月凌晨，该国综合格斗（MMA）冠军卡扎耶夫。这说明殊死搏斗和MMA比赛是不一样的。

首先一个概念常常被混淆。就是把传统武术和现代擂台搏击混为一谈。擂台搏击是竞技体育。其比赛的目的是分出胜负。而武术是原来人们为了在战斗中生存下来的一种技术。所以两者的终极目标是不同的。在突发的战斗中没人会用拳脚去解决战斗。有武器一定要用。有远程武器一定会使用远程武器，弓箭弩甚至暗器之类的远程武器 的使用。要远比近身格斗安全的多。就算近身格斗也会用武器格斗没人会用拳头。只有在被迫无奈，没有武器的情况下才会徒手格斗。就像有一个人拿着一把刀冲过来时，如果你手里头有木棍或者也有刀，你会把武器扔了，用拳头跟他战斗吗？所以武术这个概念是个更宽广的概念，他不仅仅是指徒手格斗。在古代的战斗发生时很少会出现徒手格斗的情况。军队的战斗会穿盔甲徒手格斗根本没有什么威力。在长矛和弓箭面前徒手那意味着死亡。随着火枪的发明冷兵器已经几乎完全退出了战斗的历史舞台。其各种格斗的技术和兵器的使用当然也就逐渐的没落了。而今天的所谓的擂台徒手格斗。只是一种对抗性很强的竞技体育。在太平的社会里可能还有点用，不过打伤了人也要受到法律的制裁。在动荡的地区一个十岁的小孩儿拿一支手枪或者冲锋枪你的所谓的武功什么用都没有。 武术不仅仅徒手格斗，它还包括各种武器的使用包括暗器，甚至包括弓弩的使用等等的一些使用技术。正所谓18般武艺吗。而各种功法的练习其目的也是一招致命致残。向铁砂掌的练习就是要追求一掌把对方脑瓜骨打碎。戳脚就是要一脚把对方的骨头踢折。各种指功就是要插入对方的肋骨将其肋骨抓碎。甚至用手指将其喉骨捏碎。今天这都是不可能的，因为你只要实践一次你可能就出不来了，或者你压根就不存在了。而且要付出很大代价练习，痛苦练习甚至要伤害到自己身体，去练这种东西也不符合社会发展的需要。因为最厉害的冠军也打不过手枪。武术打不打得过现代搏击？要看放在哪？如果放在古代战场擂台竞技选手没什么优势。放到现在，现在也没什么人系统的练习古代的功夫。因为练出来也没用，也没有应用的场合。也不能拿这个东西挣钱。更重要的是现代人也很少有人吃了那个苦。所以现在的那些练套路的运动员。其练习的目的更多是表演。他们怎么可能能打过经过系统针对性训练的擂台竞技选手呢？而民间的所谓大师。训练不系统，训练时间短，没有实战经验。更别说距离感时间差，假动作，抗击打能力，机会的把握能力。等等吧，差距太大了。打不过很正常，但你要说武术不能打。那你就理解错了。传统武术几千年的沉淀。就是为了在战斗中杀死对方自己存活下来。他的技术要求直面的是生死而不是输赢。既不讲量级也不讲公平也没有什么点数，其发展的历史要远远的超过擂台竞技格斗。只是现代社会已经没有了他生存发展的土壤。其实传统武术非常能打，但是再能打也打不过枪。所以她已经被历史淘汰了。剩下的只是赤手空拳的打斗。和花样繁多的漂亮的套路表演。武术是一个大概念。现代搏击也包含在内。所以没有什么武术打不过搏击搏击打的过武术之说。同样训练有素的情况下空手永远打不过拿刀的，大家看最激烈的MMA，在一对多的战斗中，如果试图使用地面技术制服对方的某一个人。那你一定会被踢成猪头的。所以不同的场合情况以及不同的规则。枝术要求也不同针对性训练重点也不同，所以没有谁最厉害一说。正常情况下空手干不过拿刀的，拿刀干不过拿枪的，拿枪的干不过开坦克的。搏击己经退出了战斗的历史舞台，今天他作为竟技体育项目存在，训练有素选手可以打十几个普通人。但他打不过突击步枪。下了擂台你也不会傻到空手去找他们战斗。所以没有谁最厉害，人的智慧才是最厉害的。老虎厉害，但是已经被人类杀成保护动物了。

冷冰器时代，传武绝对有用，但近一百多年，传武荒废了，也很少有人去下苦功练。现在许多人将传武与国外格斗术相比较，认为传武就是花架子，我以为可以在此讨论一下。

首先，以前练武术，那是用来防身护院或战斗的，不是花架子吓人的，也没有必要搏名求利，如果没真功夫，那是没活路的。但随着近代热兵器出现，且社会不提倡搞比武格斗，从源头上终止了练武的积极性。再说，练传武要下苦功，不是练练套路就行了。当今社会，什么都在进步，练功也越来越科学，器材越来越先进，传武要想出真功夫，也必须与时俱进，利用当今先进条件去练，而不能一直传统下去。

西方格斗术，也是最近一百年才进步迅速，一百多年前，传武并不输给拳击等西方格斗技，只不过传武在退步，而拳击等在进步，所以表面看，传武是花架子，根本不是拳击对手。就好比，一百多年前，传武与拳击等都是五段，但现在，传武是二段，而拳击等是七段了。

但只要练传武结合现代训练方法与器材，我相信传武也能够取得好成绩的，毕竟练过传武的人都知道，身体灵活性与技术多样花是拳击等不可比的。

希望有兴趣的传武爱好者，只要肯下苦功，绝对有好成绩。

传统武术在古代肯定行，那个时代冷兵器，学武术腾挪翻转，练枪挥捧，在战场杀敌肯定比普通大头兵强。即在和平年代，强身健体有益，更可参加武秀才，武举人，武进士考试，中高则当武官光宗耀宗'，中小也全家免捐免税。此等好事，习武成了后生们最喜欢一门追求。近现代，火器盛行，会武的人在军队不那么吃香了。武术逐渐败亡'，仅有少数顶门立户武术世家维持混日子。传统武术现代沦为一种武术午蹈，比比划划'，少有真功夫。这只能怪武术传承，守旧保守，亲亲相授，传一回藏一手，到现在样子有，却真气，真本事无了，好东西都隨师父带上西天去了！

传统武术是杀人技，但是也只限于未知的极少部分人，绝对不会是现在这群打着传统武术招摇撞骗自我炒作的所谓宗师们，好好的国粹都被这帮败类给糟蹋了，变成了他们的敛财工具！有关部门也不管管。话说回来，都到这份上了，真正的高手也该出来为国粹正一下名了吧！或者在等等，等把这些假宗师假掌门再清理清理

现在的传统武术，确切的说已经不是正宗的传统武术了，现在的应该叫传统套路。武术的兴起与社会所处的时代肯定有关系的，功夫是杀人技，练功广义上来说就是为了杀人的。比如你在路上劫匪，不是你死就是我亡，这个时候才能体现出功夫的价值。自从改革开放破破四旧至今功夫已经灭亡了，这时代根本容不下功夫。好比，甲乙两个人打架，甲从小练武，乙普通人。一拳下去，乙重伤住院，甲这辈子完了，陪完钱蹲大牢。这功夫练的不是催命符吗？传统武术只是以套路的形式传了下来，花架子而已。人们对武术的印象还停留在金庸武侠小说里吧，说完传统再谈少林寺，国民党一个将领，火烧少林寺藏经阁，鄙人觉得真正的少林早已消失在这把大火之中，千年传承早已断了。现在的还是少林寺吗？你们觉得现在中国还有功夫吗？现在抢救功夫还来的急吗？

传统的武术一样不行。首先，练武之人靠什么吃饭？去当兵？自宋开始，大部分时期军人的地位都非常低，练武十年显然比如寒窗十年收益大，而且穷文富武，练武的成本远高于科举。刨去当兵一路，剩下的就是走镖看家护院甚至混帮派，这些本来就是低贱的职业，你觉得一个人练武是为了这个目的，他练武的毅力会有多大。当然古代还有一些有钱的富家子弟，不愿意读书喜欢舞枪弄棒，于是给这些人当教头仿佛是武人最好的出路了。这些富家子弟练武可不是和人拼命，所以架子越花哨越吸引眼球，武术的套路就是这么来的。

其次，我们再看一下武人的实战机会。可以说，中国武术几乎所有的派别都不是为了上战场，战场讲究纪律和勇武，而不是个人武艺，越简单的招式越有效。除去战场，以命相搏的机会很少，而且传统武术又没有比赛规则来保护双方，所以无论是平时切磋还是打擂台，双方一旦较真，出现伤亡的可能性极高，所以才有传统武术的点到为止。除了比武切磋，更文明的方式就是武术表演，看谁的架子漂亮，这就是套路的由来。

以前肯定是能打的，现在没有技击的条件，所以只能用在锻炼身体上，实战的功能退化了。年轻时学过武术和拳击，练武术主要是练套路，也有拆手，师傅会讲招数的用法，师兄弟间也会依据招法比划，但都是按套路的动作比划，没有实战，基本不会受伤。拳击完全不同，基本动作就是直拳、摆拳、勾拳和躲闪，平时都是练习对打，每次练习后，都是鼻青脸肿的，完全是实战对打。课外还要练体能，长跑、跳绳、打沙袋（梨球）等。格斗比拳击更全面，现在的传统武术应该不可能在实战中与之对抗。

因为不对打呀。如果两个人可以对练。并且形成完善的对练体系。就算是王八拳！！就是王八拳。一天三个小时。两小时训练一小时对练擂台！！！训练上一年半两年的照样很牛逼啊。没别的就练！王八拳。

古代多战乱，还有许多人盘踞山林，再加上冷兵器时代，许多人为安身立命习武，且经常有实战的机会，如果学艺不精就性命不保，所以那时武术很有威力，现在武术只有表演性和观赏性，缺少了以命相搏的实战磨炼，所以才失色！

肯定是现代才不行的。现代的传统武术剔除了杀人伤人技，发展了难，美等等适合表演的动作。还有，现代的传统武术，没有高强度的力量训练，没有高强度的对抗训练。这都是现代传统武术不能打的原因。

只要不是专业的搏击运动员谁还去好好练功，如果拳王改练咏春，在擂台上用咏春打败对手，就一定能证明咏春能打？只能证明拳王能打，同样的练咏春的被练搏击的打了，也只能证明这个人不行，不能证明咏春不行。现代社会战争靠的是枪炮，传武在现代社会里最大的价值是强身健体，我觉得这点做的不错。至少长寿之人多练太极没见过练搏击的。